user206375
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:33
Certo Ombra,
alle fine dipende dalle nostre esigenze e disponibilità. Non esiste camera migliore di un'altra, ormai offrono tutte ottime prestazioni.
Ma dell'af della fuji ne vogliamo parlare? o della non tropicalizzazione e del non doppio slot di memoria della xs10? 
A me ad esempio con il mirino della pana s5 o sony a7iii lacrimavano sempre gli occhi, i files della fuji trovavo complicati da lavorare.
È tutto soggettivo.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:43
In effetti è vero i verdi della fuji sono davvero pessimi, ho venduto 2 anni fa la fuji proprio per i colori dei file che sfornava molto ma molto meglio i colori canon |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:48
Ma quelli che hanno risposto a questa ultragenerica domanda le avranno usate tutte e per molto tempo oppure rispondono per sentito dire ? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:50
“ Basta che ti fai un giro sulle gallerie delle xt4 o xs10 o xt3 e vedi che a colori non c è storia , ho provato a pp un CR3 dell' RP e l'ho confrontato con un Raf di ultima generazione , i colori che riuscivo a tirare fuori dal file Fuji erano impressionanti , mentre il CR3 era limitato com un jpg se non peggio „
I sensori Fuji sono normalissimi sensori Sony, cambia solamente la disposizione del filtro (cosa che ripeto, lo dice la fisica, di certo non può portare a risultati migliori, al massimo uguali a quelli del classico Bayer), non c'è nulla di magico nei loro colori.
Nelle gallerie ci sono colori belli tirati fuori da qualunque macchina, perché conta 1000 volte di più la post del file di partenza, file che tra l'altro può essere profilato e calibrato per ridurre al minimo le differenze tra vari modelli.
In un confronto alla cieca nessuno è in grado di indovinare con quale macchina è stata fatta una certa foto, e di certo non dai colori.
Poi vabbè, confrontarlo con il sensore della RP che è il riciclo di quello nato già vecchio della 6DII è sparare sulla croce rossa, ma le differenze le vedi nel rumore e nei recuperi, non nei colori.
“ poi il 50 1.0 xf se lo mangia l'85 z ,
„
Anche qui, evidentemente no hai visto la qualità dell'85z, è una lente che ha veramente poco (anzi, probabilmente nulla) da invidiare ad 85mm che costano il triplo o più.
Su Lenstip vince decisamente il confronto con il 50mm Fuji, già solo la differenza nel controllo delle aberrazioni longitudinali è veramente grossa, ma anche per quanto riguarda il resto il Nikon è sopra.
www.lenstip.com/596.5-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_1.0_R_WR
www.lenstip.com/579.5-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_85_mm_f_1.8_S_Chromat
Fuji:
Nikon
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 14:52
Esatto Kwlit ! |
user213929
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 15:23
1)I Verdi della Fuji fanno schifo ! Ma chi fa avifauna con L af Fuji? 2 ) Fuji rende bene nella street , bnw , portrait . Quindi il problema non sussiste , inoltre su un corpo di nuova generazione come XS10 puoi montare ottiche di livello senza svenarti , il compromesso migliore se non si standardizzano le proprie esigenze ad una mera scheda tecnica generalista , scendiamo nello specifico , nel bilanciamento del bianco che serve nella ritrattistica o la nitidezza che serve nella street …. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:28
Fatto sta che la xs10 non é assolutamente la macchina più completa e le ottiche Fuji non sono assolutamente le migliori (ma nemmeno alla lontana).
Ci sono soluzioni oggettivamente superiori.
Poi se piacela Fuji, se si vuole la Fuji. Allora la xs10 va benissimo ed é un ottima scelta. |
user213929
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:35
Considerazione estrema senza un minimo di riflessione sul prezzo |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:59
Domanda provocatoria:
"Ma esiste un'ottica Z che sia inferiore alla concorrenza?"
Lo chiedo perché immagino che nessuno o comunque veramente pochi qua dentro abbiano provato tutte le lenti di tutti i sistemi, ma da quanto si legge solo le Z sembra che abbiano senso di esistere.
Poi vai a vedere un po' di confronti e recensioni online e dei fissi f/1.8 "solamente" due sono veramente eccellenti, ovvero il 50 e l'85 (considerando anche il prezzo).
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:01
Ovvio che esistono obiettivi migliori ci saranno Canon, Sony, Leica, Panasonic Fuji che sono superiori ad equivalenti nikon, ancora più ovvio che al momento il corredo non é completo.
Il punto è che quello che c'è il livello medio é molto alto ed ottiche uscite male proprio non ci sono.
Mentre Fuji ha tante lenti che hanno una resa scadente, esempio il 18 f 2, obiettivi con difetti vari, spesso af davvero scarso e rumoroso.
Quindi dire che il corredo Fuji é superiore a quello nikon a me sembra proprio una gran cazzata. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:09
Su quello sono d'accordissimo.
Purtroppo Fuji ha ancora tante ottiche vecchie a catalogo, mentre le nuove sembrano davvero buone, ma costosette.
Nikon comunque ha la serie f/1.8 secondo me molto interessante.
Unica pecca le dimensioni |
user213929
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:57
Se si prendono in considerazione solo ottiche vecchie … difatti ho corredato la XS10 con ottiche Xf nuove per usi specifici e non generalisti , se no mi prendevo una compatta con un 35 fisso. |
user92328
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 2:14
Io ho sempre letto molto ma molto bene sulle ottiche Fuji...
Per esempio, sulle ottiche per MF si dice essere spettacolari, io ne ho provata una sola che è l'ultimo arrivata il 35-70 (la più economica) e posso testimoniare che è uno spettacolo, come zoom rende meglio dei migliori fissi che abbia avuto moto di vedere su big mgpx FF, ed è un'ottica da mille €....
Sui colori Fuji, ok che uso la 100s che è su un livello superiore delle apsc, ma i jpg li trovo davvero molto belli, a livello di quelli sony ma con una completezza maggiore...
Ma il jpg risente molto da come si imposta la macchina, quindi si esige una buona conoscenza di quest'ultima per ottenere un bel jpg, e questo vale per tutte le macchine...
In ogni caso, va detto che quando si parla di colori tutto è molto soggettivo, quindi non è tanto la macchina che ha bei colori, ma la coincidenza di rientrare nel nostro gusto... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 5:59
Migliori dipende sempre per cosa le usi
per un uso molto generalista a me piace molto Z5 |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 8:16
Posto che a me fuji piace come sistema ma non credo che sia il caso di cedere in assolutismi, una a7rIII con il sigma 85 1.4 dg dn pesa meno ed a livello di dettaglio bastona pesantemente il 50 F1 che pesa pure 200 grammi circa in più. Anche il 65 ed il 90 f2 sigma montati su Sony si difendono bene e si possono confrontare con le lenti più piccole. Ripeto sono un estimatore di fuji ma non eccediamo nell'esaltazione ci sono tante soluzioni sul mercato interessanti.
Unica riflessione, fuji negli anni sembra incapace nel tenere a bada le dimensioni, come se le mancasse la tecnologia. Il 50 non è poi questo capolavoro con quel peso, se lo fosse sarebbe come il sigma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
