|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:56
Supera la spesa indicata di 150/200€ ma credo ne valga la pena: Fujifilm S5 Pro con un parco ottiche sterminato. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:56
“ ho ancora la mia pana gx3 che è fantastica. ma ad alti iso le prende di brutto dall'iphone 12pro nonostante la differenza di sensore... gli anni passano per tutti „
fatto stesso ragionamento io ieri per puro caso, d200 con obiettivo 18-55 f3.5-5.6 e iphone 13 pro.
Iphone foto bella e visibile (ritratto di un cane da circa 50 cm), d200 file inguardabile anche se a 1600 iso, inguardabile perchè buio, non per altro |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:20
Secondo me ultimamente i prezzi sono saliti, anche sull'usato. Ho comprato una X-e3 a 400€ nel settembre 2020, ora ne vedo fuori garanzia a prezzi più alti. Inoltre all'epoca avevo valutato anche usati, era la mia prima macchina fotografica, ora buttando ogni tanto l'occhio all'usato (per gli obiettivi) mi pare di vedere prezzi più alti di due anni fa.
Questo per dire che a meno di 200 credo si trovi poco. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:27
Nikon d7000 reflex apsc ottima macchina con il prezzo di un buon usato siamo lì o poco più poi si trovano obbiettivi per tutti i gusti e per tutte le tasche.....
Poi mi sono preso una om-d em10 prima serie a 135 euro non fosse per l'Autofocus scarsissimo (cioè ottimo e preciso ma lento) è una mirrorless completa di tutto e con buone ottiche sforna anche bei JPEG pronti all'uso.. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:28
“ Iphone foto bella e visibile (ritratto di un cane da circa 50 cm), d200 file inguardabile anche se a 1600 iso, inguardabile perchè buio, non per altro „
Ti dispiace se dubito?
O meglio... se la foto è stata fatta a cane (appunto) mica è colpa della macchina. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:29
“ fatto stesso ragionamento io ieri per puro caso, d200 con obiettivo 18-55 f3.5-5.6 e iphone 13 pro.
Iphone foto bella e visibile (ritratto di un cane da circa 50 cm), d200 file inguardabile anche se a 1600 iso, inguardabile perchè buio, non per altro „
aspetta: intendi la nikon d200?
ma secondo me quella ancora ancora se la può battere sui 1600 iso se usi software moderni e scatti in raw
io ho tantissime foto di d80, d70, d70s, d40x anche a iso ben superiori e mi piacciono... ma una qualunque entrylevel moderna le asfalta senza neanche accorgersene
tutte macchine che ho vissuto nella loro epoca. e allora sembravano mostri! il top!
cmq con quelle macchine, buon vetro e SOPRATTUTTO buoni software moderni ci fai ancora tanto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:31
io parlo di foto al cane (no a cane), ed era scarsa luminosità, stanza chiusa con poca luce, iphone ha fatto meglio (parlando di iso);
poi la d200 a me fa impazzire, bellissma veramente |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:41
d80 stra croppata
nel mezzo dell'arabia saudita. un vero allevatore
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:47
“ stanza chiusa con poca luce, iphone ha fatto meglio „
Continuo a dubitare.
Basterebbe usare un obiettivo di pari luminosità (basta un 35 1.8) e fare una post produzione "normale"...
Su cosa hai guardato le foto per fare il paragone?
Perchè i cellulari fanno foto stupende ma quando poi le guardi su un monitor ti cascano le... braccia. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 12:57
Monitor, dopo faccio qualche prova per curiosità |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:15
Se, e dico se, le foto sono state scattate a (ipotesi) 1600 iso o anche 800 mi sembra difficile che un sensore APS-C faccia peggio del quarto di francobollo che c'è dietro la lente del cellulare...
Sicuramente la AI del telefonino ha piallato ben bene il rumore (e il dettaglio).
E a monitor dovrebbe essere ben evidente. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 15:09
“ È forse anche la Full Frame più economica. „
Vero... la diretta concorrente D700 costa sempre di più.
La mia l'ho pagata 170 euro, è un po' vissuta ma funziona benissimo.
5D e 50/1.8 sono un'accoppiata economica ma in grado di togliere parecchie soddisfazioni.
La D200 si trova anche intorno ai 100-120 euro, ma a quella cifra si prendono anche macchine un po' più recenti come la D80 o la EOS 40D (altra gran macchina!)
@NerdMike e Carlmon, belle foto... dimostrazione che non sempre serve avere l'ultimo ritrovato tecnologico da migliaia di euro per fare fotografia. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 15:16
purtroppo è vero ci sono macchine sotto i 200 che ti permettono ottime cose senza spese importanti, però bisogna conoscerle e trovarle.
ho usato con piacere la d200, ma 5d tutta la vita a pari prezzo
ps per favore a chi è tentato non faccia la promo di qualcosa che vende
cmq per intenderci io ho venduto la d200 a 550 appena uscì la d300s. pensare che ora costa ancora 200 mi fa sorridere, ho perso mille euro in due anni sulla a7r3 mentre avrei perso 350 euro sulla d200 in quindici hahaha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
