user198779
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 20:58
È un po come per i viaggi spaziali finché non si capisce cosa è esattamente la gravità ci attacchiamo al tram. |
user198779
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:02
Se ci pensate sono ai due estremi della scala. |
user142859
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:08
La cosa interessante non è la quantità di energia prodotta ma il fatto che é stato fatto per cinque secondi. Prima la fissione era mantenuta massimo per frazioni di secondo. 5 secondi di fatto significa che il modello funziona, e arrivare a minuti, ore, giorni é solo un limite tecnologico e non più un limite della teoria che sta alla base |
user198779
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:34
Quanta energia è stata spesa , ne vale la pena? |
user198779
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:42
Scusatemi non è che voglio fare il guastafeste e molto probabilmente mi sbaglio, ma qui si sta parlando di violare le leggi della fisica.
Luca 90 ok giusto ciò che dici , però secondo me è come correre la maratona con la velocità dei 100 metri al massimo ne fai altri 100 alla stessa velocità poi ti tocca rallentare. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 21:55
Quindi ora, visto che fra 30 anni avremo l'energia pulita che da tempo aspettavamo, possiamo dare fondo entro tale data alle riserve di gas e petrolio rimaste: non vorremo mica sprecarle avanzandone, no? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 22:27
Il reattore ha prodotto 59Mjoule per 5 secondi
la potenza media è stata di circa 11MW
L'obiettivo era di superare il record di energia prodotta in un test precendente del 1997, che fu di 22Mjoule.
Quindi il test è stato un successo e conferma che il processo è promettente in vista di ITER, il megareattore sperimentale Francese.
L'avvio del reattore ha richiesto il TRIPLO dell'energia prodotta durante i 5 secondi
Questo fatto è pianificato ed atteso per i reattori molto Piccoli come JET
Il motivo è che con piccole dimensioni il reattore perde proporzionalmente molto calore e la fusione si spegne.
Le simulazioni mostrano che al crescere delle dimensioni (tipo ITER) le condizioni per il sostentamento della fusione diventano molto più stabili, così la durata del processo cresce.
Il motivo per cui ogni 30 anni ne mancano 30 è che il confinamento del plasma ha richiesto lo sviluppo e test di molte nuove tecnologie con successi alterni, a causa dei nuovi problemi che ad ogni nuovo progresso sono emersi.
Quindi l'approccio è promettente ed il potenziale guadagno è immenso. Per questo motivo la ricerca va aventi, e ci mancherebbe altro aggiungo io.
Fonte: articolo di science
www.science.org/content/article/european-fusion-reactor-sets-record-su
Mi spiegate che problemi avete con questi programmi di sviluppo? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 22:33
Domanda da ignorante: la fusione dovrebbe generare elio.
E questo che fine fa? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 22:55
“ Per ora è solo un dimostratore, che, per mantenere la reazione per 5 decondi, ha richiesto più energia di quella prodotta. „
ecco per quanto mi riguarda il punto e questo, che funzioni per 5 secondi o 5 giorni non cambia nulla, se si spende piu energia di quella prodotta e una presa per il c...
ma facciamo invece che in quei 5 secindi si sia ottenuta piu energua di quella prodotta, stiamo parlando di quantita di energia indignificante ma difficilissima da ottenere, avete idea se in gioco entrassero temperature e pressioni per alimentare una centrale a fusione, siamo assolutamete fuori portata anche tra 30 anni per me |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 22:57
Eh già, se lo dici tu... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 23:21
“ Il motivo per cui ogni 30 anni ne mancano 30 è che il confinamento del plasma ha richiesto lo sviluppo e test di molte nuove tecnologie con successi alterni, a causa dei nuovi problemi che ad ogni nuovo progresso sono emersi. „
hai detto niente, quello e il punto nodale, dove cadono sempre speranze e illusioni, mancano sempre 30 anni perche ancora oggi non si sa come cxxx fare, o meglio, in linea teorica si con i campi magnetici, ma ci manca la tecnologia per realizzarlo, fanno spalluccie e si afferma, bho forse tra 30 anni, ma guardate che non ne hanno la piu pallida idea di come fare
purtroppo ci mancano le menti geniali del progetto Manhattan |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 23:31
Again, se lo dici tu...
Comunque non serve che tu capisca, basta che paghi le tasse. |
user198779
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:06
Se guardate il video che ho postato vi renderete conto che per ora o forse mai sarà possibile ricreare le condizioni che ci sono al centro di una stella in un apparecchio per quanto tecnologico sia....
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:11
Scusa ma che che scoperta è? L'obiettivo non è ricreare le condizioni al centro di una stella. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 0:15
Per quanto riguarda le dimensioni è vero: più è grande un involucro meno superficie disperdente hai.
I volumi aumentano al cubo mentre le superfici al quadrato.
Per quanto riguarda i tempi a mio giudizio saranno lunghi.
Se in 25 anni sono solo riusciti a raddoppiare la potenza e la faccenda continua con la stessa progressione lineare ne deve passare dell'acqua sotto i ponti e ... del gas nei nostri bruciatori.
Campa cavallo
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
