| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 11:02
“ Pentax ha accumulato un tesoro di compatibilità tra lenti/corpi e non lo sa (cioè, lo sa, ma finge di nulla). „
In realtà credo che lo sappia bene dal momento che più volte ha menzionato il rispetto verso l'utenza sul fatto di non cambiare attacco (a differenza di altri brand). Nell'ultima K3III ha anche implementato le funzionalità delle vecchie lenti per un miglior uso.
Semmai sono gli utenti a cui spesso queste cose non interessa. Anche in merito ad una possibile ML, ad esempio, vi sono molti che sostengono la necessità di un nuovo attacco per progetti di lenti apposite e facendo un adattore per il vecchio K (che crea qualche problema per ingombri per le dimensioni del tiraggio).
Come vedi, comunque faccia, pentax è condannata! 
Pare che comunque l'ultimo anno abbia Ricoh abbia avuto buoni risultati dal settore fotografico. Canon e nikon stanno dismettendo, la D500 è uscita di produzione.. insomma se lavora bene a fa le cose giuste (qualche lungo di fascia abbordabile) considerando che pare abbia messo apposto il proprio AFC con un prodotto degno, forse può trovare stabilità ed allargare il suo settore di nicchia. Se poi presenterà un ML.. sarà la benvenuta per molti pentaxiani. (io spero che in ogni caso mantenga l'attacco k e continui anche con reflex ).
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 11:19
Capisco che su una ML tecnicamente sarebbe meglio un nuovo attacco, per questioni di ingombro dettate dal tiraggio minore ed anche per sfruttare un diametro maggiore, come hanno fatto Nikon e Canon. La mia però è una riflessione fatta pensando a quanto dichiarato recentemente da Ricoh, ovvero fare di Pentax una sorta di "atelier" (diciamo stile Leica). Buona idea, forse sono un po' lontani come immagine del marchio, ma l'idea è buona, meglio non inseguire gli altri sugli FPS, punti autofocus etc. In questa ottica una famiglia di macchine ML con la tecnologia delle K1/K3, comandi manuali, attacco K, versione monocrome etc ci starebbe. Da affiancare alle reflex (che pure qui non ho ben compreso... perché una K3III e non una K1III? Io una K1III l'avrei presa nuova, la apsc anche no...) |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 11:35
“ A me piace molto la focale 135, ho il Pentax-A 135 2.8 ed il Takumar 135 2.5, a vite m42, prima versione a 5 lenti (la meno "ambita"). Il Takumar è eccellente a mio modesto parere, da "effetto wow" mentre il Pentax meno. Credo, ma potrei sbagliarmi, che il successivo K sia identico al Takumar M42 a 6 lenti, dunque ancora meglio. „
ma il Takumar a 6 lenti è questo?
www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Taku
è a vite m42? quindi servirebbe l'adattatore (direi originale ricoh)?
secondo voi è migliore rispetto al K135 2,5?
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 11:52
Si, è quello, 6 lenti, vite M42 ed è abbastanza un "uccello raro", lo si riconosce dal numero inciso vicino al selettore A/M, che non è il seriale, ma il codice prodotto. Non mi è mai stato ben chiaro invece se i successivi con attacco PK siano identici, ma direi di no, viste le quotazioni diverse.
In ogni caso, come dicevo, al tuo posto non mi farei troppe seghe mentali... 135 A 2.8, è una buona lente e la usi alla grande sulla K-1.
Adattatore rigorosamente originale Pentax, meglio se "vintage" ovvero con sopra scritto Made in Japan. I cinesi rischi che rimangano incastrati nella baionetta... |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 12:38
I miei due cents : a mio modestissimo avviso e soprattutto se in qualche modo rispondono a verità le voci su una K3 III monochrome e/o manual focus e al netto di una (per me improbabile ) senzaspecchio , Ricoh potrebbe tentare con Pentax proprio una sorta di "operazione nicchia" .
Carta che , se ben giocata , potrebbe essere assai meno chimerica di quanto si possa pensare : i prodotti sono validi, a partire dagli obiettivi, si potrebbe contare sugli ancora numerosi affezionati al marchio , magari con un occhio al passato , si potrebbe soprattutto porre come l'unico marchio a sviluppare reflex .... insomma , le opportunità , sempre mia opinione personalissima, non mancherebbero, speriamo le si voglia cogliere . |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 12:40
“ La mia però è una riflessione fatta pensando a quanto dichiarato recentemente da Ricoh, ovvero fare di Pentax una sorta di "atelier" (diciamo stile Leica). „
Mi scuso per l'OT ma non è proprio cosi.
Su questa cosa è nato un clamore per nulla. Il tutto è partito da una pessima traduzione a mezzo google di un comunicato in giapponese, rivolto al mercato del giappone.
In un paio di giorni sono partite molte illazioni inutili, sino a quando ricoh ha successivamente chiarito con un comunicato in inglese che la modifiche dei canali di vendita riguardavano solamente il mercato giapponese (che è il maggior mercato di pentax e non solo).
Nel resto del mondo nulla cambiava.
L'abbinanamento a Leica a me e per quanto vale, pare ancora fuori luogo dal momento che se è vero che ultimamente è uscita roba costosa è altrettanto vero che hanno tappato molti buchi del sistema che necessitavano del lato qualità. Vedremo se quest'anno proporranno anche qualcosa di più popolare, cosa di cui il sistema non ne è sfornito, tranne alcune eccezioni.
“ perché una K3III e non una K1III? Io una K1III l'avrei presa nuova, la apsc anche no...)
„
Beh su questo è più facile. Mancava da molto più tempo una top apsc (che pentax non ha mai abbandonato) mancava da molto tempo un af molto prestante e gli sviluppi sono iniziati da li. Diciamo che poi probabilmente con le lenti attuali si sfrutta meglio una camera avente predisposizione per generi dinamici su apsc che su FF dove i lunghi sono.. meno lunghi. 
Prima o poi aggiorneranno anche la k1.. |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 13:02
Takumar f/2.5 secondo modello e Pentax K f/2.5(due versioni) hanno lo stesso schema ottico.
Il takumar ha una quotazione maggiore nell'usato perchè l'attacco M42 è sempre stato più universale (ad esempio può essere usato sui corpi canon mentre la baionetta K dà problemi) e poi perchè piace di più la sua qualità costruttiva.
Io però trovo che la serie K di pentax sia anch'essa ottimanente costruita e probabilmente il trattamento smc sarà anhe migliorato (già tra la prima e la seconda versione del 135/2.5 serie K si nota già una differente colorazione della lente frontale, figuriamoci la differenza con il takumar)
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 13:12
Il Takumar 135 2.5 seconda versione (diaframma 8 lamelle, codice 43812) ammesso di trovarlo sta al doppio di un K o di uno stesso Takumar prima versione (che posseggo ed è ottimo). |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 13:43
“ In ogni caso, come dicevo, al tuo posto non mi farei troppe seghe mentali... 135 A 2.8, è una buona lente e la usi alla grande sulla K-1. „
hai ragione ma sono uno che prende qualcosa per usarlo e faccio molta fatica a rivenderlo successivamente quindi sono un pò lento a decidere
“ Takumar f/2.5 secondo modello e Pentax K f/2.5(due versioni) hanno lo stesso schema ottico.
Il takumar ha una quotazione maggiore nell'usato perchè l'attacco M42 è sempre stato più universale (ad esempio può essere usato sui corpi canon mentre la baionetta K dà problemi) e poi perchè piace di più la sua qualità costruttiva.
Io però trovo che la serie K di pentax sia anch'essa ottimanente costruita e probabilmente il trattamento smc sarà anhe migliorato (già tra la prima e la seconda versione del 135/2.5 serie K si nota già una differente colorazione della lente frontale, figuriamoci la differenza con il takumar) „
“ Il Takumar 135 2.5 seconda versione (diaframma 8 lamelle, codice 43812) ammesso di trovarlo sta al doppio di un K o di uno stesso Takumar prima versione (che posseggo ed è ottimo). „
grazie delle dritte |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 13:58
Riassumendo
Il Pentax A 135mm f/2.8 fa caghér (aberrazioni e resa modesta). Si trova spesso sovraprezzato a 100 euro.
Pentax m 135 f/3.5 modesto, ma si trova anche a 30/40 euro quindi il rapporto qualità prezzo è buono
Pentax K 135 2.5, ottimo e luminoso ma senza contatti. Si trova anche a 100 euro
Pentax K 135 f/3.5 nitido come l'/2.5 ma ovviamente meno luminoso, però molto economico, si trova sui 50-60 euro
Pentax F/FA 135mm f/2.8 aufofocus, qualche aberrazione e tutta apertura ma sfuocato e colori bellissimi, prezzo 250-300 euro.
Pentax A* 135 f/1.8 ovviamente splendido ma si trova a prezzi improponibili, oltre i 1000 euro.
“ ma secondo voi meglio SMC Pentax-F 135mm F2.8 [IF] o SMC Pentax-FA 135mm F2.8 [IF] „
Sono uguali come costruzione ottica: come meccanica e trattamento smc leggermente meglio l'/FA.
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 14:59
Ho fatto una ricerca veloce e pare che il Samyang 135 f2 attacco Pentax si trovi ancora in alcuni negozi ma immagino siano fondi di magazzino perché sui principali store online non c'è, non è disponibile nemmeno sul sito dell'importatore. Io fra tutti gli obiettivi citati sarei propenso a prendere questo vista la resa e il fatto che a quanto dice Pentaxforums ha la posizione A, il costo tra l'altro è accettabile; ho fatto un giro sul gruppo flickr e la resa mi piace davvero un sacco, qui un esempio:
www.flickr.com/photos/antoniopedroniphoto/51618753224/in/dateposted/
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 18:02
“ Il Pentax A 135mm f/2.8 fa caghér (aberrazioni e resa modesta). Si trova spesso sovraprezzato a 100 euro.
Pentax m 135 f/3.5 modesto, ma si trova anche a 30/40 euro quindi il rapporto qualità prezzo è buono
Pentax K 135 2.5, ottimo e luminoso ma senza contatti. Si trova anche a 100 euro
Pentax K 135 f/3.5 nitido come l'/2.5 ma ovviamente meno luminoso, però molto economico, si trova sui 50-60 euro
Pentax F/FA 135mm f/2.8 aufofocus, qualche aberrazione e tutta apertura ma sfuocato e colori bellissimi, prezzo 250-300 euro.
Pentax A* 135 f/1.8 ovviamente splendido ma si trova a prezzi improponibili, oltre i 1000 euro.
“ ma secondo voi meglio SMC Pentax-F 135mm F2.8 [IF] o SMC Pentax-FA 135mm F2.8 [IF] ?
Sono uguali come costruzione ottica: come meccanica e trattamento smc leggermente meglio l'/FA. „
questo è un riassunto!!!
“ [Ho fatto una ricerca veloce e pare che il Samyang 135 f2 attacco Pentax si trovi ancora in alcuni negozi ma immagino siano fondi di magazzino perché sui principali store online non c'è, non è disponibile nemmeno sul sito dell'importatore. Io fra tutti gli obiettivi citati sarei propenso a prendere questo vista la resa e il fatto che a quanto dice Pentaxforums ha la posizione A, il costo tra l'altro è accettabile; “
ho adocchiato anch'io questo obiettivo...... „ „ |
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 18:47
“ questo è un riassunto!!!;-) „
mi sembra coincida con questo:
“ essere la seguente FA - F, K, A. Mi pare che anche M sia migliore dell'A che ha il vantaggi odi conservare i semiautomatismi ma l'opinione maggiore era che fosse peggiore.
„
|
| inviato il 09 Febbraio 2022 ore 19:03
Perfettamente d'accordo Mirko |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 18:29
grazie dei vostri pareri,
dopo qualche giorno di ulteriori ricerche sono arrivato a ottimizzare l'elenco tra
SMC Pentax K 135 f2.5 (ultima versione)
SMC Pentax F 135mm f/2.8
e eventualmente SMC Pentax A* f1,8
ma mi restano alcuni dubbi:
1) SMC Pentax A* f1,8 vale otticamente e meccanicamente le quotazioni indicate? O, secondo voi, il costo è sopravvalutato per collezionismo?.....è sicuramente un obiettivo notevole (peccato non averlo visto usato per paesaggi...per ritratti è straordinario!!) e pesante 
2) per tutti e tre gli obiettivi ho trovato quasi esclusivamente foto di ritratto o primo piano (es. pentaxforums)ma nulla di paesaggio.....conoscete un sito da cui si possano vedere delle foto scattate con un determinato obiettivo?
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
