user231474
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 18:22
Cerco di rispondere a tutti, come dici tu Mactwin anche per me non è un discorso di marche, tuttavia mi scoccia prendere una a7ii non perchè non sia ancora oggi fenomenale, ma è più un discorso che vorrei una cosa più nuova a livello tecnologico. Perchè se mi bastasse fare un salto di qualità prenderi la Canon 5D IV e apposto così. E' un discorso forse difficile da concepire e magari sbagliato, ma diciamo che facendo l'upgrade una volta sola ogni 15 anni vorrei "l'ultimo grido" per quel che ovviamente puo' permettersi il portafoglio. Vogliamo chiamarlo capriccio? Puo' anche darsi.. ma è l'unico hobby che ho e ogni tanto mi va di colmare qualche scimmia.
Per rispondere a Mirko, ti ripeto la K1 è stata quella che mi ha subito intigrato da che ho iniziato a documentarmi per fare l'aggiornamento, per cui quel link che mi posti di confronto non fa che alimentarmi, anche se dire addio al 16-35 un po' mi spiace! Ma magari vendendo quello assieme alla canon 6d qualcosa potrei recuperare per una buona ottica Pentax..
Infine Ferronsnicola, condivido tutto cio' che hai detto per quanto riguarda la R6, per carità ottima macchina ma ad un paesaggista serve?? Grazie molte dei vostri aiuti ma confesso di esser ancor piu' indeciso.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 18:31
Gg capisco ma anche una 7r3 è sufficientemente moderna per farci qualsiasi cosa (ed ha il file più equilibrato in circolazione), pentax ad esempio è una spanna sopra a tutti come resistenza agli agenti ma non è per nulla attuale, ma soprattutto io ragionerei sulla possibilità di scelta nelle ottiche, la macchina è una parte minima, il parco ottiche è nettamente più importante, prezzo, ingombri, caratteristiche….sia native che di terze parti (anche adattando ciò che hai). |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 19:06
“ Ferronsnicola, condivido tutto cio' che hai detto per quanto riguarda la R6, per carità ottima macchina ma ad un paesaggista serve? „
Te lo dico poi da possessore ultra soddisfatto della R6… se l'uso è solo paesaggistico la R6 è sprecata :)
Poi se bastano i pixel è chiaro che anche la R6 è top, ha una tenuta iso migliore e comunque più gamma dinamica!
Ma ne vale la pena al doppio del prezzo? Secondo me no! Piuttosto si parla di nuove uscite a breve, tra cui forse una R II… vale la pena di aspettare se scegli di rimanere in Canon!
Oltre da possessore di R6, ho in casa una a7r2 (della mia ragazza) ed ero pentaxiano, non avevo la k1, anche se l'ho provata. Avevo la k3.
Come dice Mac, sebbene siano ottime per tantissime cose (tra cui appunto nei paesaggi), su altre hanno abbastanza lacune, anche tecnologiche.
Detto questo, per carità… sono tutti mezzi eccellenti e come caschi, caschi in piedi! ;) |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 19:18
Hai gia' quello che ti serve per il paesaggio....la EosR ti darebbe sicuramente di piu' lato gamma dinamica e AF, l'ottica che già possiedi il 16/35 è un ottimo vetro, vai di EosR e il resto investilo in viaggi....
Buona Luce |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 20:21
Tieni la 6d
Non serve altro.
La K1 non ha filtro aa e secondo me si vede.
Ha una nitidezza e un dettaglio impressionante.
Poi secondo me quello che serve per una fotocamera per paesaggio è la leggerezza per portarsela appresso. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:21
La k1 con il 15-30, rispetto a 6d con 16-35 sarebbe un gran bel passo in avanti.
Certo non l'ultimo grido tecnologico.
Ma molto di più di a7riii con un 16-35 rispetto alla k1 con lente equivalente. In ambito paesaggistico, ovviamente.
E li sarei curioso di fare un test, ma richiederebbe di visionare stampe 30x45 in presenza...
Poi se devi fare anche altro... Non considerare Pentax.
Il consiglio di Stefano è buono e saggio. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:42
“ Oltre da possessore di R6, ho in casa una a7r2 (della mia ragazza) ed ero pentaxiano, non avevo la k1, anche se l'ho provata. Avevo la k3.
Come dice Mac, sebbene siano ottime per tantissime cose (tra cui appunto nei paesaggi), su altre hanno abbastanza lacune, anche tecnologiche.
„
“ Poi se devi fare anche altro... Non considerare Pentax. „
Non voglio trasformare il topic nelle solite bagarre, però certe cose non si possono leggere.
Nel caso concreto che poi vuole usarla anche per reportage da viaggio è assolutamente perfetta, magari abbinata ai tre limited (potendo anche quattro  ).
Per ritrattistica pure, per macro pure, per still life.. pure. Se poi uno è bravo riesce ad usarla anche per generi dinamici, nonostante indubbiamente non sia portata per un genere dinamico (a differenza dell'ultima uscita di Pentax per cui in molti attendono che quel sistema Af sia portato anche su FF).
E' esente da difetti? no, senz'altro, ma lo stesso dicasi per altre. Però il rapporto qualità prezzo, conoscendo il mondo pentax per farsi un corredo, è ottimo per quasi tutto.
Ciò premesso, non conoscendo quello che hai (non vedendo nemmeno alcuna tua foto) non non mi permetto di dirti niente, anche se l'esperienza mi dice che il cambio, anche ammesso che la k1 possa essere migliore rispetto a quello che hai (e ripeto non lo so) non credo che troveresti notevoli giovamenti. Lo stessi direi per altre.
Informati se qualcuno vicino a te la possiede e provala, è l'unico modo per avere un minimo di coscienza di scelta.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 22:54
Di Canon avevo(ho ancora)5DII con il16/35f4is ed un altro paio di ottiche serie L,ma da tre anni a sta parte ho anche la Sony 7rII presa grazie ad un'occasione imperdibile.
L'avevo presa principalmente per usare alcune ottiche vintage che avevo;poi con il Sigma MC11 ci ho adattato anche il 16/35is che ci va' benissimo. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 23:55
Mirko le lacune tecnologiche in Pentax ci sono e sono innegabili, pur rimanendo un marchio che ha tanto di buono da dire!
Come ho detto, casca in piedi in ogni caso, però se desidera fare un upgrade con tecnologia di ultimo grido, il mio primo consiglio non è una Pentax di 6 anni fa  |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:13
Ok ora la faccio degenerare…..Ma la nikon d850? Perché nessuno la nomina? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:16
Gg assolutamente (ma anche la d800), solo che avresti meno possibilità di scelta nelle lenti, ancor meno di Canon (per il tiraggio) ….il discorso è sempre quello dal mio punto di vista. |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:17
Mirko, mi sono iscritto circa 3 giorni fa al forum per mettere in vendita la 6d  Chiedo perdono se non ho nemmeno una foto profilo ma purtroppo ho avuto altri pensieri! Ad ogni modo ciò che possiedo l'ho scritto qualche post fa ed è tutto lì. Niente di più niente di meno. Sono convinto che la pentax sia una splendida macchina per ciò che cerco, e mi chiedo quali siano i suoi limiti, se ne ha, rispetto a una Sony A7rIII, una eos R o ancora una Nikon d850 che credo porti sfiga perché nessuno l'ha nominata ? |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:22
Mactwin ora ho capito. Ma è così importante avere tante lenti? Io ho avuto un solo obiettivo e per quello che ho fatto in tanti anni mi è bastato. Si potrei magari ogni tanto farmi venire qualche voglia di grandangoli più spinti, ma fondamentalmente sono appagato da quello che mi rende una focale 16-35, sopratutto con quella qualità. Se la concorrenza avesse un equivalente non avrei problemi a darlo via, o ancora meglio la capacità di adattarlo conservando la stessa resa come fa Canon con alcuni altri marchi.. solo che non so se e quanto sia possibile in casa di altri perché non ho mai avuto altre marche! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:34
A7riii |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 0:48
Gg io posso solo riportarti la mia esperienza non dirti assolutismi.
Dal mio punto di vista le ottiche contano molto più di qualsiasi apparecchio, perché un apparecchio al massimo può permetterti di fare qualche foto in più, le ottiche ti permettono di descrivere ciò che hai nelle mente nel migliore modo possibile.
Un 16 non ti offre la prospettiva di un 14, un diaframma più aperto ti consente di scattare in situazioni con poca luce (panorami notturni) o creare lo stacco desiderato.
Un tilt-shift ti consente una gestione ottimale delle linee…etc.
Se vuoi star leggero perché magari devi scendere per un dirupo pieno di fango e ghiaccio…e sai che rischi perché se vai giù è probabile che ci resti, in altre magari hai tutto lo spazio del mondo e ti porti un 14-24 con i filtri a lastra..
In altri contesti un 24-70 risulta la lente più duttile per il contesto.
Molti panorami chiedono lo schiacciamento dei piani dato da un supertele.
Gg la macchina fotografica è un forno, serve per cucinare ma alla fine scalda e basta, più veloce, a microonde… ma scalda.
Le ottiche sono i condimenti della foto, la spezie con cui impreziosisci la pietanza, sono il vino con cui accompagni…non sono passivi sono parte attiva nella costruzione della foto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
