RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia analogica medio formato-aiuto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotografia analogica medio formato-aiuto





avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:34

ho attualmente una Kiev 60 TTL, una Kiev 6C e una Salyut liscia, prese anni fa da siti di vendita russi (da venditori affidabili). Tutte perfettamente funzionanti.

Pagai la 60 TTL in kit completo 100€ comprese ss. La 6C 40€ e la Salyut 90€ ...

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:35

Seagull 203, mi sembra. La mia prima fotocamera in assoluto.

Bel telemetro e ottica decente. Imparai ad esporre in ogni condizione senza toppare neppure una foto.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:48

occhio a verificare bene che nn sia la Seagull 203I ... questa è decisamente meno affidabile.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 11:56

La mia era la normale credo. Aveva qualche impuntamento nel cambiare i tempi ma in generale andava benissimo. Ebbi anche una biottica Seagull, copia della Rolleiflex t, ed era pur'essa ottima in quanto essendo "copia" anche il mirino era identico come dimensione. Anni '70 comunque, i ricordi possono confondersi...MrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 12:59

Grazie a tutti delle dritte.
Purtroppo non ho nessuno in zona da cui provare una telemetro. E anche da quel punto di vista mi ero informato e mi avevano intrigato alcune Fed4 mi pare.

Per quanto riguarda la seagull a telemetro di che modello parliamo? È sempre medio formato?

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:09

Certo, cerca su Google Seagull 203 e trovi tutte le info...
Di dove sei? Se siamo vicini te la presto io una telemetro (Jap o Soviet o Crucca...)

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:13

Seagull 203 soffietto (copia Ikonta quindi telemetro) e Seagull 4k pozzetto (copia Rolleif. T) entrambe 6x6.

Per il telemetro non dovresti preoccuparti che ti abitui subito, poiché questi sono apparecchi lenti o da cavalletto (ma usabili facilmente a mano). La vista non deve avere grossi difetti...

Nel caso delle russe 35mm l'unica con un bel telemetro quasi al livello Leica M3 (direi proprio a quel livello) è la Zorki 3

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:26

Nel caso delle russe 35mm l'unica con un bel telemetro quasi al livello Laica M3 (direi proprio a quel livello) è la Zorki 3


direi di no ... i migliori telemetri sovietici furono certamente quelli delle Kiev ... quello della Kiev 5 è bellissimo.
Solo l'irraggiungibile telemetro della Leningrad (Lomo) li superava. Tra Fed e Zorki ... direi quello della Fed 2 e Zorki 6.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:34

le mie due Seagull ... la folding 203 e la biottica 4A... (cmq agli stessi prezzi c'è di meglio) anche se entrambe mi hanno restituito ottimi risultati.










avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:42

Verrò linciato per quello che sto per dire.

Senza nulla togliere alle seagull, preferirei di più spendere soldi per un'ottima coppia corpo/lente 35mm che prendere una MF molto economica.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:48

La Zorki 3 che acquistai nel '93 aveva un mirino incredibilmente brillante. La trovai casualmente in un mercatino. Di telemetro russe me ne passarono in mano a decine e probabilmente quelle da te menzionate sono migliori, ma perlomeno quella avuta da me aveva proprio le parti ottiche di qualità molto elevata, mai riscontrata in altre telemetro russe. E in quel tempo avevo un corredo "generoso" di Leica R+M quindi le differenze avevo modo di confrontarle.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 13:58

la Zorki 3 ha un ottimo mirino ed un buon telemetro (38mm di base telemetrica) identico a quello della Zorki 4 e 4K ed è sicuramente il migliore della famiglia Zorki. Su un altro livello quello delle Kiev (quello della Kiev 5 ha anche due cornicette) che hanno la base telemetrica di ben 90mm (!!!) ... Mostruoso quello della Leningrad con tre cornicette e telemetro ad immagine spezzata.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:05

Senza nulla togliere alle seagull, preferirei di più spendere soldi per un'ottima coppia corpo/lente 35mm che prendere una MF molto economica.


.... secondo me, il mezzo (35mm /MF) va scelto in bese alle esigenze/idee dell'utente. Sono due cose completamente diverse ... ma sono cose che credo si acquisiscano col tempo/esperienza.

Come MF economico, sia folding che biottica o compattona, c'è di meglio delle due cinesi Seugull (che posseggo) addirittura a prezzi credo inferiori o uguali.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:26

Io una Yashica mat l'ho venduta qualche mese fa a 130 euro, e da quello che so è anche più robusta delle versioni successive. Non andrei su cineserie.
Per la regola del 16 c'è un'App molto semplice:

play.google.com/store/apps/details?id=de.peters_webcorner.android.sunn

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 14:33

Burni... non è un "problema" quello che stai per dire, ma i soldi che ci potrebbero volere che soddisfare la tua "perfezione analitica"... i soldi che aventualmente mancano, glieli metti tu?

Nel '85 un'amica mi mostrò la sua Pentax Super A con uno zoom universale... era una ciofeca pazzesca, forse uno dei primi con lenti in plastica, prodotto in Corea (del sud). Le foto erano prive di definizione e i colori improponibili. Cercai di convincerla che tale obiettivo andava sostituito, senza riuscirci. Gli andava bene così. Decisi di acquistargli un 50mm 1,4 Pentax e dare indietro il suo senza dirgli del costo.
Mi costo una differenza di 140.000 lire... spese comunque volentieri per non sapere più di tale "scandalo" in danno a una persona cara...

Mi è tornata in mente questa circostanza...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me