|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 0:05
“ Mi pare sia un rischio concreto che i social favoriscano l'appiattimento e l'omologazione della fotografia attorno a modi di interpretarla poco originali che seguono mode che si estinguono in pochi anni. Gli esempi sono tanti. „
Sì, se uno si ferma ai trending topic e vuole cercare di entrare in quel filone (con possibilità prossime allo 0, IMHO); se uno si mette a cercare, trova di tutto e di più.
“ però la stragrande maggioranza dei contenuti presenti su queste piattaforme non mi sembra sia anche solo lontanamente paragonabile a quello che è solitamente meritevole di una pubblicazione su un libro o l'esposizione in una mostra. „
Con un libro o una mostra tu stai pagando un curatore che ha già fatto la selezione e te la propone: non è che fino a 10 anni fa esistevano solo fotografi che pubblicavano nelle mostre, solo che le nostre foto raramente uscivano dalle pareti di casa, quindi non si vedevano.
“ E' giusto conoscere la storia della fotografia, ma poi noto molti fermi a bresson ecc.. mentre il mondo è cambiato, il modo di comunicare è diverso.
C'è questo discorso continuo dove prima tutto era bello ora merda „
Quotoneee!! +10000 |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:05
"... più famosi social media, che impatto hanno, a livello individuale, sulla "formazione" di un fotografo?"
Se è una persona colta, matura e fotografa per hobby, nessuno.
Se è un meschinello, oppure se ha bisogno dei media per fare dei soldi, alto. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:43
Penso che sia un problema di equilibrio: se l'unica "formazione" deriva dai social, può diventare una formazione sterile.
Uso il condizionale perchè se i social vengono usati bene sono una fonte inesauribile di ispirazione e formazione, se invece ci si ferma alla superficie dell'algoritmo, o si guarda solo il social, il rischio di omologazione è alto.
Sono matrimonialista e in tanti pubblicano praticamente sempre le stesse pose, con la stessa luce, gli occhi chiusi, eccetera, ho l'impressione che si scatti più per il social che per le persone.
Sono profili che evito, mentre altri li trovo più originali, o semplicemente pubblicano foto che fanno parte di una loro ricerca, e quelli li seguo molto più volentieri e li reputo formativi.
Un difetto dei social, secondo me, è che per forza di cose ti danno solo un assaggio mentre certi progetti hanno bisogno di un libro per essere sviluppati in toto. O di un video che dura più di un minuto.
I social hanno cambiato la soglia di attenzione, è diventato tutto molto più mordi e fuggi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:56
a me su instagram pesa non poter mettere "non mi piace" per scoraggiare algoritmo e pagine che seguo a presentare contenuti a fotocopia.
ad esempio seguo diverse pagine che postano contenuti legati al backstage cinema, e postano tutte per giorni la stessa cosa, senza differenziarsi. ho smesso di seguire decine di pagin che fanno questi giochini, però scoccia perchè poi magari perdo altre cose più particolari.
per il resto su instagram io ho risolto creando più account e facendomi profilare chiaramente per gusti diversi, quindi uno per street e documentaristica, uno per ritratti e still life, uno per eventi e wedding. seguo un numero limitatissimo di amici e conoscenti perchè non mi interessa farmi gli affari loro, tranne la cerchia più stretta.
in generale sono molto soddisfatto dei contenuti che vedo su instagram, anche se noto anche io la puerile tensione a fare trend imitando trend.
@matteogroppi
bellissima condivisione! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 10:48
Instagram e Flickr per me sono utili per la mia crescita fotografica personale. Guardo con occhio critico tutte le foto altrui cercando di capirne in primis gli errori (così da abituare il mio occhio a non farli, o almeno a cercare di limitarli) e metto like solo su quelle che mi soddisfano da un punto di vista di composizione, contenuti ed accuratezza tecnica. Per me queste due piattaforme hanno questa primaria utilità. Non mi interessa di prendere like o di avere migliaia di "follower"...realmente, non me ne può fregare di meno.
Su instagram metto realmente pochi like a contenuti fotografici perchè ho constatato una generale mediocrità realizzativa, con qualche mosca bianca a fare capolino ogni tanto.
Su Flickr questa tendenza si capovolge, noto e sto notando mediamente un livello decisamente più alto.
Per quanto ho scritto all'inizio di questo post, evito di seguire fotografi affermanti e professionisti perchè credo che anche se tecnicamente sono (o dovrebbero essere) il non plus ultra, spesso i loro lavori sono derivati da richieste professionali a cui devono rispondere essendo il loro mestiere. Per un fotografo amatore come me reputo più interessante confrontarmi con persone al mio livello, che magari fotografano nelle mie stesse condizioni, vacanza, escursioni, gite in famiglia, etc e non utilizzando set fotografici o ambientazioni particolari o che debbano per forza trasmettere il messaggio che il committente richiede loro. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:16
Anche se LastPrince mi ha bloccato da tempo questa volta mi trovo d'accordo con lui, il tutto si riassume in come si usa quella determinata cosa, questo discorso è ovviamente valido in ogni ambito.
Io sono attivo su Instagram (l'unico social in cui sono iscritto), di oscenità ce ne sono tante ma ovviamente anche di buone foto, c'è chi è su instagram per seguire i VIP (cosa ha fatto la Ferragni oggi e cosa ha fatto Cristiano Ronaldo ieri) e poi c'è chi mette bei contenuti (foto/video) e chi sa apprezzarli. Negli anni mi sono costruito un bel numero di followers, prendo spunto dalle foto che vedo e questo ti può dare un aiuto a migliorarti (come ispirazione e realizzazione). Inoltre ho inziato a fare ritrattistica con modelle contattate proprio su instagram (sono un fotoamatore sia chiaro).
Poi è un palco si sa, se ci sai fare puoi ottenere le tue soddisfazioni. Lo so che state pensando ai like e in effetti i mille e passa like che prendo ad ogni post fanno piacere, ma fino a un certo punto perchè molti di essi lo fanno per ricevere un like in cambio, ma io guardo molto i dati dei "salvataggi" non visibili se non all'utente e soprattutto anonimo, perciò chi salava la tua foto è anonimo e non lo fa per ricevere un favore in cambio. E in tanti salvano le mie foto per cui quantomeno so di aver fatto un lavoro apprezzabile. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:25
Instagram è per il 99% un Tinder più completo
Il restante 1% contiene anche contenuti interessanti. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:31
definizione strana visto anche quanto le aziende spendono in pubblicità
perchè instagram è anche un luogo dove si vende tra le altre cose.
Il fatto che lo usi come tinder credo sia più un utilizzo tuo e della cerchia di contatti scelti |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:33
@Mirko
l'1% magari su tik tok (che non seguo sia chiaro), su Instagram la percentuale è decisamente più alta. Ma se segui solo la parte buona ecco che diventa interessante per buona parte.
Io ho la piattaforma Sky dove seguo solo i documentari (National Geographic ecc...) Se su gli altri canali fanno il grande fratello o altri reality a me poco importa, non li guardo e basta ed ecco che per me Sky diventa interessante al 100%. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:42
MatteoGroppi non lo uso come Tinder, anzi tutt'altro. Ma appena metto fuori il naso da quella cerchia di contenuti che seguo vedo solo zizze, culi, poi culi e poi zizze. Il selfone, il cagnolino, la faccia da bellicoso, il balletto, e poi culi e zizze ancora. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:52
Mirko non è che non sia vero quello che dici tu, ma ci sono anche tanti bravi content creator su Instagram, a livello video (sui Reels) alcuni video sono quasi a livello cinematografico, pochi ok, ma ci sono. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 11:57
Si ma infatti non ho detto il contrario. Non ho assolutamente detto che non ci siano buoni contenuti su Instagram. Ho solamente fatto una analisi (forse ho esagerato con le percentuali) dei suoi contenuti. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 13:35
A me compaiono solo chitarre, come fate a vedere tette e culi?
Lo chiedo solo per cambiare panorama eh, che sempre la stessa roba dopo un pò stanca. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 13:48
Checco79
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 13:51
Checco ovviamente è l'algoritmo, ti compaiono i contenuti in base ai like che metti, ma suppongo la sapessi 
se metti un like a un culo sarai inondato di post di culi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
