JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Eh si la scimmia non resterà di sicuro a digiuno e mi avete confermato quello che pensavo..ora non devo cadere nel confronto tra il 35 Canon e 35 sigma se no non ne esco più..so che anche questo è un film già visto „
Il sigma serve solo se vuoi più sfocato, per il resto meglio un'ottica nativa Canon stabilizzata, che costa meno e ingombra meno del sigma.
Io ho il 16 35 f4 Canon e il 35 Sigma f1,4. Sono complementari, il 16 35 è sempre attaccato e ci fai il 90% delle foto, ma quando sei in interni con poca luce hai bisogno del Sigma. Devi avere un pò di pazienza a tararlo ma poi vai a bomba. Unico problema il peso, ma se sei giovane...
Antonio: con il 17/40 non mi trovo male.. questione soggettiva naturalemente..come sono certo che il 35 possa darmi quel qualcosa che l'altro non può dare in determintate situazioni. Che è quel che ha scritto Lambrusco...solo che al posto del sigma punterei il canon...eppoi sono più o meno giovane
Non ho mai preso in mano il 35 Canon f2. Io presi il Sigma perchè cercavo la luminosità e facendo ritratti, la nitidezza già a tutta apertura. Solo che a 65 anni lo zaino comincia a pesare parecchio.
Ho il 17-40 canon da quando è uscito. Usato raramente fino all'anno scorso dove sono rimasto piacevolmente sorpreso )usandolo quasi casualemnte) nella ripresa di modelle da molto vicino. Angolazioni e prospettive che fino ad allora non consideravo. Da allora lo uso spesso e con sempre più soddisfazione anche per riprendere oggetti vicino....diciamo quasi macro: mantiene una interessante e poco faticosa da ottenere, profondità di campo. Come te, da allora, ho avuto il desiderio di un 35mm fisso e non volendo spendere molto, ho preso un mir 1b 37/2.8 per iniziare a vedere se mi torna utile veramente. Solo che devo capire quando usarlo......
Lambrusco: hai avuto problemi di f/b focus? Cannon: a me il 17/40 mi è sempre piaciuto per le foto che mi da…il 35 credo possa darmi qualcosa di diverso (in positivo comunque)
Ho dovuto tarare il Sigma 35mm f1,4 con la sua Dock station. Semplice e perfetto. Ha una nitidezza eccezionale. Forse per i ritratti anche troppo. Comunque ho dovuto tarare anche alcuni Canon con la microregolazione della mia 6d. Nella costruzione delle fotocamere e delle ottiche ci sono delle tolleranze che se combinano bene, altrimenti vanno regolate. Ma niente di speciale, basta un pò di pazienza.
“ Mi spiego: ho il 17/40 f4, il 50 f1.8 e il 70/200 f4. Volevo aggiungere un fisso al mio corredo. Pensavo al 35 f2 ma non vorrei fosse non necessario avendo il 17/40. Faccio foto per mio diletto e niente di più. E durante le feste ho scattato quasi sempre con il 50 tranne quelle di gruppo con 17/40 e ho pensato: ma nn mi sarebbe utile un 35 fisso? Non voglio separarmi dal 17/40 che lo uso molto quando sono in giro per paesaggi. Ho anche la scimmia del mi prendo tutti fissi..dannazione „
per me un 17-40 e un 35f2 non c'entrano niente uno con l'altro oppure possiamo dire la stessa cosa nel verso opposto ovvero dire che sono complementari (cioè che hanno caratteristiche quasi opposte e che quindi si completano a vicenda) per me la vera domanda è: ti serve un 35mm f2? lascia perdere di raffrontarlo con un 17-40 f4 sarebbe come confrontare un 70-200 2.8 con un 85 1.8.... roba che non ha nessun senso pratico
io farei questi ragionamenti: se ti serve una lente da 300g, vuoi uscire SOLO con una lente piccola (perhcè non ha senso portare in giro insieme 17-40 e 35f2), prevedi di scattare molto al buio e hai 200 euro da buttare, allora vai di 35f2. altrimenti vivi felice con il 17-40f4
Ciao carlmon, ho venduto il 24/105 f3.5/5.6 a 230 e quindi posso investirli su una nuova Lente e si penso che alla fine il 35 f2 in base alle situazioni in cui mi sono trovato penso mi possa tornare utile e come detto da molti penso che sia complementare al 17/40 in quanto c farei cose diverse . Il confrontarmi con voi mi sta aiutando nella scelta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
