|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:24
“ Quindi più che "un" salto generazionale è almeno 3 salti.. „
3 mi sembrano tanti! ma toccando con mano almeno un ordine di grandezza c'è  |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:29
“ A dimostrazione del fatto che quello che si legge sui forum bisogna sempre prenderlo "cum grano salis" MrGreen „
non volevo crederci ma veramente era inutilizzabile
saranno state le mie lenti vecchie o forse la a7ii che non è proprio nuovissima, ma fatto sta che velocità e accuratezza erano pessime.
in particolare il trio a7ii+mc11+canon 50 1.4 non beccava una foto manco a piangere. e a distanze superiori a 5m anche peggio... inaccettabile per mille e rotti euro che avevo speso |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:30
“ Quindi è un 3d sulla bontà generica della Sony 9II o Sony 9.
Ci sono già millemila 3d su juza in merito.
Le caratteristiche della serie 9 di Sony sono note.
C'era davvero bisogno quindi di aprire un altro 3d a riguardo? „
why not? magari esce qualche particolare o confronto interessante
d'altra parte ogni 3d deve essere utilissimo? |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:45
“ Non è necessario però prendere un'a9II per avere delle prestazioni AF superiori alla tua attrezzatura, basta anche un'a7c, il cui AF si ispira a quello dell'A9II”
Quando si parla tanto per sentito dire… |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2022 ore 15:46
“ 3 mi sembrano tanti! ma toccando con mano almeno un ordine di grandezza c'è „
Misurare con "un salto generazionale" è assurdo ...
non so quantificare con numeri ...
ma è un salto ben più notevole.
Tenere in mano un A9ll per una giornata non si ha assolutamente il tempo e nemmeno la capacità di approfondire tutte le regolazioni possibili anche solo per quanto riguarda l'AF.
Sono possessore della prima versione dal maggio dell' anno scorso ma una padronanza totale 100% di quello e quanto offre la prima A9 non ce l' ho ancora.
Per quanto affermi circa l'utilizzazione delle ottiche EF Canon con MC11 ti posso dare ragione.
Da quello che so non tutte sono perfettamente compatibili. Ho usato per alcune sessioni di ritratto un Canon 135L2 con MC11 montato su A7rlll e ti posso affermare che "funzionava veramente" ma solo in scatto singolo.
Ci ho fatto mezzo carnevale a Venezia l'anno scorso. Purtroppo l'ho venduto (troppo pesante ed ingombrante) e quindi non provato sulla A9 ma ho comunque tenuto l'adattatore Sigma ....
chissà, alla prima ottica EF che mi capiterà in mano la proverò con la A9. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:51
“ “ Non è necessario però prendere un'a9II per avere delle prestazioni AF superiori alla tua attrezzatura, basta anche un'a7c, il cui AF si ispira a quello dell'A9II”
Quando si parla tanto per sentito dire… „
non ho mai provato la a7c. ma dubito che le altre a7 moderne abbiano un af come l'ultima a9ii. altrimenti che senso avrebbe?
è come sostenere che la olympus omd10 ha un af come l'oly omd1... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:54
“ Misurare con "un salto generazionale" è assurdo ...
non so quantificare con numeri ...
ma è un salto ben più notevole.
Tenere in mano un A9ll per una giornata non si ha assolutamente il tempo e nemmeno la capacità di approfondire tutte le regolazioni possibili anche solo per quanto riguarda l'AF. „
ma si sono ovvie entrambe le tue considerazioni
un salto generazionale era per dire che c'è tanta differenza. non credo che nessuno possa misurarlo numericamente
idem per la durata della prova e l'ho scritto chiaramente nella prima frase. anche se persone che maneggiano macchine tutti i giorni ci mettono abbastanza poco a capire le differenze (e non sono tra questi). se ad un pilota di campionato gli cambi il mezzo anche di una virgola se ne accorge eccome...
metti qualche considerazione: hai provato la tua a9 contro la nuova versione? cambia qualcosa? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:59
seguo |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:05
L'MC-11 ha senso solo se non si hanno ottiche Sony attacco E, se non si ha tra le mani un FF Sony da 2000-2500€ con AF allo stato dell'arte e si vogliono continuare ad usare le ottime serie L Canon per le quali si sono spesi tanti solidini...ma questo fino a prima dell'uscita delle ultime FF ML di Canon, dove con adattatore proprietario l'affrontare sicuramente va molto meglio.
Oggi l'MC-11 ha perso di significato, specie se non si fotografa solo in af-s (le recenti ML hanno un AF-C da usare di default). Oltretutto non va nei video (proprio ora che le ML hanno autofocus pazzeschi anche in video), non va bene nemmeno in afc (solo primo scatto e nemmeno sempre) e vanifica qualsiasi guadagno di peso/compattezza dei corpi ML, nonché la resistenza a polvere/intemperie.
Infatti l'ho venduto |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:09
La compatibilità mc11 è descritta sul sito, afc solo con alcune, in afs praticamente tutte.
Il comportamento è ovviamente differente a seconda della macchina usata. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:10
“ L'MC-11 ha senso... „
quindi la parola corretta è ...AVEVA SENSO... |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:42
“ non ho mai provato la a7c. ma dubito che le altre a7 moderne abbiano un af come l'ultima a9ii. altrimenti che senso avrebbe?
è come sostenere che la olympus omd10 ha un af come l'oly omd1... „
Infatti ho detto che si ispira. Con la mia A7c posso mettere a fuoco centrale con tracking, dopo di che il punto di fuoco si appiccica letteralmente al soggetto. Su A7III non era così affidabile. E sicuramente su A9II è molto meglio. Questo il senso del mio commento: visto che hai una 6d (avuta, l'af era praticamente a punto singolo), anche con un'A7C puoi trovare in parte l'esperienza AF dell'A7rIV, A7IV e A9II. Ovviamente facendo le dovute distinzioni, vista la differenza di prezzo e di finalità di utilizzo! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:50
“ quindi la parola corretta è ...AVEVA SENSO... „
Sì, più meno sì...anche se forse per qualche uso lo ha ancora (corpo a7 datato e buone lenti Canon/Sigma da usare in afs, specie se molto luminose, per le quali la MAF manuale potrebbe essere comunque più macchinosa).
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 14:58
“ Infatti ho detto che si ispira. Con la mia A7c posso mettere a fuoco centrale con tracking, dopo di che il punto di fuoco si appiccica letteralmente al soggetto. Su A7III non era così affidabile. E sicuramente su A9II è molto meglio. Questo il senso del mio commento: visto che hai una 6d (avuta, l'af era praticamente a punto singolo), anche con un'A7C puoi trovare in parte l'esperienza AF dell'A7rIV, A7IV e A9II. Ovviamente facendo le dovute distinzioni, vista la differenza di prezzo e di finalità di utilizzo! „
ok... dovrei provarla. mi piace moltissimo la a7c ma come detto non voglio più cambiare brand
anzi in realtà non prevedo di cambiare proprio niente
non era un 3d vorrei ma non posso e consigli per acquisti, era più un 3d tipo complimenti alla a9ii 
“ Sì, più meno sì...anche se forse per qualche uso lo ha ancora (corpo a7 datato e buone lenti Canon/Sigma da usare in afs, specie se molto luminose, per le quali la MAF manuale potrebbe essere comunque più macchinosa).
„
si certamente qualche uso e qualche condizione in cui va esistono a sto mondo. ma per me zero...
lascio gli adattatori tra brand diversi a chi ha voglia di sperimentare |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2022 ore 15:00
Alabamasmith un conto è l'algoritmo di tracking, un altro l'affidabilità dei risultati...la funzione di cui parli, il tracking da centrale ora la hanno tutte le sony di ultima generazione....
Quelle con sensore stacked giocano però in un altro campionato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
