| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 21:14
Consiglio la Mosca 2 6x9. Ottica stupenda copia Ikonta e messa a f. a telemetro. Avuta ed era perfetta. Anche la Mosca 5 con ottica maggiormente luminosa. Avuta pure questa ma il telemetro era starato e la restituii. Quindi non potei appurarne la bontà ottica (rullo con tutte le foto sfocate).
Con pochi soldi ti fai un'ottima esperienza in 6x9... |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 5:08
le Mosca mi intrigano, ma mi sembrano un po' dei trabiccoli e difficili da trovare in buone condizioni d'uso. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 8:17
zenza bronica rf 645 |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 9:12
Bessa 2 |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 12:19
Sarebbe da capire su che budget sei orientato altrimenti i consigli sono tutti un po' a casaccio. Tra le folding meno conosciute una Ensign, hanno ottimi obiettivi. Se interessa sto meditando la vendita di una bessa RF e una due. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 13:12
Le Mosca 2 sono veramente ben costruite e quella che intendo io ha le lenti con trattamento giallo (lente frontale) e arancione (lente posteriore) come quello dell'obiettivo Zeiss del quale sono la copia. Il cromatismo è da favola. Io ne acquistai una a 50euro tre anni fa per collezionarla, da un venditore russo "di fiducia" ed era perfetta. (Quella che menziono nel commento precedente era nel '96). Appena potrò qualche diapositiva la esporrò sperando che non sia improbo sviluppare. Purtroppo le industrie hanno deciso di fare terra bruciata attorno alle pellicole "che resistono" altrimenti si sarebbe da divertirsi...
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 15:01
Prendere una 6x45 dopo aver venduto una Rolleiflex potrebbe avere senso fino ad un certo punto. Ritagliando i negativi della Rolleiflex nel formato desiderato probabilmente si ottengono risultati non inferiori a quelli prodotti dalle varie 6x4,5 citate. Come portabilità e comodità d'uso credo che le varie telemetro (fujica, bronica RF) siano buone, ma non le conosco. Ma pure qui, penso che la Rolleiflex non sia da meno. Le 'cubotte' tipo Mamiya 645 sono più scomode da portare in giro, sebbene abbiano il vantaggio delle ottiche intercambiabili. Lo dico contro il mio interesse avendone messa una in vendita sul mercatino.
Da quello che scrivi sembra che la macchina che cerchi sia al di fuori del tuo budget (a proposito, quale sarebbe?), ovvero Mamiya 7 o Plaubel Makina.
Non conosco neppure le varie fujicone 6x7 x 8 e x9, ma piuttosto che 6x4,5 penso siano meglio viste le dimensioni maggiori del negativo.
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 16:37
sì teofilatto ci hai preso su tutta la linea. Evidentemente vorrei comunque migliorare, anche come dimensione di negativo, rispetto alla rolleiflex; sul budget ci hai preso, siamo intorno ai 1000. Sottolineo un problema del mercatino: non c'è alcun modo di fare una ricerca per le fotocamere analogiche, delle quali pochissime sono indicizzate, per cui non posso trovare la tua inserzione a meno di scorrere tutte le pagine del mercatino, una per una. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 22:10
Marco Palomar, un opzione che sto prendendo in considerazione è l'antenata della fujica gw690, la fujica gl690. Un bel baraccone che pesa come un macigno, ma a me piacciono i mattoni specie se, come in questo caso, con lenti intercambiabili. Si trovano apparentemente solo in Giappone, con dazi e mazzi te la porti a casa per 500-600 euro circa. Mi sa che quando venderò la Mamiya potrei reinvestire in questa.
flic.kr/p/dAssx2
|
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 8:49
Sarò strano io ma tutta sta' mania per il medio formato non la capivo trent'anni fà e ancor meno la comprendo ora!
Fatemi un po' capire... ma quanto grande dovete stampare? |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 8:50
Non dico proiettare perché sarebbe inutile... |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:17
per me già solo il fatto di avere 12 scatti in un rullino è un vantaggio enorme, pensa te (e faccio pure fatica a finirli, mi trovo ancora meglio con lo chassis e due lastre...) |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:23
paolo non mi interessa stampare grande, mi interessa una certa resa del medio formato che il digitale non ha |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:26
“ Giappone, con dazi e mazzi te la porti a casa per 500-600 euro circa „
come sempre, occhio al giappone: ne ho aperta una a caso da 437€+43€ spedizione (vicino ai 700 sdoganata), classificata:
"Excellent+++++
Pre-owned, minimal signs of use
Body:Excellent+++++
Lens:Excellent+++++"
e leggiamo:
"There are a few tiny fungus." nel telemetro, belli pronti ad espandersi altrove
"There is a thin haze." nella lente
e dalle foto c'è il bottone frontale ossidato che sembra l'anodo sacrificale di un timone e quella che sembra una bella crepa a fianco del mirino.
Non vi dico quelle da 360€+spedizione.
In giappone c'è un sacco di roba introvabile, ma occhio. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:36
Quoto Gobbo, dai un'occhiata al mio avatar, ottica Heliar e quando la chiudi ti sta in tasca. Ha anche un ottimo telemetro  . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
