|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 10:37
Penso che sia ben difficile trovare quell'ottica sia usata che nuova per Pentax.
Si tratta poi di un ottica valida parlo del modelo Art, il modello precedente lascialo stare, ma che su reflex deve essere tarata con la usb dock.
Io ho un Sigma 18-35 f 1.8 per Pentax ma ho dovuto fare le opportune tarature.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 13:35
“ Ho sicuramente bisogno di altri obiettivi. A me piace scattare foto di paesaggi e ritratti. Già uso un 50mm ff 1.4 che è spettacolare. Ma per i paesaggi/viaggi ha troppo zoom su apsc, non mi trovo. Motivo per cui ho comprato il sigma. „
Come già stato detto, se il problema è l'obiettivo, non credo che tu abbia particolari difficoltà a trovare un migliore sostituto in casa pentax.
Se invece il problema è
“ La cosa che davvero più mi frena è il fatto di dover comprare obiettivi costosi, per crearmi un corredo che appunto magari non ha futuro. „
nessuno può rassicurarti sul futuro di pentax (ma nemmeno su quello altrui) ed allora vale tana libera tutti per cui qualunque risposta è casuale.
“ La mia k70 ha il tasto LV/cestino che spesso rimane bloccato. Ho contattato qualche centro di assistenza e già mi stanno facendo impazzire. Non è fowa per cui l'assistenza ufficiale non la considera minimamente. „
Il problema dei centri di assistenza non ufficiali è il medesimo anche per altri marchi. Non so con certezza se tutti, ma senz'altro per molti. Il comprare fuori dai canali importatori è un rischio in cui ogni tanto (fortunamente non sempre) qualcuno rimane attaccato. In Europa puoi ricevere assistenza ufficiale spedendo al centro in francia. Prova a contattare con mail per provare a capire meglio cosa ti conviene fare della camera se non trovi nessuno che voglia metterci mano.
“ Leggo buone recensioni ad esempio del sigma art 30mm fisso 1.4 ma probabilmente sono rimasti fondi di magazzino. Anche sigma ha abbandonato Pentax „
Se gradisci particolarmente le ottiche sigma fai bene a cambiare marchio.
Nell'ambiente pentaxiano sono sempre stati poco comprese le motivazioni di coloro che compravano fotocamere pentax per usare (prevalentemente) sigma o ottiche di terze parti in generale, anche da prima che sigma smettesse di fornire ottiche con attacco k.
Se ogni tanto tu leggessi anche di ottiche pentax forse, e dico forse, potresti anche cambiare idea. Penso che ad esempio il 35 limited (su apsc) non abbia proprio niente da invidiare al sigma menzionato per paesaggio e ritratto, ed è una lente eccezionale su tutti profili dimensioni mignon e costruzione comprese, senza menzionare altre lenti (anche vecchi MF).
Forse ha ragione Wolf, e se è un discorso di scimmia che sale, fai benissimo a cambiare.
In bocca al lupo.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 16:11
Come sostituto del Sigma 17-50 che costi poco (nell'usato) il Pentax 16-45 f/4 credo andrebbe bene per il paesaggio (è una lente molto buona secondo me, sicuramente molto migliore del classico 18-55), sui ritratti però ha il problema di non essere molto luminoso e lo sfuocato non è un suo punto forte (con certi sfondi incasinati può risultare fastidioso); il 16-50 f/2.8 (che non conosco non avendolo mai utilizzato) invece è ben più caro anche se forse ora che è uscito il suo successore magari qualche usato a prezzo più basso da chi l'ha cambiato si trova. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 16:46
“ Se gradisci particolarmente le ottiche sigma fai bene a cambiare marchio.
Nell'ambiente pentaxiano sono sempre stati poco comprese le motivazioni di coloro che compravano fotocamere pentax per usare (prevalentemente) sigma o ottiche di terze parti in generale, anche da prima che sigma smettesse di fornire ottiche con attacco k.
Se ogni tanto tu leggessi anche di ottiche pentax forse, e dico forse, potresti anche cambiare idea. Penso che ad esempio il 35 limited (su apsc) non abbia proprio niente da invidiare al sigma menzionato per paesaggio e ritratto, ed è una lente eccezionale su tutti profili dimensioni mignon e costruzione comprese, senza menzionare altre lenti (anche vecchi MF). „
ti posso dire che guardo le ottiche Sigma solo per una questione di prezzo. Sarei il primo a voler comprare ottiche Pentax, ma spesso i costi sono proibitivi per me in questo momento. Motivo per il quale guardo anche ottiche di terze parti, che abbiano comunque una buona qualità. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 16:49
“ Come sostituto del Sigma 17-50 che costi poco (nell'usato) il Pentax 16-45 f/4 credo andrebbe bene per il paesaggio (è una lente molto buona secondo me, sicuramente molto migliore del classico 18-55), sui ritratti però ha il problema di non essere molto luminoso e lo sfuocato non è un suo punto forte (con certi sfondi incasinati può risultare fastidioso); il 16-50 f/2.8 (che non conosco non avendolo mai utilizzato) invece è ben più caro anche se forse ora che è uscito il suo successore magari qualche usato a prezzo più basso da chi l'ha cambiato si trova. „
grazie per i consigli, darò un'occhiata. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:29
Ogni tanto qualcuno se ne esce con la fola secondo la quale Pentax non ha futuro 
Onestamente non so se effettivamente Pentax ce l'abbia o meno un futuro nel mondo della fotografia, per saperlo dovrei poter leggere in una sfera di cristallo, però in un mercato che ha visto contrarsi il suo volume complessivo di oltre il 90% in dieci anni, direi proprio che il problema ce l'abbiano TUTTI e non solo Pentax  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:31
“ ti posso dire che guardo le ottiche Sigma solo per una questione di prezzo. Sarei il primo a voler comprare ottiche Pentax, ma spesso i costi sono proibitivi per me in questo momento. Motivo per il quale guardo anche ottiche di terze parti, che abbiano comunque una buona qualità. „
Non tutte le lenti pentax hanno costi proibitivi, varie sono in linea con quelle di terze parti, almeno nell'apsc.
Ti è stato detto del 16-45 il cui costo è in linea con lenti di terzi. Nell'usato si trovano varie lenti a prezzi decisamente più contenuti rispetto al nuovo.
il 35 DA 2.4 si trova nuovo sui 180 euro. Usato poco più della metà. A parte la costruzione in plastica otticamente è ottimo. Il vecchio 28 smc K, manual focus, per paesaggio è eccellente e con un po di pazienza si trova sui 100 euro, a volte poco più a volte poco meno. Hai già il 50 1.4 (mi pare di capire sia FA) per ritratto. Se vuoi qualcosa più lungo per ritrattistica il 70 limited usato si trova sui 300 euro (sempre più o meno). Diciamo che ci sono cose che costano meno ed altre che costano di più. Visto che avevi accennato al FF non so quanto sia possibile spendere meno per avere un corredo che copra una gamma di focali come hai adesso o più estesa. |
user142859
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:36
Leggere con tono ironico per cortesia ...
Urge sostegno psicologico al soggetto... trattasi di persone spaventata dal futuro che teme di spendere male i propri soldi. Nel tentativo disperato di trovare il migliore """investimento  """ si sta struggendo tra dubbi amlettici e previsioni di mercato degne del miglior Nostradamus. Una cosa è certa, prima o poi moriremo tutti.... Di certo non sono le premesse migliori per cominciare o continuare un hobby, ma andiamo per ordine.
“ "ho acquistato un sigma 17-50mm come tutto fare" „
ok, meglio non infierire... ottiche del genere non dovrebbero nemmeno farle. Non è colpa tua se l'hai presa ma non credere che faccia i miracoli. Vendi le tre che hai e prendine una sola buona e hai già fatto un affare
“ "Sapete meglio di me che gli obiettivi sono costosi e onestamente non so se è sensato spendere soldi per un marchio dal futuro molto incerto come Pentax" „
Sono costosi per qualunque marchio, quindi dovunque guarderai ti farai del male. Male che sarà tanto maggiore quanto crederai che queste spese siano un investimento. Meglio essere chiari, sono soldi persi nel momento stesso in cui gli hai tirati fuori dal contocorrente.
“ "a mio parere ci sono pochi obiettivi di terze parti reperibili" „
Questo era un problema già presente nel 2018... nulla di nuovo sotto al sole. Ti serve un 150-600 o un 600/4? Devi fare 12 foto perfette consecutive ad un'acquila in picchiata che cattura un pesce altrimenti non porti a casa la pagnotta? mi pare di no quindi non è un grosso problema per il momento
“ "Stavo quindi pensando di cambiare proprio corpo macchina, magari una FF" „
FF? ma dai, lo sanno tutti che il futuro è il mezzo medio formato ... qualche analista da forum lo può confermare
“ "prendendo qualcosa che mi possa dare certezze nel futuro" „
In un mercato in caduta libera, che perde vendite e fatturato in doppia cifra ogni anno cerchi certezze nel futuro? Se proprio vuoi che te lo dica la cosa migliore è stare fermi. Non spenderai un euro e non ti farai problemi inutili.
“ "La scelta ricadrebbe ad esempio su una Mirroless Sony. Macchine costose, più vicine ai 2000€" „ + “ ti posso dire che guardo le ottiche Sigma solo per una questione di prezzo. Sarei il primo a voler comprare ottiche Pentax, ma spesso i costi sono proibitivi per me in questo momento. „
Così, de botto, senza senso? (cit.) 2000€ per il solo corpo ci sono e non per un'ottica buona? Non ho nulla contro Sony ma è la stessa azienda che ha chiuso divisioni dalla mattina alla sera quindi non proprio l'azienda che ti darà le certezze sul futuro che stai cercando. Ammesso che esista veramente qualche certezza in un settore che sta andando a rotoli. Poche idee e ben confuse? Meglio riderci su 
“ "utilizzerei le ottiche Pentax con qualche adattatore" „
ad oggi l'unico adattatore che esiste e che mantiene tutti gli automatismi costa quasi come una k70. Vedi te se ha senso per delle lenti che sommate tra loro forse valgono come l'adattatore stesso, forse anche meno.
“ "A me piace scattare foto di paesaggi e ritratti" „
entrambi generi per i quali trovi bidoni di lenti per ogni marchio. Non un'ottima scusa per cambiare :-)
“ "La cosa che davvero più mi frena è il fatto di dover comprare obiettivi costosi, per crearmi un corredo che appunto magari non ha futuro" „
Definiamo il lasso temporale sottinteso alla parola futuro. Un anno? un decennio? mezzo secolo? Un secolo? Per un anno nessun marchio ti darà problemi. Per i prossimi dieci anni con nessun marchio avrai problemi considerando l'aspettativa di vita di una macchina buona in mano ad un amatore (almeno una quindicina di anni). Mezzo secolo? Bè, sappi che forse tra dieci anni, tra mutuo, figli, genitori anziani, non te ne fregherà nulla della fotografia e di tutti i pipponi che ti stai facendo adesso
“ "sono relativamente giovane, quindi pensavo che spendere soldi nel giusto corpo macchina e negli anni crearmi un corredo di ottiche sia la scelta giusta, ma magari mi sbaglio" „
ti sbagli ti sbagli. Devi spendere soldi in qualcosa che ti da soddisazione. E non credere che continuando a cambiare risolverai mancanze di conoscenza, compentenza, esperienza, ecc... continuare a cambiare non farà altro che accrescere la tua frustazione. Perchè? perchè se uno continua a cambiare il problema non è la macchina ma l'utilizzatore ;-) Anche qui, ridiamoci su...
Riguardo ai centri assistenza sappi che tutto il mondo funziona così: quando tu dai soldi a loro (nuova macchina per esempio), loro ti fanno il sorrisino e ti trattano da principe. Appena provi tu a chiedere soldi a loro (assistenza di qualunque marchio) loro faranno di tutto per non darti un euro. E non importa quanti soldi gli hai dato o quante macchine hai comprato o quanto sei bello, loro non ti daranno mai nulla e troveranno tutte le scuse per non darti un centesimo. Tu per loro sei solo un contocorrente da svuotare il più possibile e ogni metodo è lecito per farlo: dal marketing, al video blogger prezzolato dalla casa madre, all'utente incallito da forum che prende il biscotto per continuare a riportare notizie di un dato brand. Sei vittima di questo sistema come molti altri, non è certo colpa tua
"Leggo buone recensioni ad esempio del sigma art 30mm fisso 1.4 ma probabilmente sono rimasti fondi di magazzino"
Gli obiettivi non hanno una data di scadenza :-) io starei lontano da quella lente in ogni caso, un giorno mi ringrazierai.
Ma ora la vera domanda... perchè perdere tempo per scrivere tutta questa roba su un argomento che mi interessa tra il poco e il pochissimo? Semplicemente perchè sono in quarantena e qualcosa devo pur fare
MacDavide, non me ne volere... un giorno capirai quanti problemi inutili ti stai facendo in questo momento  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:44
@Luca
Beh letto nel senso della premessa (ma non solo ) mi sembra giusto, direi quasi ineccepibile.
L'unico appunto qui:
“ Vendi le tre che hai e prendine una sola buona e hai già fatto un affare „
Mi pare di capire che (forse ) ha il cinquantino FA che non è male, ed addirittura forse il mitico demolitore che ha sempre il suo perchè.
Se cambia marchio va bene, non merita la spesa per l'adattore, altrimenti possono essere utili addirittua per un corredo FF!
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:52
Luca , dieci minuti di applausi !! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 19:07
i vantaggi delle ml in AF sono ampiamente sopravvalutati in gran parte degli stili compositivi fotografici che contano.
domandati se sai usare al meglio il sistema AF della tua macchina, considera che il fuoco automatico è un'automazione del fuoco manuale, lavora allo stesso modo, quindi ci vogliono linee nette e bene contrastate e illuminate su cui il sensore AF possa lavorare bene.
fatti prestare da un amico una reflex canikon con ottica non troppo cessa e vedi se i problemi sono gli stessi. io mi sono reso conto tardi di certi accorgimenti necessari quando si lavora in af singolo |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 19:22
Tutti i pentaxiani (anche io lo sono stato) ti diranno di rimanere
A mio avviso dovresti provare un'altra ottica, magari originale.
Se invece vuoi cambiare sistema, e prendere una mirrorless (sony o quella che vuoi), fallo e basta
Certamente la fotografia si fa anche con attrezzatura di 60 anni fa, ma una mirrorless moderna ti permette di farla con più facilità, per non parlare del fuoco sempre preciso, del tracking, del video, degli ingombri e pesi (non sempre eh), ecc... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 21:11
“ Tutti i pentaxiani (anche io lo sono stato) ti diranno di rimanere „
assolutamente no.
Basta leggere quanto ho gia scritto, ed è solo un motivo che può ritenere lui valido. Mi quoto:
“ Se gradisci particolarmente le ottiche sigma fai bene a cambiare marchio. „
Ne esistono moltissimi altri per trovare in altri brand quanto pentax non offra, oggettivi e/o anche semplicemente soggettivi.
Però se viene scritto che la ragione sia nel problema del sigma o nel futuro del marchio, e chiede consigli, mi sento libero di poter dire quanto abbia già scritto. Anzi mi sembra che ormai sia anche persino troppo.
Non raccolgo altro sulle solite menate delle ML.. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 21:35
Secondo me non è un grosso problema,se il tuo problema sono i grandangoli apsc cerca uno zoom pentax apsc che per escursione si avvicini al sigma,oppure compra uno dei molti fissi,tra cui 2 famosi e neppure tanto costosi, grandangoli limited di cui credo ci sia un 21mm 3.2 o qualcosa di simile.
Se no vai di Fa grandangolari a basso costo o se trovi degli zenitar o roba di kmz se proprio non vuoi spendere molto.
Come si chiama il negozio in cui sei andato? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 0:00
Grazie a tutti per i consigli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
