user228512
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:30
Gobbo, dipende dalla lente. Per moltissimi Milvus, i corrispondenti Classic hanno identica resa. A memoria 15 - 21 - 35 f2 - i due makro, il 135, a parte un leggero miglioramento nel trattamento T*, sono otticamente sovrapponibili. Nel 18 tra Classic e Milvus hanno rifatto completamente lo schema ottico, stessa cosa tra 25 f2 e il Milvus 25 f1.4, il 28 f2 non ha avuto eredi, per il 35 f1.4 mi sembra invece nessun cambiamento, il 50 f1.4 Milvus è riprogettato rispetto al Classic, idem l'85 f1.4.
U2  Ti tocca l'mc11 perché il diaframma è elettronico, non basta un adattatore meccanico. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:34
Concordo con Sem. Non tutte le lenti sono “snaturate”. Mentre avere qualche miglioramento anti riflesso in un WIDE è un ottima cosa. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:36
@Iza, Les Paul vuol dire solo una cosa…. Jimmy Page… e usava anche Fender! EMG….. naaaaaa! Come uccidere la dinamica |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:41
“ Les Paul vuol dire solo una cosa…. Jimmy Page… e usava anche Fender! EMG….. naaaaaa! „
Lo sentivo nell'aria
Comunque, ritornando IT, sto Zeiss makro planar 100 f2.8 (più vecchio rispetto all'f2) nessuno lo conosce?
Ha solo attacco Contax, esistono adattatori in commercio?
Lo chiedo ma dubito esistano, soprattutto, per Nikon Z. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:43
Sicuramente ci sono adattatori. Non conosco la versione |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:43
Contax-Z mount?
Ne dubito |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 13:47
Ah ecco ottimo.
Tnx. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 14:04
I Milvus 15 e 21 hanno lo stesso schema ottico dei predecessori distagon ma con livrea moderna e tropicalizzata. Io presi il Milvus 18 perché fu l'unico della serie ad essere riprogettato (il distagon era F4). |
user228512
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 14:05
Iza, il Contax 100mm f2.8 makro planar si differenzia, dal 100 f2, per alcune caratteristiche. Su sensori densi, con tanti mp, il Contax soffre maggiormente di ac e pf a diaframma aperto, il 100 f2 a f2.8 è molto più "pulito". Altra differenza, il Contax raggiunge 1:1, il 100 f2 si ferma a 1:2. A livello di qualità immagine, il 100 f2, a parte qualche ac e pf, è nitidissimo sin da ta. Il 100 f2.8 ni... Meglio chiuso a f3.5. Il 100 f2 regge benissimo sensori moderni, densi, io l'ho usato sui 42 della A7R3 e sui 50 della GFX, e se li è bevuti come acqua fresca. Il Contax invece, anche da chiuso, fa più fatica, fino a 20-24mp se la cava bene, sopra un po' meno, almeno a parità del modello più recente. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 14:10
Il milvus 18 l'ho provato su d800 e mi è caduta la mascella.
Ma credo che Gobbo sia più attirato dalla resa vecchia maniere. Però questa grossa differenza non si percepisce come potrebbe avvenire con altre lenti. Sempre se si parla di lenti comunque progettate per digitale. Su ottiche pre digitale come i CY allora il discorso cambia |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 14:24
“ Iza, il Contax 100mm f2.8 makro planar si differenzia, dal 100 f2, per alcune caratteristiche. Su sensori densi, con tanti mp, il Contax soffre maggiormente di ac e pf a diaframma aperto, il 100 f2 a f2.8 è molto più "pulito". Altra differenza, il Contax raggiunge 1:1, il 100 f2 si ferma a 1:2. A livello di qualità immagine, il 100 f2, a parte qualche ac e pf, è nitidissimo sin da ta. Il 100 f2.8 ni... Meglio chiuso a f3.5. Il 100 f2 regge benissimo sensori moderni, densi, io l'ho usato sui 42 della A7R3 e sui 50 della GFX, e se li è bevuti come acqua fresca. Il Contax invece, anche da chiuso, fa più fatica, fino a 20-24mp se la cava bene, sopra un po' meno, almeno a parità del modello più recente. „
Oh grazie Sam.
In sostanza, merita decisamente di più quello più recente.
Ma cromaticamente, gli Zeiss pre-2010 (escludendo milvus ed otus che proprio non mi garbano), sono simili agli AIS?
Leggevo alcuni pareri da parte dei possessori di entrambe le lenti secondo cui, lo Zeiss 100 makro planar f2 ed il Nikon 105 AIS 2.5, seppure differenti, sono i migliori in questa focale. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 14:24
Innamorato del 50 f1.4 c/y su Canon
Meno dell'85 f2.8 c/y che ho provato e dato via |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
