|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:19
Blackbird, come hai già detto in precedenza sarebbe inutile, perché andrebbero provate entrambe le macchinette con lo stesso obiettivo nella stessa situazione..quindi probabilmente sono solo pippe mentali mie
Sicuramente ancora devo prendergli la mano, anche per quanto riguarda le alte luci |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:34
Beh però i sw possono davvero causare rogne, ho visto di peggio uscire da dei raw, con demosaicizzazioni indegne. Diciamo che sarebbe per toccare con mano e indirizzare meglio il problema... Già il solo DPP comunque ti darà spunti diversi di ragionamento, senza dubbio.
Altre alternative gratis RawTherapee, ART e DarkTable. En plein!  |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:38
X quello che può servire, visto che parliamo di esperienze personali - personalmente e visto che non sono certo un guru della PP, uso sempre DPP nella conversione, ma ho notato che, usando ottiche di terze parti, dove DPP su alcuni parametri non interviene ( o interviene male), mi appoggio pure io a CR - ad esempio con ottiche sigma datate o vecchi vintage |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:45
Se non si hanno competenze evolute o non si voglia perdere troppo tempo in PP, ritengo che un software proprietario sia sempre la scelta migliore - questo ovviamente non vuol dire che non esistano prodotti + evoluti - x le mie esigenze ad esempio, nel trattamento dei TIFF in gpeg , non ho mai usato P.S. ( che x inciso e' un pesante programma di grafica con un comparto x la fotografia) ma uso P.S. Elements, molto + snello, meno completo, ma principalmente ad uso fotografico |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:47
Anche a me suona strano il problema. Ho avuto entrambe le macchine e le ho usate parecchio ma lato sensore la 80D l'ho sempre trovata decisamene superiore alla (pessima) 7D.
Non ho letto tutti i reply quindi qualcuno potrebbe già averti dato il suggerimento: sicuro che esponi giusto?
La 7d aveva una gamma dinamica talmente limitata che bisognava combattere continuamente con la sottoesposizione, che poi non c'era modo di recuperare se non a costo si rumore ed orribile banding nelle ombre.
La 80d era molto più permissiva, quindi si poteva pensare di esporre più per le luci che per le ombre, come si fa con le fotocamere moderne. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 12:58
Maxam, fa bracketing.  |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:18
Io sulla 50d ( stessi problemi della 7d old e parzialmente 7d2 molto evidenti nel rumore cromatico) ... mi ero abituato a esporre a dx ( valutando ovviamente le specifiche condizioni) |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:54
Grazie a tutti per i vostri interventi, siete più esperti e prenderò sicuramente atto dei vostri consigli
Rispondo a maxam:
Non ho assolutamente detto che la 80d è peggio della 7d, attenzione
La 80d per quel "poco" che l'ho usata sicuramente è 10 spanne sopra alla 7d..senza dubbio, soprattutto per le ombre è eccezionale
Il mio dilemma era dato dalla gestione delle alte luci, in cui ho trovato più difficoltosa la gestone (ma come ripeto quello è il problema minore visto che basta chiudere di qualche stop in più), e in quelle strane approssimazioni tra l'arancio/giallo e il blu (vedi l'esempio), sempre nei controluce, pur utilizzando il braketing
Probabilmente, come ripeto, avevo gli stessi problemi anche nella 7d, ma le situazioni erano diverse, ci sta
In più, come mi hanno consigliato blackbird e Mauryg, una prova con DPP la devo assolutamente fare..magari non risolvo quel problema ma migliorano altre cose, tipo gestione del colore, contrasti ecc
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:17
Esatto... Tanto la cosa in cui secondo me DPP pecca, cioè la riduzione del rumore di luminanza, nei bracketing non ti serve minimamente perché prendi sempre il meglio di ogni step di esposizione, annullando qualunque necessità di noise reduction. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:09
Blackbird infatti.. un ultimissima cosa
Con DPP è possibile unire più immagini per creare HDR? Se sì, i risultati sono migliori o peggiori di Camera raw? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:18
Si, ce l'ha la funzionalità HDR, non l'ho mai provata però perché già avevo SNS HDR per farla... Anche a quella una chance conviene dargliela. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 18:42
Dpp 4 ha la funzione hdr e molto altro, oltretutto riduce molto bene sia il rumore di luminanza che di crominanza e come in tutte le applicazioni bisogna prenderci la mano. In quanto all'80D non ho mai riscontrato particolari problemi anche in situazioni limite o meglio ogni fotocamera ha i suoi limiti operativi e bisogna lavorare all'interno di essi, qualsiasi sensore cmos sia esso aps che ff e relativa elettronica di contorno ha delle caratteristiche operative che nelle fotocamere degli ultimi anni è più che sufficiente per affrontare la quasi totalità delle situazioni sempre che si conoscano le giuste tecniche di ripresa. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 19:05
A me la riduzione di luminanza ha sempre creato molti artefatti, purtroppo, se provavo a far emergere qualche dettaglio dopo, aggiungendo la maschera per la nitidezza. O l'una o l'altra cosa insomma. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:08
Ti consiglio di spendere 100€ circa
Compra i profili cobalt standard per la tua macchina e usa LR in abbonamento
A questo ci aggiungi topaz Denoise + Sharpen
Vedrai un miglioramento netto sia del cromatismo che del rumore
Lascia stare DPP4 che è di ere fa, il problema di LR è la caratterizzazione del raw ma se gli dai i profili giusti... Riesci a spremere ogni goccia di gamma dinamica con passaggi tonali morbidi |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 20:37
DPP sarà anche di ere fa, ma è il riferimento per i raw Canon quando c'è odor di problemi di conversione, come in questo caso.
Al netto del fatto che non si sa se dipende dalal conversione o dal sw usato per unire gli Step del bracketing successivamente, cosa questa importante che non è stata puntualizzata abbastanza secondo me.
Inoltre, non trattandosi qui di stabilire dei meglio, peggio o spendere alcunché, non vedo perché buttare 200 e rotti euro in sw quando c'è solo bisogno di stabilire da cosa derivino le differenze rilevate.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
