RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma 50 150 os


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 50 150 os





avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2013 ore 23:02

Arrivato questo pomeriggio. Provato subito per un paio di scatti sembrava ok al monitor della macchina, poi dato che ho la fissa e paura dell'autofocus dei sigma faccio prove più accurate in giardino e mi sembra che la messa a fuoco sia un po' prima. Quindi cavalletto, disattivazione dello stabilizzatore, le tre pile e vai con il test che evidenzia un leggero ma costante front focus. Per fortuna la 7D ha la micro regolazione con un +3 la pila centrale è sempre a fuoco, sia in AF-S che AI servo. Sarebbe da provare su altro corpo e vedere se ha lo stesso comportamento. Con il Tamron 17-50 non ho dovuto fare alcuna micro regolazione, né con il Tokina 50-135 e tanto meno con il Cnon EF 85 F1.8. In passato ho avuto un 70-200 apo macro sigma e sulla mia 40D aveva grossi problemi di front focus, sulla mia vecchia 10D e su una 400D e 50D avute in prova, senza fare micro regolazione, era quasi perfetto........
Lo stabilizzatore sembra molto efficiente, direi tre stop circa. La nitidezza è alta già a 2.8. Ora non posto i test perché non è il caso, ma nel fine settimana spero di dedicarmi a fare foto non test. La costruzione è robusta, è abbastanza pesante ma si riesce a bilanciare sulla 7D. Magari un battery grip potrebbe aiutare. Sicuramente quanto prima acquisterò un mono piede. Dimenticavo la velocità di messa a fuoco rispetto al Tammy 17-50 e al Tokina 50-135 è tutta un'altra cosa, quasi istantanea. Credo sia anche più veloce del EF 85 F1.8 che ho posseduto.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2013 ore 21:21

secondo me vale i soldi che costa.....peccato che usato non si trova hahahah
io ne sono molto soddisfatto.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2013 ore 19:14

Non ho potuto ancora provarlo come avrei voluto, per tanti impegni, imprevisti alla macchina, quella a 4 ruote Eeeek!!! MrGreen , lavoro e mal tempo, però qualche scatto nel mio giardino l'ho fatto e devo dire che la qualità dell'ottica c'è tutta. Gli esempi in link sono ritagli al 30/50 % e compressi. Gli originali sono eccellenti per definizione e qualità delle sfocato, tutti a F 2.8 e F 3.5
imageshack.us/f/856/liye.jpg/
imageshack.us/f/534/owwt.jpg/
imageshack.us/f/40/v607.jpg/
imageshack.us/f/809/46b5.jpg/
imageshack.us/f/22/kwqp.jpg/
Non vedo l'ora di provarlo in azione.
L'ape era molto difficile da tenere a fuoco a quella distanza e con in più il vento seppur debole che faceva oscillare il fiore.
Ciao
Massimo

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2013 ore 18:36

l'ho provato con il canon extender 1,4x ed è compatibilissimo e con ottimi risultati

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2013 ore 19:55

Mi fa veramente voglia ma non e' per FF, sarebbe la scelta giusta per me che ho il 17-35 f4 tokina el 120-300 os sigma.....ci stava proprio bene li in mezzoConfuso

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2013 ore 9:33

il 120-300 os dovrebbe essere spettacolare...peccato che costa decisamente tento....cmq ora che è uscito anche il 18-35 f1,8 è un ottima accoppiata con il 50-150

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2013 ore 16:17

Ciao Mirko, l'ho usato questa mattina (120-300 os) con 5d mk3, ho fotografato il passaggio dei corridori di una corsa ciclistica e poi ho provato a scattare a f2,8 e valutare nitidezza e sfocato.......secondo me e' fantastico. Ti devo dire che anche a livello di peso dopo averci preso un po di confidenza non è' poi quel macigno che sembra.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2013 ore 22:02

ma hai la versione vecchia o quella nuova????

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2013 ore 23:12

Quella vecchia os non il nuovo os sport.....lascio il test del nuovo ai piu' esperti poi se tutto ok ci faro' un pensierino MrGreenMrGreen
Scherzi a parte credo che 1000 euro tra il nuovo ed il vecchio non ci siano (oppure per me non ci sono) ho letto tante recensioni e guardato tante foto che credo sia difficile fare qualcosa di notevolmente migliore.....se avessero cambiato la focale es. 150-400 o 200-400 forse gli avrei dato 1000 euro in piu' .
Il mio ideale sarebbe stato 24 -70 f2.8 70-200 f2.8 200-400 f2.8, ma il 120-300 per le mie esigenze non puo' costarmi 3000 euro, perche' con 3000 euro sei vicino ad un 300 f2.8 is (usato) e a quel punto avrei fatto 24-70 f2.8 70-200 f2.8 + ex1.4 e 300 f2.8 is..........
Poi ognuno la vede come vuole, io con i 1000 risparmiati e vendendo il vecchio 180 macro ho preso il nuovo 180 macro 2.8 os che dkvrebbe arrivarmi in settimana.
Comunque il 120-300 os e' una gran lente.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 8:12

immaginavo, cavolo il 180 os dovrebbe essere mostruoso. già la versione non stabilizzata era considerato uno dei migliori macro in circolazione. chissà come sarà la versione nuova Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 9:17

lenstip dice che è mostruoso il nuovo 180

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 13:11

la sigma stà facendo ottiche fantastiche,considerando anche i vari 30mm e 35mm che ovviamente si fà anche pagare....ma credo il giusto.

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 22:30

Usata ieri per la prima volta per qualcosa di serio, il trofeo Matteotti, gara ciclistica di Pescara. Ottimi risultati, estrema versatilità, ci ho fatto praticamente tutto, partenza, tracciato, arrivo e podio. Appena posso riposto qualche foto.
L'aggancio autofocus è ottimo, la nitidezza pure. Il peso c'è ma si regge bene!

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 22:34

Intanto approfitto per linkare la testata giornalistica sportiva online con la quale collaboro e dove si possono vedere anche se ridotte e naturalmente compresse le foto scattate con il 50-150 nell'occasione prima citata.
Devo ancora ringraziarti Mirko perché hai contribuito a sciogliere i miei dubbi circa l'acquisto di questa ottima lente.
www.lavocedeipescaresi.net/index.php?option=com_phocagallery&view=cate

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2013 ore 22:58

veramente bellissime. vista la qualità di questa lente....la tentazione di affiancargli il 18-35 c'è :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me