JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Leica Monochrom - Parliamone


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica Monochrom - Parliamone





avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 12:57    

Ma facciamo un passo indietro, io fotografo poco in B/N perchè da quando è arrivato il digitale, il B/N ha smesso di piacermi.

Transizioni troppo secche, soprattutto nei dintorni delle alte luci


il digitale è proprio così . . transizioni secche e precise, dettaglio fin che vuoi, nessuna fotocamera digitale che sia Monochrom, xtrans o Bayer riesce a fare quello che fa la pellicola B&N.
La Monochrom rispetto ad un bayer ha uno stop in più di luminosità e meno rumore, volendo ha maggior dettaglio e anche transizioni leggermente più piacevoli ma è finita li.
Il Bayer ha la possibilità di un controllo efficace sui 6 toni fondamentali.
l'xtrans ha dettaglio e conserva la possibilità di agire sui toni fondamentali e mantiene buona plasticità nei dettagli per via della matrice aperiodica.

Ho fatto le mie prove e le mie deduzioni, per il ""B&N digital"" preferisco l'xtrans, ma se voglio un B&W piacevole con transizioni morbide tra zone di luce e ombra, niente contorni secchi, se voglio una texture naturale con grana fine o media all'ora solo la pellicola e il sistema analogico me lo può dare.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4126043&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3477107
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3468279
sono normalissime foto con pellicola B&N ilford delta 400 o kodak T-MAX 100.
In digitale non riesco a farle anche se mi danno tra le mani una Monochrome o una Merril.

il ""B&N digital"" ha una natura profondamente diversa dalla grana aperiodica della pellicola argentica.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:09    

Cirillo, le tre foto bellissime con pellicola sono una goduria.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:11    

qua un iso 3200 a f2 della m246....

ripeto.. ISO 3200...
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/76w46e1g2o5966v


vantaggi palesi... svantaggi? NON puoi fare gli artifici che ha fatto Paco in quasi tutte le sue foto lassu... con cieli neri ecc senza filtri ROSSI.

qua sua maesta'.. lei, quella che al posto di Paco darei via la gfx... perche' a confronto scarsa..MrGreen
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/01eo22mzwwlo2l8

e qua una M9 con Cobalt Monochrom ccd Linear
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/zvgkzz88e0lyl5m

si i bn delle monochrom, dettaglio e rumore a parte son piu' morbidi come transizioni ma hanno il limite del file NON personalizzabile con i vari canali colore... di fatto catturi la luce a iso stellari con dettagli mostruosi... e devi partire da 0 nell'approccio.

avatarsupporter
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:12    

E' molto semplice scovare la differenza, basta fotografare una cespuglio verde con dei fiori rossi...
Paragona il file ad un bw convertito da un file colore e dimmi se noti la differenza
Non c'entra M10r e M10m
Che dirti Eros mi fido della tua conoscenza, sei molto più esperto di me in materia ma credo che con la post produzione si potrebbero raggiungere (te lo concedo con più sbattimento) risultati analoghi.

Mi piacerebbe molto che questo ottimo 3d fosse anche portatore di esempi concreti di immagini.

Qui c'è un bel video su un blind test che segnalo al buon Paco. Vi prego se lo fate di farlo per davvero e poi postate i risultati prima di vederli alla fine del video.

" Fuji vs Leica, who does black and white best? Monochrome blind test "


avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:19    

Grazie Paolo ;-) . .
Uly . . lo scatto con M9 e con Cobalt Monochrom ccd Linear è quello che mi convince maggiormente.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:19    

Secondo me se si guardano esclusivamente i risultati finali il discorso diventa fuorviante ma bhe solo mia opinione.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:22    

Certo.
Se si guardano solo i risultati finali tutta l'industria fotografica crollerebbeMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:23    

questa e' sua maesta'.. file aperto ed esportato.. ergo cio che esce della macchina.

ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/x6xqe9kqdo4or8e

iso 1600
90 1.5

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:30    

Paco perdona ma su un argomento così specifico e delicato ha poco senso, a mio avviso, postare recensioni di YouTubers qualunque.
L'unico di quelli postati con esperienza e dunque credibilità è Overgaard.

Ha più senso andare a studiare sul serio le fonti (così si dice in diritto!) un filo autorevoli:
1) uno è Jono Slack:
www.slack.co.uk/leica-m10-monochrom.html
www.slack.co.uk/leica-q2-monochrom.html
www.slack.co.uk/2015/Elliott.html (monochrom 246)

2) l'altro, sopra tutti per competenza e scientificità d'approccio, è ReidReviews (abbonarsi costa 38 euro e ne vale la pena visto che con leica si spendono migliaia di euro) che su ogni leica prova lenti leica, voigt ecc.;

3) poi c'è red dot forum (youtube) dove farkas e lehrer sono assolutamente autorevoli e competenti con esperienza ultradecennale


avatarsupporter
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:32    

Paco, nella fotografia astro la camera monocromatica fa una grandissima differenza perché riesce ad acquisire 3 volte il segnale di una tradizionale con filtro bayer nel medesimo tempo e con innegabili vantaggi sul SNR, ma per la fotografia tradizionale le trovo abbastanza inutili e limitanti, basti solo pensare alla necessità di dover utilizzare filtri RGB…

avatarsupporter
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:37    

Che dirti Eros mi fido della tua conoscenza, sei molto più esperto di me in materia ma credo che con la post produzione si potrebbero raggiungere (te lo concedo con più sbattimento) risultati analoghi.

… no no non c'entra essere esperti, è che le tonalità dei grigi in un file monocromatico ( i rossi e i verdi non si distinguono di fatto ) le differenzi solo montando fisicamente un filtro colorato prima di scattare, non puoi farlo dopo in post e nemmeno con dei preset della fotocamera
ad un file colore convertito puoi fare quello che vuoi in post.
è molto differente l'approccio allo scatto perché questa cosa ( ce ne sono altre ), ti fa ragionare prima di scattare, altrimenti quando vai a casa e guardi le foto ti dai del somaro da solo MrGreen e ci sono cascato molte volte nella fretta Sorriso
ovviamente non sto dicendo che è meglio o peggio, dopo la M246 sono passato alla M10r ed ora sto bene così… ma l'approccio allo scatto è diverso, tutto qua…
ci sono ovviamente delle differenze tecniche, però non mi interessano più di tanto, alla fine quelli che conta è il risultato finale ;-) ed è una questione soggettiva.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:42    

Ho la Q2M e confermo quanto dice Eros approccio completamente diverso come anche il file.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 13:52    

… no no non c'entra essere esperti, è che le tonalità dei grigi in un file monocromatico ( i rossi e i verdi non si distinguono di fatto ) le differenzi solo montando fisicamente un filtro colorato prima di scattare, non puoi farlo dopo in post e nemmeno con dei preset della fotocamera
ad un file colore convertito puoi fare quello che vuoi in post.
è molto differente l'approccio allo scatto perché questa cosa ( ce ne sono altre ), ti fa ragionare prima di scattare, altrimenti quando vai a casa e guardi le foto ti dai del somaro da solo MrGreen e ci sono cascato molte volte nella fretta Sorriso
ovviamente non sto dicendo che è meglio o peggio, dopo la M246 sono passato alla M10r ed ora sto bene così… ma l'approccio allo scatto è diverso, tutto qua…
ci sono ovviamente delle differenze tecniche, però non mi interessano più di tanto, alla fine quelli che conta è il risultato finale ;-) ed è una questione soggettiva.


Sono d'accordo, dopo aver testato la merrill in solo BN diciamo che son tornato alla "liberta'" del colore.
E a volte scatto a colori sapendo gia dove voglio arrivare.. con i profili lineari diciamo che lavori "quasi" come con la post delle Monochrom.









avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 14:10    

Uly questa è la mia Merrill? Maledetto me... Triste

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2022 ore 14:11    

No Paolo, la M9 con 40 1.2 a 1.2 e profilo Cobalt Mono CCD LINEARE Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me