|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:52
21-40-90
inutile aggiungere altro, stai sempre col 40 su e cambi SE serve.
Credimi, non lo dico per dirlo, e' la soluzione eccellente oer qualsiasi uso a meno di usi specialistici. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:56
Se non ricordo male, dato che oramai si parla di eoni fa....
Il sonnar avuto sia su m9 che m240 soffriva molto di focus shift. Mi ero però talmente innamorato di questa lente che mi hanno poi tarato il telemetro della macchina con la suddetta ottica proprio ad f 1,5 e mi sembra circa due metri di distanza; questo a suo tempo mi disse il mio negoziante di fiducia, persona veramente squisita e preparata. Devo dire che i ritratti andavano benissimo dopo. Poi gli anni passano e la vista......
Il succo è che questo zeiss è veramente una lente unica.
A me piaceva molto, pur se summicron, anche il 50 DR NON NON NON sulle M (usato su Sl) |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:02
Io continuo a non capire cosa possa darti una Nikon Z in più di una SL se abbinata a lenti M. Se poi è per sperimentare e non cacci fuori 1 € allora vale tutto. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:29
“ Io continuo a non capire cosa possa darti una Nikon Z in più di una SL se abbinata a lenti M. „
Se la resa è assimilabile (e sottolineo SE....) vado in ordine:
1) Ingombro e peso
2) 47MP
3) IBIS
4) Monitor tiltabile
5) Possibilità di rendere le ottiche M AF
La userei in landscape.
Fuori Sony & C e dentro questa.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:45
Questa recensione vede primeggiare Leica e Voigt ma è troppo limitativa.
Parla di resa a infinito e sulla distanza minima riguarda solo la nitidezza sul MFD.
Ci si può fare un'idea ma solo sulla nitidezza....
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:10
Summilux 50 pre asph 3^ serie con M10M, purtroppo non le ho con risoluzione più alta
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:21
Eros, queste sono le immagini che mi hanno scioccato perchè credevo realmente che fossero analogiche.
Non mi sono mai fatto ingannare in vita mia, quando un'immagine è a pellicola l'ho sempre riconosciuta subito rispetto alle digitali, questa immaginavo che fosse una Ilford FP5.
Invece era la Monochrom a 1600iso.... 
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:23
allora se ti colpiscono.. la prima monochrom col ccd cosa fa? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:25
Oggi era lì... davanti a me.... usata ma praticamente indistinguibile dal nuovo... M10M.....
Però... 6,8k...... 
Ricordo bene vero Eros? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 21:36
6.8 K… un botto 
Va bé Fabio sconta un po' ma…. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 2:06
“ Il Sonnar 50/1,5 mi spaventa molto per il focus shift, se inizio ad avere foto fuori fuoco per quel problema inizio ad innervosirmi... ovviamente la cosa non rappresenta un problema se si va di EVF ma se si scatta a telemetro è un casino. „
Quello del focus shit è un problema superabile, è peggio a parlarne che a conviverci. E' come quando una compagna ha quelle giornate sull'orlo di una crisi di nervi. La lente la puoi cambiare con qualche problema in meno della compagna.
Comunque se vuoi un Sonnar c'è sempre lo Jupiter3. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 7:13
come hanno già scritto 40 e 50 sono due mondi diversi, tanto che spesso porto appresso sia l'uno che l'altro.
Ho il voigtlander 40 1.4, per me ottimo rendering e nitidezza buona/ottima da 2.5/2.8 a f/11... lo sfocato non è poi così nervoso, va solo gestito. Piccolissimo anche in borsa, dà pochissimo nell'occhio. Ottima resa delle sfumature.
Da quanto ho letto il fratellone 40 1.2 va decisamente meglio, specie per nitidezza a TA e ai primi diaframmi, ma costa, pesa e ingombra (anche nel mirino) molto di più.
Sempre dalle mie letture risulta che il sonnar 50 1.5 sia un'ottica molto, molto "da intenditori", nel senso che ha resa, nitidezza e difetti ottici molto simili a quelli dell'obiettivo omonimo di cinquanta o sessant'anni fa... cioè decisamente poco contrastato e microcontrastato ai primi diaframmi, molto "old style" come ben rappresentato nelle foto postate da Eros.
Sono tre obiettivi dalla resa classica, con contrasti ridotti rispetto alla moda delle ottiche attuali; forse i voigtlander sono più gestibili in PP dello zeiss, nel senso che vien bene aumentare il microcontrasto o la saturazione dove sia necessario. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 8:46
Così da profano, vedendo la comparativa della 3^ parte di 47-degree preferisco :
Close distance : Summilux a f/1.4, Summicron e Sonnar a f/2, Nokton 1.2 e Sonnar 1.5 a f2.8
A 3 mt : Nokton 1.5 1^serie
A 6 mt : Summilux
Ritratto a f/1.4-1.5 : Nokton 1.5
Ritratto a f/2 : Nokton 1.2 e Sonnar 1.5
La prova del ritratto è stata fatta con una luce così così
Insomma... come 50mm bisognerebbe averne più di uno 
La mia preferenze però stando su un unico 50mm rimarrebbe su un Leica Lux pre asph 2^ o 3^ serie 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
