JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon Z9, video, review, update, prime esperienze VII


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Z9, video, review, update, prime e...





avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 9:51    

Dajeeee ma ancora parlate di Mac ... Bannato dal forum e ririratosi per un anno e più per aver pubblicato il mio indirizzo, vecchio, di casa ... Qui parliamo di squallore ad alti livelli.... MrGreen ignoratelo

Eeeek!!!
Spero tu abbia agito tutelandoti, Blade.

avatarsupporter
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 9:53    

Il 500 PF prima i poi me lo piglio …… che figata sulla Df ……..

La storia dell'indirizzo di casa non la sapevo proprio e mi pare che “dica tutto”.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 9:54    

MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:10    

Esatto Zanzibar il 500 pf ha uno sfocato più secco e meno progressivo, in base alle condizioni di luce è più o meno visibile…con una passata di Denise diventa molto più piacevole
Non ho ancora avuto modo di provare la Z9 in scarsa luce per vedere le differenze di Af con D5/6

avatarsupporter
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:12    

Denise è una tua amichetta?MrGreen

Ammazza che storia BladeEeeek!!!
Ritornando al post del presunto fake credo che andrebbe chiuso all'istante visto che si fa disinformazione allo stato puro

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:16    

Zeiss a dire il vero l'ho notato in alcuni scatti ma a mio avviso è 1 compromesso più che accettabile dal momento che cmq prezzo e peso ne beneficiano e pure parecchio.
Devo dire però che parlare di lenti pf e del loro sfocato mi sembra più da pippe da forum (io in primis) dal momento che esistono ottiche ben più costose e pregiate (ogni riferimento al sigma 500 F4 sport è puramente voluto) che hanno uno sfocato che lascia mooooolto a desiderare

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:20    

È tutto in archivio come precedente ... All'epoca non feci nulla di legale, adesso però con un precedente simile ci deve loso provare a dire A ... Juza sa tutto lo banno lui.... Cmq questo per dire la frustrazione del personaggio...

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:33    

www.facebook.com/100002328267381/posts/4695664577187771/

Qui c'e' un'altra recensione di Ghizzi Panizza della Z9 in accoppiata con il 100/400.

avatarsupporter
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:33    

Il 500 PF è una lente che ci invidiano tutti, io vivo nel dubbio dì aver sbagliato a prendere il 500 F4 VR usato anziché il PF, poi quando lo uso mi passa il dubbio, però il PF è un compromesso grandioso fra focale e peso.

Panizza se sta a divertì e io aspettoTriste

“Questo sono le foto dell'utente Lance B. “
Belle! Pensa quelle dì Lance A. MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:48    

Certo il braketing a mano libera diventa un altra cosa a 20fps senza le vibrazioni dello specchio otturatore, anche io lo eseguivo a 12 ma a 20 ancora più affidabile....

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 10:51    

Mi pare che piano piano le nubi "fake"si diradano

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 11:00    

Esatto Zanzibar il 500 pf ha uno sfocato più secco e meno progressivo, in base alle condizioni di luce è più o meno visibile

Eh sicuramente qualche compromesso lo ha.
Anche perché altrimenti nessuno comprerebbe il 500 f4.
Però, se si fa caccia vagante su per i monti voglio vedere se la gente è disposta ad accettare il compromesso dello sfocato o se decide comunque di portarsi dietro i 500 f4 dei vari brand che pesano 3-3.5 kg.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 11:03    

Se facessi caccia vagante sui monti prenderei il pf tutta la vita. Ma io non ne faccio quindi il mio parere vale quanto il 2 di mazze quando la briscola è ad oro.
Però ora che mi arriverà la Z9 lo sfizio me lo toglierò di sicuro

user198779
avatar
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 11:08    

Tra un po diranno che il "JWST" è una ciofeca .
Perdona loro perché non sanno ciò che dicono. MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 11:13    

Ma parliamo anche dell'accoppiata 300 PF F/4 Z9 ... con 2.1 KG hai in mano una maneggevolezza inaudita

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me