|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:53
oltre a quanto già detto aggiungerei una comunicazione con smartphone decorosa e poi anche il rimanere fedele alla filosofia apsc mirrorless ovvero la riduzione degli ingombri (rispetto al ff) a vantaggio della portabilità e godibilità per chi, come me, non ne fa un uso professionale. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:56
Ho la xt-4 e ho avuto parecchie Nikon e delle Sony sia Aps-c che ff. Personalmente con fuji mi manca un Af-c decisamente migliore a livello delle rivali ed il miglioramento del software proprietario Fuji X Studio Pro. Non è possibile che ancora per usarlo devi necessariamente attaccare via cavo la xt-4 al Mac/PC. Io lo uso spesso per via delle varie ricette pellicola che vi ho salvato e i risultati mi appagano parecchio.
Il 150-600 che uscirà nel 2022 lo prenderò di sicuro, perché ho già avuto un paio di zoom di quel range focale e le usavo molto.
Dell'assistenza Fuji non mi esprimo perché, per mia fortuna, non ho mai avuto il bisogno di usarla.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 16:57
Spulciando per curiosità ho visto che hanno fatto 16, dico 16 fotocamere, in tre anni. Sette già uscite di produzione.
Io non so quanto sia normale.
Il mercato ML da lieve tendenza in aumento (dovuta principalmente alla dismissione di corredi reflex) ha avuto quest'anno una forte flessione, e dubito che nel 2022 per vari motivi possa anche solo continuare a non scendere ulteriormente.
Mi pare guardando i numeri (ma posso sbagliare) che anche l'apsc sta diventando una nicchia, a torto per alcuni (me compreso) a ragione per altri, un po come per le reflex.
Qualcuno prima o poi si renderà conto che il giochino è comunque finito; nell'usato vi sono milioni di fotocamere ancora ampiamente valide e dai rapporti qualità prezzo eccellenti in tutti i brand.
Poi auguro il bene e le migliori uscite per tutti i brand, ci mancherebbe altro.
Certo che la storia dell'af, dell'assistenza e dei super tele mi ricorda qualcosa a me senz'altro più familiare..  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:14
Io mi auguro invece un 400 5.6 fisso, che sia una lama già a tutta apertura e che pesi meno di 1.5kg! Ecco quello si che lo prenderei seriamente in considerazione.
Visto che hanno tutta sta fissa per i fissi, che cacciassero fuori un tele fisso bello cazzuto anziché i soliti 18 23 33 56 ecc ecc!
Dopo un certo entusiasmo iniziale Il 150-600 su aspc mi sa tanto della classica ottica utile per fotografare le paperelle da casa di cristo che poi sei costretto a chiudere a f8 per avere una resa decente. Staremo a vedere.
Leggo 16 fotocamere in 3 anni... Ne avessero fatta una con un grip decente! Anche qui sta fissa dei corpi macchina..e fai una razzo di ammiraglia col grip come fanno Canon, Nikon e Sony da decenni! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:20
Concordo con Mirk.o sulla questione grip.
Purtroppo per mantenere l'aspettò un po' vintage secondo me rinunciano al grip più pronunciato, presente infatti nella X-S10 che secondo me è davvero molto interessante.
Altra cosa della quale secondo me c'è da essere contenti è l'arrivo di Tamron che se porta anche il 17-70 e l'11-20 consente di avere un paio di alternative molto interessanti e vedendo qualche recensione su YT di ottima qualità. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:26
Walrus ho provato pure la X-S10 ma anche qua nonostante il grip per me non ci siamo proprio. Per me il miglior corpo macchina che c'è è quello della X-H1 che hanno però voluto lasciare con vecchio sensore e AF. Avessero messo una X-T4 nel corpo di una X-H1 stai pur certo che finivano di vendere le X-T4.
Dei corpi della serie X-T però c'è da apprezzarne la versatilità. Ci metti un 27 2.8 e ti diventa tascabile, ci metti l'Hand grip e recuperi il grip.
Serie X-Tx invece ancora non capisco perché farla quando hai già la serie X-E.. Bah valli a capire |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:31
GFX 50 R mkII...
Non capisco sinceramente cosa aspettino... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:54
Mirk.o a breve dovrebbero arrivare due X-H2 o, magari si chiameranno X-S1, belle fiammanti e con un bel grip quindi si spera che oltre alla costruzione poi ci sia anche tanta sostanza |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 19:57
Si ma Walrus capisci che per avere una macchina moderna con grip ti vedi costretto a sborsare 2500 euro. Certe cose di fuji veramente non le condivido, mi sembra sempre che facciano le cose a metà. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 20:01
Non penso però che entrambe costeranno 2500€.
Spero che se ce ne sarà davvero una non stacked, questa abbia il prezzo della X-T4 o giù di lì.
Purtroppo è solo una speranza ma spero che questa volta la ciambella venga con un bel buco! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 20:10
Si in quel caso secondo me sarebbe una bella mossa, praticante andresti a mettere una X-T4 nel corpo di un H1 e magari la venderesti pure a prezzo umano. Ma non mi fido di fuji sui prezzi, ogni cacata che fanno te la fanno pagare a peso d'oro. Vedasi il nuovo 27 2.8 WR che sta ancora a ben 400 euro! Nikon ha cacciato fuori un 40 2.0 a 300 euro.. 2.0 su FF. Vabbè scusate l'OT |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 20:21
Siccome che siccome in catalogo è rimasta solo la x100v (compatte parlando), mi piacerebbe almeno un altra alternativa, magari un successore del modello x30 e con sensore più generoso. Fujifilm avete sentito? eh...Grazie :-) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 22:07
La h1 al prezzo di lancio e nemmeno un po' a meno non la comprava nessuno. Ne hanno vendute un po' quando ha iniziato a costare da 800€ in giù . All epoca della sua uscita montava l hardware della t2, che era il meglio che fuji aveva in quel momento. Ma non ha sfondato.
Poi l'uscita della xt 3 l.ha uccisa definitivamente dal punto di vista commerciale, perché stabilizzatore a parte era migliore in tutto ( mirino, af, nuovi sensore, ecc).
Fujifilm ha avuto successo per la sua linea retrò, per il suo approccio, le sue ghiere, ecc. Non bisogna dimenticarlo. Se avessero fatto macchine come altre già presenti, quale sarebbe stato il segno distintivo di questo marchio? Si certo le ottiche, ma non basta.
Certo poi è giusto allargare l offerta per arrivare anche ai clienti più tradizionali o moderni, a seconda dei punti di vista,ma il core business è la linea retrò dedicata al reportage, ritratto ecc. Da lì si è partiti e da lì è arrivato il successo. Anche la stessa xt inizialmente nemmeno era prevista, la pro era la xpro, la media la xe e la entry xm.
Poi il sistema si è diffuso anche tra i matrimonialisti, qualcuno voleva farci anche foto sportive e allora via con i tele zoom ecc. Ma non dimentichiamo mai qual'è la.loro filosofia perché è grazie a questa che sono arrivati dove sono, ritagliandosi quote di mercato in un settore difficile e già di per sé in contrazione |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 23:48
Eh ok che ha fatto successo per la sua linea retrò, però nel momento che a catalogo metti ottiche come 8-16 2.8, 16-55 2.8, 50-140 2.8 allora vai a strizzare l'occhiolino anche al matrimonialista..e che fai metti un'ottica da un kg di peso col grip a saponetta della serie X-T? Nel momento che metti a catalogo ottiche così (per non parlare del 100-400 che non è arrivato ieri) devi anche mettere dei corpi con un grip degno di questi pesi. Il 50-140 e il 16-55 sono in giro rispettivamente dal 2014 e dal 2015, in 8 anni hanno buttato fuori tutti i corpi possibili e immaginabili tranne quello più classico con un normalissimo grip..conosco tanta gente che passerebbe volentieri a fuji. Però poi quando impugnato una delle sue macchine gli passa subito la voglia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
