| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 7:18
Anche perché ha parecchi mpx in più, hanno fatto un ottimo lavoro.
Sbaglio o il wb della III è più preciso? |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 8:18
Non so spiegare, è più preciso ma forse troppo, i peluche erano praticamente gialli ai miei occhi illuminati da due candele, la 7IV ha lasciato una leggera dominante calda che a me piace. Infatti sia gli scatti all'aperto che con luce artificiale i colori della 4 sono più gradevoli e corrispondenti alla realtà. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:07
Complimenti per il test.
La A7IV sembra proprio una gran macchina. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:19
La IV è una gran macchina, meglio in tutto e per tutto alla III.
Basta prenderla in mano e guardare nel mirino per capirlo.
Sta storia degli alti iso è una pura e semplice paranoia, un voler trovare un difetto a tutti i costi. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:24
Oltre ad avere più megapixel, è anche più incisa, sicuramente meno algoritmi per l'abbattimento del rumore…
Qui servirebbe bubu, per capire tramite questi file, quanto viene cucinato il raw… |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:24
Che poi Robi è un problema che non esiste nemmeno… |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:28
Ha il filtro aa? |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:31
Da quello che si legge, la 7iv no! |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:39
Ottimo test, grazie per aver condivido tutti i RAW 
Ne ho scaricato qualcuno e facendo i confronti ho comunque l'impressione che la A7 III sia meno rumorosa della A7 IV, anche se da queste immagini la differenza sembra più ridotta rispetto a quanto visto su Dpreview, forse 0.5 stop contro gli 1 stop che mi sembravano da Dpreview. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:47
Io credo che sia semplicemente una differente gestione software del rumore da parte di Sony, il file della IV sembra avere più definizione e meno abbattimento del rumore.
|
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 9:49
Si Juza, ma anche se fosse dove sta il problema. Teniamo presente che oltre alla maggiore definizione con la IV ne hanno beneficiato anche i colori e il render generale della foto. Poi, è chiaro, i pixel in più in qualche modo incidono, del resto, anche la RIV come rumore è un poco peggiore della RIII...
Per carità, se uno ha bisogno di scattare spesso sopra i 6400 iso ok, ma non è che una è rumorosa e l'altra no. Ed alla fine si può sempre rimediare con i software appositi.
Per il resto ripeto, avendo avuto (e non particolarmente aprezzato) la III, non posso che elogiare il lavoro fatto per questa IV. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 10:05
Comunque rumore e gamma dinamica vanno confrontati a risoluzione uniformata. Entrambe a 24 mpx o anche un valore inferiore ma uguale. Come prevede anche Dpreview del resto.
E' probabile che le differenza siano nulle tra A73 e A74, ma con un dettaglio a favore di quest'ultima.
|
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 10:18
A nessuno viene in mente che ci possano essere differenze tra una delle prime macchine (quella di Dpreview?) con quelle di produzione corrente?
Magari alla Sony hanno "ritoccato" qualcosa nel frattempo. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 10:32
Più che altro la differenza secondo me la fa il programma con cui elabori il raw.
Se non sbaglio, quando ha fatto i test dpreview nessun programma era ottimizzato per elaborare il raw di a7iv.
|
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 11:13
allora devono rifare il test, oppure dovevano aprire il raw con il demosaicizzatore sony per poi confrontare il tiff |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
