| inviato il 02 Aprile 2013 ore 19:29
No l'OFF-Topic lo hai lanciato tu riprendendo un altro topic, sono io che ho sbagliato a darti retta... per il resto c'è poco da ridere se lo hanno scritto qualcosa è cambiata, non mi risulta che nikon abbia mai dichiarato qualcosa di un aggiornamento e poi è stata una bufala, ci mancherebbe quindi... |
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 20:28
“ No l'OFF-Topic lo hai lanciato tu riprendendo un altro topic, „
|
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 12:37
Beh! questo almeno sembrava vista l'ironia.... cmq ieri ho fatto upgrade e subito è stato ben visibile il miglioramento del WB, qui prima e dopo dl.dropbox.com/u/54953516/WB.zip per nitidezza e tridimensionalità non ho fatto test specifici, aspetto che esca qualcosa di approfondito da parte di chi ha tempo di fare test.... bene anche la sistemazione in LV in modalità M, per il resto delle correzioni mai avuto problemi tra quelli elencati e mai scattato in TIFF... |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 12:45
Claudio dimmi le tue due altre cosine, sono curioso, anche io ne ho un paio tipo, tasto rec per cambiare gli iso se si utilizza quello di scatto per la ripresa video, e possibilità di avere dei punti AF prefissati in live view ed essere più rapidi nello spostarsi, infine mi piacerebbe un tasto personalizzabile per attivare il live view, quello dedicato lo trovo scomodo come posizionato.... cmq credo che la nikon ora che ha messo a punto tutta una serie di bug fix con quest'ultimo software, stia lavorando ad una versione 2 che introduca anche novità, sarebbe sciocco non farlo.... |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 16:22
Ciao Blade. Stasera come detto testo con fonte di luce costante per vedere, solo per curiosità questa ipotetica sensazione di nitidezza e tridimensionalità anche perchè a mio parere erano già a livelli piuttosto elevati le due cose... Pura curiosità per vedere se prima o dopo cambia qualcosa o non noto niente.
Io ho due richieste più blande: la prima è il tuning dell'af per gli zoom in modalità sia wide che tele come avviene già su Canon non credo sia cosi complesso implementare una cosa simile. Diciamo una finezza anche se non ho grossa necessità, anzi. Secondo per pura questione di comodità in alcune situazioni ma nemmeno fondamentale visto che ho risolto in altro modo, il trap focus che hanno tolto.
Per il resto la macchina è veramente come avere dei guanti disegnati appositamente per la propria mano. |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 16:36
Si quello del fine tuning per gli zoom come canon è vero, quella la vorrei anche io, il trap focus non lo uso però capisco... |
| inviato il 03 Aprile 2013 ore 22:14
Bah, a me non sembra sia cambiato un granché. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 8:19
Non ho notato miglioramenti per quel che riguarda: le immagini sono più nitide e sembrano più tridimensionali.
|
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 9:07
ahahah ma io scatto per la maggior parte con scatto silenzioso, la raffica la uso ma in pochissime occasioni.... i miei 70000 equivalgono a 300000 di altri ahahah Ho notato che in interni il miglior bilanciamento fa apparire le foto più vivaci e meno "cupe", sembra quasi che la foto sia leggermente sovraesposta cmq impressioni minime, anche io sulla questione nitidezza e tridimensionalità non ho notato al momento nulla, ma nel bilanciamento del bianco invece hanno fatto un bel tuning... Oggi ho un lavoro e la "testo" subito bene bene .... |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 16:54
“ Non ho notato miglioramenti per quel che riguarda: le immagini sono più nitide e sembrano più tridimensionali. „
Concordo. Semmai sono solo più sovraesposte e la cosa non mi rende particolarmente felice. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 17:11
Sovraesposte direi proprio di no! è chiaro poi che se si fotografa con luce artificiale, che spesso tende al giallino/verdino e poi quel giallino/verdino con il nuovo firmware sparisce, la foto può apparire più luminosa ma non sovraesposta, spesso la cupezza è data, nelle lenti vecchie come le mie AIS, da uno strato antiriflesso poco efficace che può leggermente velare la foto, cosa recuperabilissima in PP.... ecco perchè per jpeg pronte e ottiche AIS tendo ad usare vivid e non standard, mentre con il 14-24 vivid è troppo chiuso come PC e uso standard o alcuni da me personalizzati... cmq escludo vivamente una sovraesposizione, che non centra nulla con nitidezza e tridimensionalità, se pure fosse ... |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 20:00
No cioè, devo avere qualche grosso problema alla vista, vado a prenotare una visita scusate 
A parte il wb io davvero faccio molta fatica a cogliere "si nota proprio una maggiore tridimensionalità"... spero scherzasse  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
