|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 0:58
Cesare, sul serio non so come l'hai usato il techart... Io con la r3 ne canno 1 su 10 usando af on a 1.2...
Ancora più incredibile con 90 2.8... corsa verso di me di bimbo .. tutte perfette... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 1:27
Proprio avendo avuto il 90 so che devi prefocheggiare ogni volta a mano perché la corsa è troppo breve
Tra un po' sembra che con sto techart ci si fa fotografia sportiva  |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 1:37
Cesare, io parlo di fatti.. prefocheggiare perche? se scatto a soggetti distanti 5 metri con un 90 lascio a infinito.. se devo beccare roba alla minima pdc magari muovo un quarto di giro e va di lusso..
cosi' difficile?
Cioe', io parlo della mia esperienza, mica li vendo i techart... se a me funziona cosi si vede o che uso parametri diversi o che magari te non usavi quelli giusti. Aspettarsi la prestazione del 135GM e' ridicolo cmq...
Forse avere af esageratamente efficaci fa disimparare a scattare ai soggetti in movimento? |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 2:27
Ma no è che scrivendo queste cose poi la gente ci crede! Invece nella realtà devi sempre prefocheggiare, scrivi che becchi un bambino in corsa con 90 su TAP e tutte a fuoco, in avvicinamento frontale poi...!!! L'hai sparata grossa, fine 
E per il discorso di non saper beccare la MAF io preferisco addirittura il MF e l'ho sempre detto che certe lenti vanno gustate tali, siete voi che vi incaponite a doverle usare con TAP e lamentarvi dello speck... Ehm stack! |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 2:46
Come dici te, io le sparo e te hai il verbo
“ siete voi che vi incaponite a doverle usare con TAP e lamentarvi dello speck... Ehm stack „
non mi pare, ho una M... ma saranno anche cavoli miei se amo usare quando mi va un 1.2 manuale in AF sull'occhio...o un 90 che per magia non ne canna una se usato da 90 e non come ultimamente tutti i fotografoni fanno a maf minima... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 4:56
Foto sportive il Techart non le fa, però l'af funziona benino anche con R2, ed è utilizzabile.
Indicazioni:
- AF deve essere solo fase o si incricca.
- Non si può pretendere di usare tutta la sua escursione e che sia superaffidabile.
- No a lenti troppo pesanti. La
-Ai bordi non è affidabile
Come prestazioni af siamo ai livelli del 50 1,8 plasticoso seguendo le indicazioni precedenti.
Un samyang tipo il 1.8/45 a mettere a fuoco è decisamente meglio.
Io lo ho avuto, non lo ho tenuto perché visto per me è un hobby, mi piace focheggiare a mano.
L'autofocus Sony a7r2, non sará il migliore ma non fa schifo, è stato il modello che ha fatto la svolta.
La a7r3 è leggermente meglio in autofocus. Le differenze vere rispetto alla r2 sono molteplici ma sono in tutto il contorno.
Per la modifica ho letto che filtra meno vicino agli UV e agli IR. Quindi il WB non riesce a starci dietro sempre e in certe condizioni (sotto al sole) escono dominanti che vanno oltre al bilanciamento del bianco e che si possono risolvere con dei filtri.
La modifica non la regalano, 400$ più spedizione, più tasse si fa presto a spendere più di 500 euro macchina esclusa.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 5:54
Kolari potrebbe essere una soluzione per avere una simil monocrome visto l'uso con filtri, magari una A9 per aumentare le prestazioni del tracking con techart
ma prima di spendere 800 euro per una modifica che ti castra la macchina solo al BN, non sarebbe il caso di vedere come vanno le M ai bordi con una Nikon Z6/7 che peggio di una Sony non credo possano fare avendo stack addirittura più fine di una SL2 |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 10:40
???
Cmq, ricordo che anche una a7iii senza R, moddata, diventa una A7 da 24mpx SENZA filtro AA... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 11:50
Mah, Uly, prova.....
L'AF è comodo, per carità, ma tutto questo sbatti io non lo faccio.
Anche perchè monto sulla GFX il 50L con AF impostabile a tutti i diaframmi e funzionante come una nativa a TA ottengo questo
Quindi i VM me li voglio godere in manuale che con l'EVF della SL sono molto facili da focheggiare.
Tu avresti bisogno di una Leica M con EVF SERIO.... e sembra che Leica prossimamente ti accontenterà.
Con buona pace degli accrocchi con pezzi di carta da mettere nell'attacco..... |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 12:08
Per me il miglior modo di godersi il sistema M rimanendo a prezzi onesti è con M9 o SL.
Il resto non lo considero vantaggioso |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 12:09
Paco, io ci vedo bene con le M.. mi tocco e per fortuna per ora è così.
L af non mi serve per essere accurato quando scatto al gatto, faccio street, il paesaggio o anche i ritratti posati.
Sono supercontento di un mirino di VETRO galileiano e col cavolo lo cambierei con un evf per quanto sia buono.
Ho la M per godere del vetro, che sia la lente o il mirino.
E me la tengo felice.
L af SERVE quando voglio immortalare momenti che perderei con la maf manuale e non voglio sbattermi a fare cose della madonna per avere gli scatti che voglio, sono nella posizione di poterlo avere con il techart quindi non parlo di sbatti.
Pensi che a 1.2 questa senza af la facevi ?
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/d1m4llq1x2z1gqo
Movimento errante, posizione e sguardo escono seguendo in afc col pulsante eyeaf dedicato mantenendo il fuoco e scartandone 2 o 3 scegliendo la preferita.
Ste cose TE LE SOGNI con maf manuale, te le sogni col 50 1.2 su dslr diverse da 1dx o 5d4 e successive e ben settate.
Ergo da questo punto di vista valuto se, in momento di pensieri cambio lente importante forse sia meglio investire in un corpo af dedicato ai vetri VM che mi dia il massimo in af e iso come nessuna SL o M possono darmi e unico da portare in viaggio.
Al momento è la A7r3, ma invece di spendere 2k in un vetro per A7 potrei fare che partono i vetri per Sony e arriva un pacco dagli USA... E magari completo la serie VM con un 21 1.4...e un 50 luminoso...
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 12:09
io proponevo Nikon Z proprio per non modificare il sensore, non so come rendano le M, certo non come un corpo Leica questo é scontato, ma se c'é un leggero margine di miglioramento in confronto ad una Sony, può essere un buon compromesso per avere AF senza arrivare a modifiche al sensore e usarla solo in BN |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 12:12
Ma non si usa solo in bn.
Riguardo il colore come Cobalt ci stiamo pensando...
Una a73 usata, modificata e spedita in Europa...
E hai resa eccelsa su vetri VM, NON HAI più il filtro AA e un af degno... ISO migliori della m10... Bsi, Is...
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 12:19
e allora vendi la M9, cosa la tieni a fare, se l'unico modo per avere foto a fuoco di tuo figlio a TA é una Sony, non guardare la M10 ma una A9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
