|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 20:02
Se stesse sotto al kilo e con dimensioni umane, come Sony ultimamente ci sta abituando, sarebbe fantastico.
Per chi si chiede, in tono piuttosto polemico, a che servono gli f1,2, potrebbe anche passare oltre, mica si è obbligati a comprarlo.
Di tutti gli f1,2 che ho provato o che conosco, posso dire che hanno un mood particolare che a me piace tantissimo. Vediamo se anche questo mantiene la tradizione. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 20:03
Credo che qualcuno dica che è inutile perché non gli interessa, viviamo in un mondo dove si pensa che giri tutto intorno a noi |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 20:07
Colpa del buon Ennio Doris...  |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 20:15
Scherzi a parte il rinnovo di un 85 Gm si rende necessario soprattutto per il comparto autofocus.
Esattamente come il 50 1.4 Zeiss, l'attuale 85 Gm non è paragonabile al 135 GM.
Almeno sulla mia 7riii. Su a9 guadagna qualcosa ma….
Anche otticamente poi, l'attuale 85 GM è forse il più scarso fra i GM a tutta apertura. Un poco morbido e qualche aberrazione di troppo.
Con la versione 2 son certo sarà una lama anche a tutta apertura, con un af a quattro motori e stesse dimensioni dell'1.4 attuale… |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 20:26
Il mio timore è che sicuramente costerà un botto, si allineerà al Canon come prezzo, cioè intorno ai 3000 Euro... |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:03
A me interessa soprattutto vedere quanto Sony riuscira a risparmiare in lenti dimensioni e peso su un fisso del 2016 rispetto a quello che è riuscita a fare con lo zoom 70-200.
Considerato che l'85 f/1.4 ha un disegno ottico che utilizza 11 lenti di cui 3 già asferiche... sono proprio curioso! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:08
Per le mie esigenze passare dal attuale 85 GM F:1.4 al F:1.2 cambierebbe ben poco, anzi niente, infatti in quella focale ho il Batis che personalmente ritengo superiore, ma se come credo questo GM avesse la qualità dei suoi cugini usciti ultimamente, mi sa che di Batis ne ne rimarrà solo uno, il 18mm |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:10
Perché inutile Kelly?
Beh a parte il fatto che potrei rovesciarti la domanda e chiederti cosa c'è in quella foto che non possa farsi con l'85 del 70-200 2,8 lS ll, ma davvero credi che non si potrebbe fare (pure meglio) con un 85/2 o 1,8? |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:16
Comunque, per la cronaca, il mio 85 L FD l'ho comprato più di trent'anni addietro... ma visto che mi serviva con la Velvia di certo non l'ho preso per il maGGGGico sfocato che va tanto di moda su questo forum! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:17
No pardon... allora usavo la 50 D |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:21
Se ragioniamo così, Paolo, possiamo riportare il discorso a 2.8 poi a 4.0 poi a 5.6…..
Sono ottiche di nicchia, sempre esistite che per gli appassionati di certi generi hanno grande valore.
Poi Sony ha almeno 10 altri 85 fissi in offerta tra eccellenti offerte di terze parti. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 21:58
“ Se ragioniamo cosa possiamo riportare il discorso a 2.8 poi a 4.0 poi a 5.6….. „
Beh non direi, la differenza tra un 2.8 e un 1.4 la vedi, tra un 1.2 e un 1.4 alla cieca voglio vedere chi indovina...
Quella foto fatta con un 1.4 veniva uguale, e non mi sembra nemmeno chissà che grande esempio di capolavoro eh! Ed è pure la versione apodizzata che costa 3000€ e passa!
Detto questo, ha senso un 85mm f/1.2 su Sony? Dipende.
Ha senso se si vuole AGGIUNGERE quell'opzione all'85mm già esistente per chi vuole la lente spacca capello o per flexare nella guerra all'ultimo MTF con Canon e Nikon, ma a livello pratico con l'85mm f/1.4 Sony attuale si fa qualunque cosa e la si fa molto bene, anzi... l'ho sempre sentita definire una delle migliori ottiche da ritratto che pur mantenendo una buona nitidezza ha comunque un suo look e un bello sfocato.
E poi bisogna vedere il prezzo, perché sopra i 2500€ voglio vedere quanti ne vendono rispetto all'1.4 che costerebbe quasi la metà! Io non avrei certo dubbi |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 22:16
Si parla di 1.2 contro 1.8 o 2.0 che poi è lo stesso che 2.0 contro 2.8….ecc.
Un diaframma.
Secondo me si vede anche se l'esempio del link non è tra i più significativi.
Poi nessuno vuole criticare il GM anche se in tanti gli hanno preferito ultimamente ottiche 1.4 di altre marche.
Peso, dimensioni, costo, reattività AF, resa ai diaframmi più aperti, aberrazioni cromatiche non soddisfano ad oggi la totalità dei clienti. Se Sony esce con un super luminoso nuovo in quel range credo abbia i suoi motivi.
E facendolo metterà in campo tutte le sue potenzialità tenendo sicuramente d'occhio la concorrenza.
Le ottiche, tutte, hanno fatto passi da gigante. Purtroppo anche i prezzi. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2021 ore 22:18
No la differenza a occhio non la vedi, però sono in molti a volere un aggiornamento dell'85/1,4 GM, e Sony fa bene a fare il paio col 50/1,2 dato che è stato un successo
I prezzi di questi obiettivi son quel che sono, sono sempre stati alti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
