JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Temo che il prezzo umano lo vedremo solo se verrà offerto in kit con le Z. Magari tra un anno… Il Sony 24-105 non è praticamente mai sceso sotto i 1000 ( ufficiale).
La versione G come prezzo crollo' quando andò in kit con la D750 (circa cinque anni dopo la sua uscita). Fino a quel momento costava intorno a 1200 euro e usato (a trovarlo) mai sotto gli 800. Secondo me per la “discesa” del prezzo occorrerà molta pazienza.
Mi sembra impossibile che un 24-120 possa arrivare alla pari di un 24-70 (o addirittura meglio in alcune circostanze). O meglio: potrebbe essere possibile se si trattasse di ottiche diverse, progettate a tanti anni di distanza l'una dall'altra. Peraltro ho avuto modo di provare il 24-70 f4 e l'ho trovato estremamente convincente a tutte le focali. Alcuni video presenti su youtube mi sembrano più promozioni che vere e proprie recensioni imparziali. Mi pare, cioè, che sovente si spinga a comprare a tutti i costi l'ultimissimo prodotto. Ma magari si tratta solo di una mia impressione che verrà totalmente smentita dai fatti. Resta comunque la curiosità circa una lente che, con attacco F, a mio parere non era degna della qualità cui Nikon aveva abituato i suoi clienti.
Anche fosse un filino inferiore al 24-70...il 24-120 lo si compra al posto del primo (e potrebbe valere la pena un eventuale cambio) per i 3/4 della massima focale in più...che non sono pochi. Un 70 + 50 in più può essere interessante, al di là della resa rispetto al 24-70 f/4.0. Ripeto...anche fosse inferiore (tutto da verificare, lo farò quando il mio pusher avrà con se l'ottica), sono quasi certo che non lo sarà in maniera tale da offuscare il vantaggio di avere una "spinta" più lunga lato tele… Per contro avrà un ingombro maggiore...peso maggiore… In sostanza, sono certo che le discriminanti di scelta tra il 24-70 ed il 24-120 saranno altre, ma sicuro non la qualità d'immagine...o quanto meno in maniera contenuta, relativamente magari a determinate focali (minima, massima, centrali) sulle quali ognuno farà i propri conti secondo proprie necessità...
“ Alcuni video presenti su youtube mi sembrano più promozioni che vere e proprie recensioni imparziali „
Sinceramente Ricci non penso faccia promozione a nessun prodotto. Non si è mai proposto come recensore indipendente Lavora per Nikon, è dichiarato questo; da tanto tempo fa video di confronto solo su materiale Nikon, non parla mai di altri brand Io non lo trovo così strano. è semplicemente una delle voci di Nikon sui social
C'è anche da considerare che il 24-70 è decisamente più piccolo del 24-120. Per i miei usi ho sempre detto che un 24-70 non serviva e preferivo il 24-120, anche la versione G attuale meno nitida del 24-70s. non ci vedo nulla di strano sul fatto che questa nuova ottica sia a livello o migliore del 24-70
in fin dei conti.. mica la regalano
comunque dalle immagini del video si vede bene che le differenze tra 24-70s f/4, 24-70s f/2.8 e 24-120s f/4 s ono molto ridotte, quindi si parla di poco Son tre ottime ottiche votate a tre cose differenti. Per i miei scopi la più utile è il 24-120
L'unica cosa che è un peccato è che di solito Ricci fa vedere più immagini a vari diaframmi e in più punti del campo inquadrato. Stavolta lo avrà ritenuto suprefluo, oppure non aveva il tempo di fare un video lungo che documentasse molte prove
D'accordissimo con Roomby, sulla qualità d'immagine ci sarà ben poca differenza tra i modelli f/4, la scelta dipenderà necessariamente da peso VS lunghezze focali.
Mi sembra strano che uno zoom x5 possa risultare migliore di un x3. Se dovesse esser realmente confermata la cosa, sarebbe un ennesimo passo avanti da parte di Nikon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)