|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 2:03
E' solo questione di tempo che arrivino anche per Mirrorless Canon, Nikon e Panasonic. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 4:57
Stessa sorte del 180 mm, solitamente f2,8.
Sparito da tutti i marchi eccetto Sigma in versione macro.
Entrambe, 135 e 180, coperti dagli zoom 70-200. Che fino a 20 anni fa era normalmente 70-210 cioè 3x, ha perso qualcosa lato tele..
Secondo me sono “mode” sia Fx che Dx, la scelta delle focali in certi periodi si allunga e in altri si accorcia.
Per restare in campo macro, dai vari 55 o 60 si è passati al 50mm. Mentre il 100/105 va per la maggiore, soppiantando i 150/180/200.
Il 135mm poi è sempre stata la focale più lunga dei sistemi a telemetro, a parte qualche Telyt 280.
Copiato per reflex per parecchio tempo, è andato in disuso, se luminoso pesa un botto e costa di conseguenza.
Stessa sorte per il 200mm, di fatto soppiantato dai 300/2,8 che è il preferito in avifauna e sport.
Rimane un 200 f2 nel catalogo Nikon, considerato il migliore e più lungo tele da ritratto.
Anche questa focale molto particolare è in via di estinzione, mi sembra. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 5:05
PenSo sia solo una questione di tempo e priorità. |
user228512
|
inviato il 05 Marzo 2022 ore 23:36
Sono passati quattro mesi da quando ho aperto questo topic, ed ancora tutto tace. Vorrei farmi un corredo full frame e se nei prossimi due o tre mesi non cambia nulla, mi tocca per forza andare su Sony per avere a corredo il 135mm. Bah  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 5:39
Non capisco quale sia il problema. "Ogni ottica EF è nativa su RF" cit.  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 8:47
Nikon ce l'ha da una vita il 135 AF-D f2 dc a catalogo, che insieme al 105 AF-D f2 dc erano i migliori obiettivi fissi per ritratto degli anni 90. Poi con l'avvento del digitale fu aggiornato solo il 105, eliminando il sistema defocus control e aumentando il diaframma ad 1.4 Ma nel mercato usato si trovano ancora in ottime condizioni sui 500/700. €
Poi c'è anche il 180 f2.8, ottimo fisso da ritratto mai aggiornato, ma sempre attuale. Perfetto ancora anche su sensori da 30/40 mpx |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:09
In realtà nel 1996 è uscito il canon 135 f2, ancora oggi un gioiello di resa, con motore USM (e non a manovella) decisamente più performante, nell'87 esisteva il 135 2.8 softfocus, meno performante a mio avviso dei Nikon.
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:20
In sony il 135 era 'un abitudine' infatti il
Sonnar f/1.8 ZA Carl Zeiss era forse la migliore lente in attacco A mount, e di questa lente si era in attesa della versione SSM, ma poi si sa come è finito l'attacco A. Poi con l'avvento dell'E mount ho dovuto ripiegare sul Batis nella stessa focale, infine dopo qualche settimana di test a Gennaio 2020 lo sostituii con il 135 GM, mai avuto un rimpianto, anzi un passo in avanti.
P.S. Esiste pure il Batis 40mm che non ho mai avuto, di quello i pareri sono contrastanti ¾ per il buono ¼ per il discreto. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 23:29
Secondo me ti conviene andare direttamente su Sony, soprattutto adesso che che c'è anche il Samyang a mille euro più o meno. Sempre che lo facciano, Nikon e Canon, visto l'andazzo non costerà meno di duemila euro. Io sinceramente trovo più versatile e utile un 70-200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
