|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 15:49
Giusto per allungare la lista delle recensioni "senza senso"... Una top in questa classifica è quando leggo qui su Juza la recensione di un obiettivo fisso e tra i contro scrivono che è un fisso e che pertanto è poco versatile.
Ma dico io, se commenti un obiettivo fisso dai per scontato che è un fisso, i contro semmai possono essere altri (pesante, buio, vignetta ecc...). |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 16:25
Rispondo, anche essendo da poco arrivato qui su Juza, perché devo dire che il problema dei voti è serio: oltre a persone che votano prodotti non ancora sul mercato come già dicevate ci sono poi le recensione senza senso, come diceva Kinder74.
sarebbe davvero una buona idea quella di associare il voto alla recensione, almeno per limitare recensioni di prodotti ancora non in commercio!
Altro problema è quello della scala dei voti...che non saprei assolutamente come risolvere...
Spesso un voto sotto 8, o peggio 7 qui significa che il prodotto è davvero pessimo; inizia a essere buono solo verso il 9.
Se ci sono i voto da 1 a 10 mi sembra (almeno a me, poi dite ciò che ne pensate) più facile per esempio dare 2 o 3 a un prodotto scadente, 7 a uno buono e 9 a uno eccellente, invece che andare sempre a vedere tutti i decimali dopo il nove
Detto questo, attualmente, mi sembra mooolto meglio leggere le recensioni; ma credo che con le giuste modifiche anche il parametro del voto potrebbe tornare utile. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 18:07
E' un tema che è già stato trattato tante volte, e alla fine c'è poco da fare; i voti possono comunque avere utilità, ma solo sui grandi numeri: quando un prodotto comincia ad avere molte decine o centinaia di voti, allora anche qualche voto "insensato" non cambia la media.
Direi quasi quasi che più che il voto stesso, è significativo il numero di voti, questo è un buon indicatore della popolarità di un prodotto.
Per il resto ogni tanto faccio interventi di moderazione - es. cancellando voti a prodotti non ancora in commercio, oppure annullando voti dati palesemente per tifoseria: il software mi segnala quando qualcuno "fa il furbo" e mette un'infinità di voti assurdi a numerosi prodotti, ogni tanto arriva il fanboy di turno che pensa bene di mettere il voto "1" a tutti i prodotti del marchio "avversario". In questo casi scatta l'annullamento (e il cazziamento dell'utente).
Ovviamente non sarà mai un sistema perfetto, è solo un numerino da prendere con le pinze; le recensioni e le foto di esempio hanno sicuramente più valore. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 21:51
Juza e ritieni possibile “legare” il voto alla scrittura di una recensione? |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 21:58
...o alla presenza di foto ?  |
user14408
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 5:50
“ Un'altra implementazione che farei è togliere la possibilità di commentare così:
" Pro: Tutto
Contro: Niente "
Lo trovo di una superficialità inaudita. „
Difficile non essere d accordo almeno su questo!
Tanto superficiale quanto del tutto inutile.
Plauso all autore della duscussione che ha sollevato tema serio più di quello che pare...parlando di traffico e visitatori ;-)
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:49
“ E se la possibilità di scrivere una recensione fosse concessa solamente a chi pubblica una foto con i dati di scatto propri di quel modello che recensisce? „
Stavo per scriverlo io. Recensioni possono farle chiunque ma votare solo chi ha file da condividere per un voto meno influenzato da esterni.
Inoltre proporrei una valutazione multidisciplinare, tipo:
- AF
- Autonomia
- Ergonomia
- ISO
- GD
- Colori
Nulla di scientifico ma assolutamente soggettivo. Il voto finale non sarà che essere la media dei voti a questi parametri assegnati. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:59
“ Inoltre proporrei una valutazione multidisciplinare, tipo:
- AF
- Autonomia
- Ergonomia
- ISO
- GD
- Colori
Nulla di scientifico ma assolutamente soggettivo. Il voto finale non sarà che essere la media dei voti a questi parametri assegnati. „
Anche questa sarebbe un'ottima cosa.
Pentaxforums adotta questo metodo e secondo me è ottimo anche perché poi nella scheda dell'obiettivo si vedono anche le medie dei valori parziali.
Ad esempio guardate qua:
www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-16-50mm-F2.8-SDM-Z
Una recensione guidata in effetti renderebbe tutto più facile da interpretare.
Ricordo infatti che quando avevo Pentax e stavo cambiando sistema, l'assenza di un “catagolo” del genere mi faceva un po' paura. Poi le informazioni si trovano, ma meno rapidamente |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:29
Riccardo e Nicola condivido, non sarebbe male articolare le recensioni!
Interessante la segnalazione che hai fatto Nik, ben fatta e leggibile direi |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 19:08
@Juza
Due recensioni (molto positive) tre (o forse 4) utenti che la possiedono e, nella sezione Recensioni, la R3 (commercializzata il 3 dicembre) ha un voto medio di .... 7.0 (meno di una Canon 4000D che totalizza 8.3).
Questi voti sono stati espressi senza pubblicare alcuna recensione, da (immagino, ma tu lo puoi facilmente "vedere" ) utenti troll / haters di altri marchi che la R3 nemmeno l'hanno mai vista in fotografia.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r3
Che senso ha lasciare la libertà di esprimere un "voto" (capisco bene che ha un valore molto relativo) senza legarlo ad una recensione?
Che senso ha non legare una recensione alla pubblicazione con dati di scatto di almeno 5 foto scattate con quella determinata macchina / obiettivo?
“ Per il resto ogni tanto faccio interventi di moderazione - es. cancellando voti a prodotti non ancora in commercio, oppure annullando voti dati palesemente per tifoseria: il software mi segnala quando qualcuno "fa il furbo" e mette un'infinità di voti assurdi a numerosi prodotti, ogni tanto arriva il fanboy di turno che pensa bene di mettere il voto "1" a tutti i prodotti del marchio "avversario". In questo casi scatta l'annullamento (e il cazziamento dell'utente). „
Ecco, secondo me il tuo software dovrebbe andare a caziare qualche utente .... |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 19:12
Giusto ieri vedevo alcuni voti: R5 9.3, A1 8.9, oggi vedi R3 8.3, manco all'asilo. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 19:15
“ Giusto ieri vedevo alcuni voti: R5 9.3, A1 8.9, oggi vedi R3 8.3, manco all'asilo. „
Ti correggo Doc, per la R3: "6 utenti hanno dato un voto medio di 7.0 su 10"
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r3
Così facendo questo indicatore perde totalmente di valore e/o significato.
E' un vero peccato che pochi inquinino una sezione del Forum molto importante. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 19:19
Che siano fanboy di altri brand è scontato. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 19:47
È lo stesso problema, di fatto ineludibile, che si riscontra nei commenti delle fotografie... a scorrerli non può non ricavarsi l'impressione che qui su Juza alberghino solo artisti assoluti! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 7:43
Axl, anche se avete mostrato, esclusivamente, il voto dell'ammiraglia Sony e Canon, la Z9 di Nikon, ieri, da 9.8 è arrivata ad 8.9, a causa del voto degli haters.
Hanno agito addirittura in massa.
Che pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
