| inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:23
Tra l'altro il 28mm a differenza degli altri permette anche di montare filtri a vite che comunque non è cosa da poco. Gli altri obiettivi di cui abbiamo parlato hanno la lente bombata che non lo consentono. Se avrò bisogno di un angolo di campo più spinto male male posso fondere più scatti. |
user67391 | inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:46
Lo Rf 16 2.8, non è bombato, e porta filtri del 43 |
| inviato il 30 Novembre 2021 ore 23:52
Non mi farei problemi sull'ottica, ma sulla macchina 1 CANON 20dA (2005)-- 2 CANON 60DA (2012) -- 3 CANON EOSA FF (2019-21), il motivo che queste macchine nascono per foto astronomiche, perché assenti di filtri anti UV che le altre macchine hanno tutte.
saluti. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 8:20
In realtà devo cambiare corpo macchina perchè l'età della 7D comincia a farsi sentire, soprattutto considerando che l'ho presa quando è uscita. Ho bisogno di svecchiare il mio corredo e la R6 è la macchina che fa più al caso mio. Non devo prendere una macchina o una lente solo in funzione di una foto che devo fare. Ho precisato che dovevo cambiare macchina solo per il discorso della baionetta  .
“ Lo Rf 16 2.8, non è bombato, e porta filtri del 43 „
Che non è roba da poco considerando che lenti di questo tipo sono sempre bombate.
Speriamo che la R6 scenda un pò di prezzo nei prossimi mesi. Così il passaggio non sarà un bagno di sangue |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 15:09
Dei Sigma 20mm f/1.4 e 24mm f/1.4 Art cosa ne pensate invece? Perchè anche questi sono abbastanza allettanti |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 15:10
“ Non mi farei problemi sull'ottica, ma sulla macchina 1 CANON 20dA (2005)-- 2 CANON 60DA (2012) -- 3 CANON EOSA FF (2019 „
Il filtro modificato è il taglia infrarosso, non l' UV. Cmq le due APS-C sono vecchiotte e per landscape essendo APS-C non vanno bene, la RA sulla carta è ottima ma ha un prezzo altissimo e totalmente ingiustificato, se proprio uno vuole la modifica al filtro IR su mirrorless è molto più economico comprare una R (magari usata) e farsela modificare da chi offre quel tipo di servizio online. |
user67391 | inviato il 01 Dicembre 2021 ore 15:55
Con la R6, e i Sigma, non avresti problemi di front e back focus, cosa che invece, potresti avere con una reflex. Dovrai sempre adattarli, perchè esistono solo EF, e tra l'altro costano di piu' del 16 2.8 Rf. Ma questa è una scelta che solo tu puoi fare, i conti in tasca non te li faccio.  |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 17:06
“ Dei Sigma 20mm f/1.4 e 24mm f/1.4 Art cosa ne pensate invece? „
Il 20mm è un cesso ai bordi, ha un astigmatismo mostruoso che anche chiudendo parecchio non sparisce.
Il 24mm è un po' meglio ma comunque non è certo una lente ideale.
Purtroppo Canon è in una posizione un po' strana, ha i migliori sensori (anzi, in realtà nemmeno quelli, ha semplicemente il miglior firmware  ) per l'astro ma poche lenti veramente valide, specialmente attorno ai 24mm, e la chiusura che hanno verso le ottiche di terze parti di certo non aiuta.
Sony ad esempio ha un parco ottiche native per ML sterminato grazie alle terze parti, Canon per la maggior parte dei generi fotografici tampona i buchi grazie allo sterminato parco di ottiche EF, il problema è che ottiche veramente buone per astrofotografia EF non ne hanno mai fatte
Fai conto che un sacco di astrofotografi, anche tra i nomi più grossi, che per la stragrande maggioranza usano Canon, continuano tutt'oggi ad usare il Samyang 24mm f/1.4 perché per anni è stata l'unica ottica in quelle focali con un controllo decente di coma e astigmatismo!
Tra i fisso ho consigliato il 28mm perché al momento è il top anche confrontato con i recenti vetri ML di altre case, però costa.
Dipende da te quanto vuoi investire e quanto vuoi che la tua attrezzatura sia dedicata all' astro, nel senso se ti basta portare a casa buone foto o se vuoi proprio un mezzo al 100% dedicato a quello scopo.
|
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 19:25
“ Dipende da te quanto vuoi investire e quanto vuoi che la tua attrezzatura sia dedicata all' astro, nel senso se ti basta portare a casa buone foto o se vuoi proprio un mezzo al 100% dedicato a quello scopo. „
Ovviamente non voglio fare un corredo in funzione dell' astrofotografia dato che comunque fotografo un pò di tutto perchè mi piace. Per un pò di tempo ho provato con il 24-70 f/4 L però, complice il sensore vecchiotto della 7D che comunque è una APS-C, non mi ha mai dato grandi soddisfazioni nel settore astro. Per questo per cambiare sia l'ottica che il corpo.
“ Sony ad esempio ha un parco ottiche native per ML sterminato grazie alle terze parti, Canon per la maggior parte dei generi fotografici tampona i buchi grazie allo sterminato parco di ottiche EF, il problema è che ottiche veramente buone per astrofotografia EF non ne hanno mai fatte „ .
Pare che comunque canon stia passando i progetti dell'innesto RF ai vari produttori di lenti di terze parti quindi non è da escludere che in futuro ci sia un'ampliamento del parco ottiche. Bisogna anche considerare che Canon è entrata nel mondo mirrorless da solo 3 anni mentre sony è da 10 anni che fa solo macchine di quel tipo.
“ Tra i fisso ho consigliato il 28mm perché al momento è il top anche confrontato con i recenti vetri ML di altre case, però costa. „
La qualità purtroppo si paga. Però penso che siano investimenti che a lungo termine pagano spesso |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 22:43
“ Pare che comunque canon stia passando i progetti dell'innesto RF ai vari produttori di lenti di terze parti quindi non è da escludere che in futuro ci sia un'ampliamento del parco ottiche. Bisogna anche considerare che Canon è entrata nel mondo mirrorless da solo 3 anni mentre sony è da 10 anni che fa solo macchine di quel tipo. „
Ma sicuramente ci sarà un ampliamento, il problema sono sempre i tempi.
Per i produttori di terze parti non ci vuole veramente nulla a tirar fuori le ottiche per Canon RF e Nikon Z dato che la parte difficile è il vetro e per il resto basta cambiare baionetta agli schemi già esistenti per Sony, non si capisce bene cosa aspettino a farlo o comunque ad annunciare che ci stanno lavorando.
“ La qualità purtroppo si paga. Però penso che siano investimenti che a lungo termine pagano spesso „
Quello sì, l'unica cosa che fa inca**are (e conta che anche io stavo valutando l'acquisto di attrezzatura simile) è che magari uno si prende il Sigma e poi ti tirano fuori il 24/28mm f/1.4 bomba per ML che pesa 3-400g in meno e non ha bisogno dell'adattatore, e allora un po' ti giran le balle
“ Per un pò di tempo ho provato con il 24-70 f/4 L però, complice il sensore vecchiotto della 7D che comunque è una APS-C, non mi ha mai dato grandi soddisfazioni nel settore astro. Per questo per cambiare sia l'ottica che il corpo. „
Normale, f/4 è troppo scuro persino su FF, su APS-C è osceno proprio.
Cmq se vuoi la combo "dei poveri" per divertirti un po' senza svenarti c'è sempre l'opzione Canon 6D usata + Samyang 24mm f/1.4, che è quella con cui gli astrofotografi seri praticamente han tirato avanti dal 2011
Te la cavi con meno di 1000 compresa forse anche la modifica al filtro IR, certo hai poi una macchina che non è paragonabile in nulla ad una R6 (QI ad alti ISO a parte, la 6D si difende ancora bene) ma hai comunque un bel mostriciattolo per astro (dove tutte le funzioni della R6 alla fine non servono a niente) e mal che vada il giorno che decidi di passare a qualcosa di meglio ti resta il muletto che hai pagato 450-500€ o magari rivendi pure senza rimetterci troppo. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 0:26
il sigma 14/1,8 è già stato considerato? |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 7:11
“ Non mi farei problemi sull'ottica, ma sulla macchina 1 CANON 20dA (2005)-- 2 CANON 60DA (2012) -- 3 CANON EOSA FF (2019-21), il motivo che queste macchine nascono per foto astronomiche, perché assenti di filtri anti UV che le altre macchine hanno tutte. „
Le macchine citate non hanno il filtro taglia infrarosso.
Detto questo trovo perfettamente inutile avere una macchina di questo tipo e fare le foto con un grandangolo come il 16 o il 28 mm, in quanto con quella focale più della via Lattea non si può fotografare. Dunque 5-6 foto e poi passa la voglia dell'astrofotografia |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 8:01
“ Quello sì, l'unica cosa che fa inca**are (e conta che anche io stavo valutando l'acquisto di attrezzatura simile) è che magari uno si prende il Sigma e poi ti tirano fuori il 24/28mm f/1.4 bomba per ML che pesa 3-400g in meno e non ha bisogno dell'adattatore, e allora un po' ti giran le balle MrGreen „
Si ma quando lo fanno poi ti sparano un prezzo osceno e ti passa la voglia anche di accendere la macchina fotografica
“ il sigma 14/1,8 è già stato considerato? „
Il mio portafoglio non vuole
“ Detto questo trovo perfettamente inutile avere una macchina di questo tipo e fare le foto con un grandangolo come il 16 o il 28 mm, in quanto con quella focale più della via Lattea non si può fotografare. Dunque 5-6 foto e poi passa la voglia dell'astrofotografia „
Stiamo parlando comunque di una lente con apertura massima di f/1.4 con cui puoi fare veramente tante cose. Comprandola avrei a corredo una lente molto versatile specie negli ambienti più buii che non è roba da poco
|
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 22:48
Domanda: qualcuno ha mai provato rf 24mm o rf 35mm per astro tipo via lattea? |
| inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:12
Gli 1.8 o gli L? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
