JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ se l'hai praticamente sostituito col 14/140 il dubbio viene. Ottimo per vacanze, viaggi leggeri, ecc. ma anche solo per la diversa luminosità... „
a livello di nitidezza la differenza è impercettibile, sicuramente se mi metto al 100% qualcosa ai bordi (forse) trovo; per il resto, almeno il mio, ha un comportamento costante fino a 140, considerato poi che l'avevo preso inizialmente per la parte tele. in coppia con la g9 e il doppio is riesco a fare foto a mano libera anche di sera: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3710025
il 12 40 lo uso per lo più in eventi a chiuso dove mi è comodo lo zoom e il 2.8, o quando decido di uscire con la em1. ma ormai come setup minimal "da passeggio" ho lumix 7-14 e il 14 140,
anche dai test risulta avere una risoluzione altissima a tutte le focali. Rispetto al 12/40 risulta un tantino più piatto, ma è difficile trovare un tuttofare anche tridimensionale. Lo uso nei viaggi leggeri insieme al 7/14
Confermo che il 14-140 II è un gran bel tuttofare , su g9 ho fatto varie prove anche vs 12-100 pro, e l'olympus rimane migliore nel complesso ai bordi, al centro invece si equivalgono e talvolta lato tele il pana è pure più nitido. Il 12-100 ha una costruzione pro ovviamente e f/4 costante quindi non fraiintendetemi, se avessi oly prenderei sicuramente questo, ma con g9 questo 14-140 II mi ha stupito parecchio ( copia ben riuscita? non saprei ma me lo tengo stretto!!!) , ovvio abbinato ad bel fisso luminoso ed un 12-40 pro a me come combinazione piace molto, invece bocciai il panaleica 12-60 2.8-4 dopo pochissimo uso, quindi sarà soggettivo ma questo 14-140 II rimane incollato spesso alla g9 ( mare/montagna/zoo ecc)
Confermo la bontà del 14-140 II anche con m1 mark 3, gran bel 10x in uscite diurne. Dove addirittura la singola stabilizzazione Olympus risulta migliore della doppia stabilizzazione con G9.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
