|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:35
Stefano utilizzare il software Canon significa solo volersi male |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:36
per guardare il singolo file no.
poi chiaro che se ti serve lightroom per cataloghi etc ok....
Dpp è un po' che non lo uso, ma quello di Nikon funziona meglio di Camera Raw
Sicuramente per quanto riguarda i profili colore |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:39
Alessandro Callea : "Ormai come resa sono tutte molto simili ".
Ha ragione ,le macchine di un certo livello sono tutte ottime.
Fa ridere sentire " è un pelino superiore ".
Dire che Canon è migliore di Nikon o viceversa o che Sony è il massimo è un discorso da ragazzini. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:41
Il problema è che qui ci sono ragazzini di tutte le età! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:49
“ Dire che Canon è migliore di Nikon o viceversa o che Sony è il massimo è un discorso da ragazzini. „
+1
Per me un sistema ormai lo si sceglie per la totalità di quello che offre, e le lenti sono, per me, pure più importanti della camera, dato che questi li considero praticamente di pari livello. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 9:55
“ Dpp è un po' che non lo uso, ma quello di Nikon funziona meglio di Camera Raw
Sicuramente per quanto riguarda i profili colore „
Più che altro gestiscono meglio i profili colore proprietari. Ma quei profili personalmente non mi sono mai piaciuti. Preferisco sempre e comunque CR. Sia quando avevo Nikon poi con Canon, passando per Sony (dove ho provato anche C1) e tornando si spera in Canon. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 10:05
no non penso
io comunque per curiosità mi sono aperto i due raw sottoesposti (scatto elettronico e non) con DPP e non ci vedo le differenze che ci sono sul sito di DPReview
Se mai ci vedo una leggera differenza di esposizione tra i due scatti, ma a livello di rumore etc non ce le vedo proprio
Magari è la macchina che non fa gli stessi identici tempi di scatto tra meccanico ed elettronico, anche se in teoria son settati uguali, oppure applica un gain differente (ISO) senza volere |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 10:19
Infatti, oggi le macchine sono più o meno a pari prestazioni e pertanto sono solo l'appendice da attaccare alle ottiche, oltretutto Canon ha fatto si che le EF abbiano per lo meno le stesse prestazioni che avevano sulle reflex se non addirittura migliori, Nikon si presume che a questo giro farà altrettanto e quindi per i tifosi rimane lo stadio oppure le arrampicate in montagna, ovviamente in primavera! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 10:47
A livello sensore le differenze sono ormai marginali, gli stacked fanno un pelino peggio, tutti, delle soluzioni simili all'interno dello stesso brand con tempi di lettura più lunghi.
Concordo che altri parametri peseranno molto di più, ma anche nelle capacità autofocus, le differenze tra fotocamere di egual classe sono ancora una volta non drammatiche, si consumano su dettagli ed in particolari situazioni limite, ad esempio, in bassa luce o nella efficacia del tracking, soprattutto di particolari soggetti.
Forse, ma lo dico da profano e quindi cosciente di poter essere smentito, nel comparto video potrebbero esserci differenze più di sostanza, con codec più o meno avanzati che modificano in modo apprezzabile gli ambiti di utilizzo. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:00
DPP con le stesse impostazioni
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:14
La differenza continua ad essere presente anche in DPP, quindi suppongo che il file sia realmente diverso. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:15
ma se guardi bene per me è differente l'esposizione più ch eil rumore
quella di destra per me è esposta più alta
ho copia incollato i parametri di sviluppo quindi non penso possa dipendere dal software
è come se gli ISO fossero più alti? o le ombre più aperte? è cambiata la luce? anche se in teoria non lo sono
Boh, no so capire bene
I due istogrammi
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:34
“ A livello sensore le differenze sono ormai marginali, gli stacked fanno un pelino peggio, tutti, delle soluzioni simili all'interno dello stesso brand „
Sulla minore GD con l'otturatore elettronico rispetto al meccanico anche la R5 sembra avere questo problema, come e' emerso nell'altro thread.
Sembra che Canon, anche se di poco (probabilmente a livelli impercettibili nell'uso concreto) ha meno GD con l'otturatore solo elettronico rispetto a quello meccanico, e pare che questo problema non affligge la Sony A1.
Non so da cosa possa dipendere questo fatto.
Sarebbe interessante poi vedere il comportamento della Z9 in confronto con il recupero a 5 stop. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:47
“ Sulla minore GD con l'otturatore elettronico rispetto al meccanico anche la R5 sembra avere questo problema, come e' emerso nell'altro thread. „
Sulla R5 dipende dal fatto che in ES i bit di acquisizione passano da 14 a 12. Il peggioramento è più visibile che nel caso della R3.
Nel caso della Z9, non si potrà capire l'impatto dell'otturatore elettronico in quanto è presente solo quella modalità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
