Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Dpreview pubblica i test in studio della Canon EOS R3!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

_Axl_

inviato il 26 Novembre 2021 ore 8:44

Di nulla

_Axl_

inviato il 26 Novembre 2021 ore 8:47

“ L'altro ieri sera fotografavo un orso a 51000 iso con 400 2.8 e la 1dxII. Due scatti salvati su 409, soprattutto per i tempi di 1/25 o anche più lunghi, sperando nell'istante di semi-immobilità.. purtroppo nonostante tutti i software di gestione rumore/dettaglio in condizioni di buio pesante occorrono nuove tecnologie. Guardavo i file della R3 e per quanto la macchina sia sicuramente spettacolare la resa a 51000 iso mi sembra estremamente simile a quella della mia. „

Eh si, ad 1/25 (su soggetto animato che neanche l'IBIS di una ML può congelare) e/o a ISO 51.200 l'unica cosa che ti potrebbe “salvare” (per avere risultati degni della tua splendida fotografia) e' un 400 f2…. solo una lente con il doppio di luminosità rispetto al tuo 400 2.8 potrebbe in quei frangenti (con la tecnologia degli attuali sensori) fare la differenza.

Roberto M

inviato il 26 Novembre 2021 ore 8:48

“ Perché quando si usa l'otturatore elettronico ne risente sia la gamma dinamica che il bokeh? „

Anche la r5 ne risente. Mentre a vedere il file della A1 sostanzialmente non c'e' differenza tra elettronico e meccanico pure nelle situazioni piu' estreme.
Verrebbe da pensare che i sensori staked con un RO superiore (e cioe' A1 e Z9) hanno una maggiore GD anche usando l'otturatore solo elettronico.

Di sicuro questo test smenrtisce, ancora una volta, il mito che i megapixel sono nocivi per la Gamma Dinamica e la tenuta agli alti iso.

Stefano_C

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:04

ma infatti non dovrebbe esserci correlazione tra scatto elettronico e gamma dinamica

boh

tra l'altro fa visibilmente peggio, anche se non credo lato pratico sia un problema è una cosa strana
Canon dice che scatta comunque a 14 bit in elettronico?

CanonMaster2233

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:07

Fotocamera fantastica, ma qualità dei files penosa per uso professionale.

Ficofico

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:08

Ma quella boutade della R3 che avrebbe fornito una risoluzione più alta di quello che i 24 megapixel possano far pensare?

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

A me pare assolutamente identica alle altre...

Webrunner

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:16

Ma penosa cosa? ma avete capito a cosa serve quella macchina principalmente? per il suo campo d'uso ha qualità di immagine in sovrabbondanza!
Inutile stare a paragonarla coi 24mpx classici semplicemente perché la R3 nei suoi campi di utilizzo permette di portare a casa scatti che le altre non garantiscono con costanza.

Mmc12

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:27

Lol

Direi che...

Izanagi

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:32

Ma perché quel comportamento in elettronico?
La differenza è tangibile.

_Axl_

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:43

Ragazzi certo che analizzare al 300% file @ ISO 160 e + 5EV (+5EV!!!) e vedere differenze …. ce ne vuole….

Questa macchina nasce per foto d'azione, di reportage di sport etc dove l'AF la fa da padrone e dove ha già dimostrato di eccellere:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4100980

Premesso questo, com'è la qualità del suo file generato dalla prima generazione di un sensore Stacked FF progettato e prodotto da Canon?

Direi - come ha evidenziato Juza - in linea con le principali Competitors quindi ottima.

“ In termini di dettaglio , come prevedibile, è più o meno uguale alle altre fotocamere da 24 megapixel:

La resa agli alti ISO è al livello dei migliori sensori fullframe attualmente sul mercato:

La gamma dinamica è molto buona, anche se leggermente inferiore a quella di alcune altre fullframe, in particolare se si usa l'otturatore completamente elettronico: „

Il resto sono piacevoli discussioni tra di noi

Lorenz71

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:46

sulla R3 ( o altre ) , che vantaggi ci sono a scattare in elettronico ?

Gianpietro Uggeri

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:46

Azz sono arrivati tutti in gruppo...

Tra l'altro gente che parla di r5 e manco l'ha mai usata... Io scatto in elettronico fino a 6400 iso e non ho problemi.

Ma io la uso, gli altri guardano i test e decretano.

Lanfi

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:47

Scusate stavo giochicchiando con il tool di dpreview provando a mettere la A1 e mi è saltata fuori questa roba qui:

Ma che è

? Lo fa un po' a tutti gli iso

_Axl_

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:47

“ sulla R3 ( o altre ) , che vantaggi ci sono a scattare in elettronico ? „

Scatto silenzioso, nessun blackout e nessuna vibrazione in primis ;-)

Izanagi

inviato il 26 Novembre 2021 ore 9:48

4-5 EV servono solo per questi test e per stabilire la latitudine della GD.
Anche se dovesse avere un po' meno GD, amen, buono a sapersi ma si va avanti senza fare quei ridicoli recuperi.
Sarei curioso di sapere, chi, nella vita reale, ha mai recuperato 5 EV ottenendo, poi, un risultato accettabile.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »