JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ la miglior tenuta iso è trascurabile, basta vedere la classifica di dxo dove la a7RIII si piazza sotto la a7III e a7S ma si parla di una differenza di 200 iso, 3700 iso contro 3500 iso „
Perchè la "gestione" del rumore è differente. Addirittura le m43 da 16mpx "fanno" più rumore delle 20mpx, cioè l'inverso di quello che dovrebbe essere.
“ Bubu93 un chiarimento cortesemente: se comprassi una 45 mpx con IBIS potrei scattare con il mio 50mm sempre a 1/6 di secondo secondo te? „
Non vedo perché non dovresti poterlo fare, ovviamente non sfrutti appieno il potenziale del sensore ma di certo non ottieni un'immagine peggiore di quella che otterresti con una 24mpx
“ Leggevo in una discussione che le big megapixel soffrono molto di più di mosso anche se stabilizzate, è vero? „
è una stupidaggine, il mosso o micromosso è identico, solo che con più MP si può ingrandire maggiormente quindi si vede più ingrandito ogni difetto ma, a parità di ingrandimento reale è identico.
Occhio che sensori con pixel pitch più piccolo registrano dettagli piccoli che sensori con pixel pitch più grande non ce la fanno a registrare.
E con queli, anche il micromosso.
Se la banda, l'ampiezza, del micromosso, uno stesso identico micromosso, è maggiore della dimensione del pixel pitch piccolo ma minore del pixel pitch grande, il sensore con il pixel pitch più piccolo, ossia il sensore a maggiore risoluzione, registrerà quel micromosso, mentre il sensore a pixel pitch più grande, ossia a minor risoluzione, non lo registrerà.
Sulla foto fatta con sensore a grande risoluzione quel micromosso te lo ritrovi, e non è nitida, mentre su quella fatta con sensore a bassa risoluzione non te lo ritrovi, e quella è nitida
I sensori a maggior risoluzione, le pixellate, sono dunque a maggior rischio di micromosso.
Lo stessa, identica cosa, accade per la diffrazione, il pixel pitch più piccolo, sensori ad alta risoluzione, rende visibile prima, a diaframma più aperto, il velo diffrattivo, aumenta la diffrazione visibile a parità di valore di diaframma rispetto a sensori meno densi, quelli con minor risoluzione.
Leggasi la Guida Tecnica Nikon per scattare bene, foto nitide, con la D 800, la prima "pixellata" in 35 mm:
Se queste due implicanze negative sulla qualità d'immagine dovute all'uso di sensori ad alta risoluzione uno poi non ce la fa a capirlo, sono affari esclusivamente suoi.
Ed oltretutto, ahimè, non ci può far nulla, l'intelligenza non è distribuita equamente tra la gente e se uno non ce l'ha, da sè non se la può dare.
Alessandro Pollastrini, ma qui si discuteva sull'efficacia dell'IBIS tra una big mpx ed una no. Tecnicamente l'IBIS della Z7 darebbe gli stessi stop di quello della Z6 se non ricordo male
“ Se la banda, l'ampiezza, del micromosso, uno stesso identico micromosso, è maggiore della dimensione del pixel pitch piccolo ma minore del pixel pitch grande, il sensore con il pixel pitch più piccolo, ossia il sensore a maggiore risoluzione, registrerà quel micromosso, mentre il sensore a pixel pitch più grande, ossia a minor risoluzione, non lo registrerà.
Sulla foto fatta con sensore a grande risoluzione quel micromosso te lo ritrovi, e non è nitida, mentre su quella fatta con sensore a bassa risoluzione non te lo ritrovi, e quella è nitida „
Non è assolutamente vero, se il micromosso è talmente piccolo da non vedersi su una low mpx (che poi già di per sé è una fallacia logica, dato che la sfocatura da movimento è identica per entrambe le fotocamere e in ogni caso compromette la QI finale ma vabbè) significa che sta compromettendo dettagli che con la low mpx non avresti avuto a prescindere.
E lo stesso identico discorso vale per la diffrazione, è una bufala clamorosa che i sensori più densi ne soffrano di più, perché a parità di diaframma si avrà sempre più dettaglio su una big mpx che su una low mpx.
Qui la prova pratica, molto più semplice da fare che non quella del micromosso ma che comunque darebbe gli stessi risultati. Il video spiega per bene cos'è la diffrazione, a 7:07 c'è la risposta specifica alla domanda low mpx vs big mpx.
In quanto a dettagli la D800e vince SEMPRE contro la D4, SEMPRE , anche a f/16 in piena diffrazione.
Bravissimo! Hai espresso chiaramente una verità alla quale ben pochi credono.
user92328
inviato il 11 Novembre 2021 ore 20:19
“ I sensori a maggior risoluzione, le pixellate, sono dunque a maggior rischio di micromosso. „
Anche se fosse vero quello che dice Pollastrini, si deve considerare che sarebbe un microcosmo cosi lieve e difficile da vedere che ad occhio nudo sarebbe quasi impossibile notarlo, quindi meglio o molto meglio lascir perdere queste precisazioni che alla fine finiscono con il fare diventare una trave quello che era un capello....
I forum tante volte aiutano a far chiarezza, ma ohimè Tante Volte creano confusine e disinformazione...
Lo svantaggio principale di una big megapixel è che ci devi abbinare SOLO obbiettivi che sappiano risolvere al meglio risoluzioni molto elevate, altrimenti non sfrutti il vantaggio di una risoluzione molto elevata. E ottiche di questo tipo, fatta eccezione per alcuni casi, sono sempre ottiche di serie Pro e simili.
L'altro svantaggio principale è che il micromosso è dietro l'angolo ma ciò succede solo su macchine senza sensore stabilizzato e su reflex in cui le vibrazioni dello specchio possono aumentare il micromosso, su quelle che lo hanno stabilizzato non succede mai.
Ancor di più se usi la prima tendina elettronica/anti-shock, in sto caso ti devi proprio IMPEGNARE per avere del micromosso.
Rovesciando il ragionamento, siccome la nitidezza e il dettaglio sono l'inverso della opacità, sarebbe come tenere i vetri della finestra sporchi per non vedere le cicche in strada
Letto velocemente le spiegazioni tecniche esposte da chi ha scritto prima.
Mia personale e semplice, anzi semplicissima esperienza.
Scatto foto dalla fine anni '60. In digitale dal 1998. Apsc, poi FF, poi ho affiancato m4/3 e ultimamente ritornato all'FF con una 42mpixel scelta non per i pixel ma perché un buon mirino vista la mia situazione visiva.
Micromosso che in vita mia non avevo mai visto. In pratica fotocamera da cavalletto giusta per paesaggisti.
Passato in maggio ad un corpo da 24mpixel FF , fatte alcune migliaia di scatti e il micromosso non l'ho più visto.
“ Passato in maggio ad un corpo da 24mpixel FF , fatte alcune migliaia di scatti e il micromosso non l'ho più visto. „
Su 24 mpx per avere il micromosso devi avere il Parkinson, è una risoluzione talmente equilibrata che andar oltre ha anche poco senso almeno che non fai solo still life e ritratti in studio con un dorso digitale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
