|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 20:31
Seguo con attenzione, perchè uno che ha la R5 che tesse le lodi della A1 e quantomeno inusuale 
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 20:33
Per giudicare bene ci vorrebbe il raw
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 20:52
seguo |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 21:11
Senza se e senza ma è un primo test anche se non utilizzerei mai questa combo  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 21:31
non è il primo , ma il 100esimo e il titolo è "Qualità indiscutibile"...per me è da discutere e come....potete rigirala quanto vi pare, riempiendo fotogrammi, teste no crop, ma tanto non si scappa...per essere uno stacked è un ottimo sensore, il migliore vogliamo dire, ok...ma scordatevi i risultati , in termini di qualità di immagine, di R3 ed R4....lo Stacked soffre neri, recuperi di esposizione e iso...questo è molto meglio dell'A9 intendiamoci , ma non siamo ai livelli di un sensore tradizionale...capisco i 6000 euro, ma questa è una macchina che va molto oltre le piume e si compra per altro ma non mi sembra ci sia niente di eretico nell'ammettere c'ho che stiamo vedendo ogni volta che viene proposto un file, che è cosa diversa da una foto !...ora addirittura traguardo irraggiungibile Cioè io velo dico chiaro vi stanno portando per il culo per tutte le chat dell'emisfero boreale, poi oh , andate pure avanti, contenti voi |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 21:39
Panna, mi sembra di capire che tu sia dell'idea che una fotocamera stacked si comporti peggio per fotografia avifaunistica, perlomeno posata, o ho capito male ciò che intendi dire? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 22:21
Seguo |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 22:57
Il Panna sta facendo una battaglia sui sensori ma vorrei ricordargli che tra 5dmk4 e 1DX mkIII ci sono quasi 4000 euro di differenza e questa differenza non la vedi sul sensore ma su altro. Quindi è una battaglia inutile insistere. La A1 è oltre la sua R5 anche se il sensore sembra molto vicino. Poi non facciamo passare che lo stacked sia un minus, su un po' di onestà visto che tutti i marchi lo vogliono sulla loro flagship. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:09
Panna e co ma di cosa volete discutere? le foto che postate sono iper-postprodotte! vogliamo discutere di quanto è bravo il singolo a usare i programmi di denoise e sharpening che su tale tipologie di foto fanno faville?
Siamo seri su |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:12
“ Sony A1 , una qualità indiscutile „
se è indiscutibile tanto vale non discuterne |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:16
Concordo in toto con Pannaefragola. Ma credo che aolo un orbo possa non esserlo  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:25
“ Panna e co ma di cosa volete discutere? le foto che postate sono iper-postprodotte! vogliamo discutere di quanto è bravo il singolo a usare i programmi di denoise e sharpening che su tale tipologie di foto fanno faville? „
Quello che dicevo pure io. Ma del resto molte delle foto di avifauna qui dentro sono frutto di pp e di Denoise, li usano pure quelli che si autocelebrano come grandi fotografi
Almeno qui gli autori hanno detto che c'e' lavoro di post produzione. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:33
“ Quello che dicevo pure io. Ma del resto molte delle foto di avifauna qui dentro sono frutto di pp e di Denoise, li usano pure quelli che si autocelebrano come grandi fotografi Cool
Almeno qui gli autori hanno detto che c'e' lavoro di post produzione. „
Ovvio! son tutti bravi a spianare sfondi e a dare nitidezza alle piume ma chi è un minimo skillato e sa dove guardare trova gli artefatti da sharpening in maniera abbastanza facile nelle aree di transizione fuoco/fuorifuoco del piumaggio.
Quindi al massimo da questi files si può giudicare chi lo fa meglio e chi lo fa peggio. Certo una buona base di partenza è necessaria ma ripeto la A1, la Z9 e compagnia bella delle stacked non adranno giudicate per la qualità d'immagine assoluta ma per i risultati che complessivamente permettono di portare a casa. Se non ci mettiamo in testa questa cosa non ne usciamo!
La Z9 è data come Qi sotto la Z7II! ma non è difficile capire che se la Z9 farà alcune foto con un pizzico di QI in meno rispetto alla Z7II quest'ultima alcune foto non le farà proprio! non so se sono stato chiaro! non ci sono libri di Stiv Perri che tengano e ne laghetti dietro casa!
Ps. tengo a precisare che sono belle foto come bellissime sono quelle di Panna |
user226917
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:34
Tanto fra alcuni mesi quando tutti questi signori avranno le loro R1, R3 e Z9 stacked, tutti a elogiare con un forum intero di post sulla bontà dei sensori stacked, altro che. Già abbiamo avuto totali dietrofront su mirrorless, Eye-AF, mirino elettronico, 20fps, 50mp, superzoom, prossimo step sarà sensore stacked. E saranno esauriti i popcorn nei supermercati. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2021 ore 23:38
“ Tanto fra alcuni mesi quando tutti questi signori avranno le loro R1, R3 e Z9 stacked, tutti a elogiare con un forum intero di post sulla bontà dei sensori stacked, altro che. Già abbiamo avuto totali dietrofront su mirrorless, Eye-AF, mirino elettronico, 20fps, 50mp, superzoom, prossimo step sarà sensore stacked. E saranno esauriti i popcorn nei supermercati. „
Dovrebbero scomparire dal forum per almeno sei mesi per tutte le fregnacce dette in passato! altro che otturatore meccanico ora necessario, vero Angelo 82? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
