JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho valutato la cosa molto seriamente (intendo costruire un corredo corto composto dalle due GR ed i 2 adattatori). Poi ho cominciato ad aggiungere un flash, indispensabile con un f/2.8 e laddove serva luce di riempimento anche di giorno, scoprendo l'impossibilità di montarlo se c'è anche il mirino.
Poi mi sono reso conto che avrei 2 corpi entrambi con il display fisso, scomodissimo per scatti particolari. Ho anche visto come eventuali filtri circolari vignettino alla focali grandangolari, quindi quelli a lastra diventano indispensabili e non opzionali.
Conti alla mano, infine, ho realizzato che un "sistema Ricoh GR" completo viene a costare di più di un sistema FF, è più scomodo da usare (nonostante la compattezza, che si riduce via via che si aggiungono gli accessori, tutti un po' ingombranti a dire il vero) e rimane comunque molto meno versatile per un uso fotografico a 360 gradi.
Quindi ho disdetto gli ordini Però l'idea era passata per la testa anche a me.
Su APS-C un "sogno" del genere non si riesce ancora a realizzare, le GR non quagliano, troppo estreme/specifiche come concezione per quanto qualitative. La politica progettuale/commerciale di Ricoh, poi, se è quella di vendere 2 mirini differenti per ciascun corpo GR a 300 euro cadauno si commenta da sola, almeno per me.
Usate nude e crude, come fanno gli stradaioli alla moda, allora il discorso cambia, tutto torna ad avere un senso, ma anche in quel caso non "sostituiscono" ma casomai integrano, essendo ottimizzate per certi usi (veramente compatte, veloci, ecc...)
La GR è frutto di una filosofia ben specifica, che nasce ai tempi della pellicola. Sei tu che ti adatti a lei, e anche la tua fotografia. Vedi Daido Moriyama, per citare un nome altisonante. Se invece devi riempir-la di accessori come un mirino, o 2.8 non è una luminosità sufficiente, semplicemente non è la fotocamera adatta a te.
“ ma se prendessi una/due compatte tipo la Ricoh GR III e GR IIIx con relativi adattatori rispettivamente wide e tele „
adattatori non sono esattamente ottiche, da montare in maniera un po' costante ed evitanto il togli e metti. Uso la GR3 e la trovo ottima, ma per l'uso per cui è nata, preferibilmente street o situazioni dove non si volgia portare peso o si possa rinunciare al mirino. Per il resto c'è compatta e compatta: una Q2 e ci fai tutto o quasi
Non ci vedo nulla di male. Meglio una compatta da portare sempre dietro e cogliere le occasioni che un apparecchio ingombrante che rischia di rimanere a casa. Io penserei però a una piccola Fuji (X-T30 o X-E4) abbinandole il 18mm e il 27mm (sempre meglio che usare aggiuntivi ottici).
Uso la Ricoh gRIIi in affiancamento alla Mirrorless ma non in alternativa. Nel taschino dei jeans. Non ho preso gli accessori, avevo comprato quello per appoggiare il dito e l'ho tolto perché mi ingombrava ad accendere la macchina. L'unico accessorio indispensabile è il laccetto perché ho distrutto la GR Ii che mi era scivolata di mano
user19933
inviato il 11 Novembre 2021 ore 17:31
“ Se invece devi riempir-la di accessori come un mirino, o 2.8 non è una luminosità sufficiente, semplicemente non è la fotocamera adatta a te. „
Concordo. Tuttavia, un appassionato di sistemi fotografici piccoli valuta quanto è stato predisposto dal fabbricante (non da terzi) per completare il corpo macchina liscio. E' sempre Ricoh che ha pensato a 2 mirini diversi, no? Ed è sempre stata Ricoh a togliere il flash nel passaggio da GR2 a GR3, giusto? Non noi. Hanno messo lo stabilizzatore, hanno migliorato la resa ad alti ISO, insomma hanno fatto tante migliorie per non fare sentire la mancanza di questo benedetto flash ma - ciononostante - hanno "castrato" ulteriormente la macchina, nella sua versatilità compatto-creativa, dato che un flash è anche uno strumento espressivo in fotografia, prima che un aiutino (per chi lo sa usare). Non ho reticenze nel promuovere il corpo GR, o la resa del suo file, ma sul "sistema GR" (pensato e venduto da chi le produce) qualche analisi merita di essere fatta. Altrimenti gli accessori potevano non farli neppure, sarebbe stato un atteggiamento forse più coerente, ma evidentemente anti-economico. Ed ho tralasciato del tutto l'argomento energetico legato alla batteria.
Vabbè Ricoh-Pentax non ha mai "brillato" per acume su certe scelte, tipo il body che è un vero aspirapolvere, o l'obbligo di acquistare un adattatore costosissimo per montare l'aggiuntivo da 21mm... Poi il flash sulla Ricoh era uno strumento espressivo, sono d'accordo.
“ Usate nude e crude, come fanno gli stradaioli alla moda, allora il discorso cambia, tutto torna ad avere un senso, ma anche in quel caso non "sostituiscono" ma casomai integrano, essendo ottimizzate per certi usi (veramente compatte, veloci, ecc...) „
Condivido. Ho due compatte "estreme" la DP0 e la GRII che sono in antitesi per il loro utilizzo e integrano alla perfezione un sistema FF completo per quelli che sono i miei bisogni.
Pensiero passato per la mente anche a me... fortunatamente sembra passato. Il problema è che la GRIII mi andrebbe benissimo, ma la GRIIIx no. Ci vorrebbe una GRIII ancora più lunga, ma a quel punto addio portabilità.
Poi avevo pensato di affiancarle una ML con un tele, tipo la GX9... però già GX9 + 100-300 siamo a 1100€ abbondanti + la GRIII arriviamo a 2000€. A 1350, Nital, ci sta la Z50 + 16-50 + 50-250. Ottiche buie, ma ne scrivono un gran bene, e macchina che non sarebbe molto più grande di una GX9.
Ho pensato spesso se mi serva o meno la portabilità estrema, e per certi versi si, sarebbe utile (quando ti fermi e devi togliere uno spallaccio per far ruotare lo zaino, a volte è una rottura... soprattutto se stai usando una FF che entra a pelo nello scomparto fotografico dello zaino... lo zaino si incastra sulla sella, sul completo da bici, certe volte ti fa tirar giù 4 parolacce ), così avevo pensato alla GX9, e infine alla TZ200 dopo i post di Ulysseita e i chiarimenti di Ramon. Vero anche il discorso del mirino della GRIII/x... credo, non avendole mai usate, che in condizioni di forte sole sia comunque necessario.
L'esperienza con la LX100 è stata molto positiva... e pur avendo imparato a girare in bici con l'armamentario reflex a seguito, beh, sento sempre che mi manca la piccolina. Andrà a finire che ricomprerò proprio quella... (e amen tele lunghi!)
user19933
inviato il 13 Novembre 2021 ore 8:21
@Gianluca_m
Rispetto a quel "nostro" vecchio discorso guardati questo video amatoriale. E' interessante perché mette a confronto i 3 progetti ottici Leica (VLux /CLux / DLux) che, in Panasonic, si traducono nei modelli FZ1000II / TZ200 / LX100II per i prodotti un po' più qualitativi e aggiornati.
A differenza dell'autore (e di Ulysseita, qui nel forum) le mie conclusioni sono opposte, cioè ho preferito alla tuttofare TZ200 le altre due macchine (LX100+FZ1000), che uso alternativamente, oppure metto insieme in valigia se sono in viaggio. Però non nego che anche la TZ200 abbia un suo perché.
Grazie Ramon... proprio per quel vecchio discorso.
L'unica cosa che mi fa tentennare su una TZ200 è la stessa che non mi ha fatto scegliere la LX100 II: lo zoom motorizzato, aspira polvere, sensore che potrebbe sporcarsi, macchina che potrebbe tirare le cuoia per grippaggio dei meccanismi dello zoom quando sarebbe ancora, per tutto il resto, perfettamente funzionante.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), così avevo pensato alla GX9, e infine alla TZ200 dopo i post di Ulysseita e i chiarimenti di Ramon. 
