|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:14
Dai Ugo non tiriamo fuori ste storie eh... la tecnologia va avanti? Meglio... allora la si usa se no vai ancora ti reflex e ricomponi cosa vuoi che ti dica.
Io parlo in afs, la g9 non sbagliava nulla.
La mark 2 l ho provata troppo poco ma sono sicuro che il viso lo vedeva sempre , ma gli occhi quasi mai manpotevo sbagliare qualcosa io, i vari riconoscimenti automatici sono comodissimi con diaframmi molto aperti , fotografare una modella ferma lì 2 ore è un conto, fotografare una bimba o più bimbe è un altra cosa. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:18
Gobbo secondo te l eye af della oly mark 2 va meglio ( in afs parlo, non afc) della g9 ? La mark 3 non fa testo , so che è migliore ma costa di più.
La m10 mark iv ha un autofocus diverso, probabilmente con un algoritmo sui visi più moderno anche se a contrasto. |
user210403
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:32
L'ho usato per la prima volta stamattina l'eye af della mark 3, giusto per una foto a un Guido Meda 
Sulle persone non ho idea di come vadano ne' olympus né G9.... Non è il mio genere...
Ma sugli animali ( cani gatti) invece ti dico assolutamente /esclusivamente G9
Se faccio un ritratto al mio cane con G9 ( ovviamente il cane è fermo e non in movimento) sono tutte a fuoco perfettamente sull'occhio.. Con Olympus tutte da buttare...... Può essere che io non sono capace...
Tuttavia l'eye af ti semplifica la vita e ti fa portare a casa il risultato, meglio averlo che non averlo, se uno non lo vuole lo disattiva.
Come ho detto altre volte olympus Em1iii non ha il rilevamento dell'occhio animale ( introdotto da poco mi pare solo su Em1x) e questa per me è una cosa abbastanza vergognosa...
Ecco se OM volesse partire col piede giusto invece di fare annunci "ridicoli" del niente o di prodotti WoW, potrebbe lanciare il firmware per introdurlo almeno sulle EM1, ma direi su tutte...
OM vuole distinguersi per l'aspetto computazionale e poi non ha l'animal af sulle sue fotocamere top???
 è una barzelletta??? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 13:35
La 10 ha il processore della em1mkII
La 3 ha il processore nuovo IX
“ fotografare una modella ferma lì 2 ore è un conto, fotografare una bimba o più bimbe è un altra cosa. „
Giusto!! Nella mia galleria, le ultime foto sono tutte con ma MK10IV e il riconoscimento occhio vicino. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 15:18
Emag complimenti x la tua modella 
A sto punto mi sa che come esempio af la m10 iv ha un algoritmo più recente, della m1 mark 2 tutte bellissime le foto cmq e il 35-100 2.8 e il 56mm sono tanta roba. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:00
Un suggerimento per impostare al meglio AF su oly. Nel menù C , impostare OFF le prime due righe Rls prority S e C. (S indica la modalità AF singolo e C il continuo)
Se lasciate su ON, la macchina scatterà anche se non avrà perfettamente agganciato il fuoco.
Mentre su OFF la macchina scatta solo con fuoco agganciato, provare per credere.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:16
Grazie Raf per i complimenti
Ha 8 anni,ma dopo il primo/secondo scatto comincia a brontolare e fare boccacce
Si, il 35-100 2.8 secondo me incarna lo spirito del M4/3
I sigma sono altre lenti fantastiche (guardando costo/dimensione/peso) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 16:21
In afs vanno bene tutti ma secondo me ha senso solo in afc proprio perché i soggetti possono essere “liberi” di muoversi |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:20
La Em1.1 i visi li riconosce benissimo. Gli occhi non ne ho idea, mai vista conferma di tale AF. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:42
Emag ne so qualcosa, la mia ha 7 anni |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:42
Tutte, bene o male, riconoscono il viso e lo "agganciano" col riquadro verde, poi scatti e però ti accorgi che gli occhi non sono ben a fuoco. Ovviamente parlo di ingrandimento a schermo di ritratti a figura intera.
Nei primi piani invece anche l'occhio aggancia bene. Mi riferisco a pen pl3 e em5 II. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 17:47
Infatti nel video di tony dove mi hanno fatto notare che al minuto 49 circa mostra l'eye detection con m1 mark 2, su 5-6 volte che preme l'af col 75mm f/1.8 , 2-3 volte trova l'occhio, una volta il quadratino verde va sui capelli e una vicino il naso... ovvio che a f/4 è tutto a fuoco, ma a TA è importante che vada sull'occhio. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 18:05
G9! Uso prevalentemente lei con queste ottiche:
Zuiko 75
Zuiko 45
Panaleica 10-25 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:04
se definisci la tua esperienza con la EM1.2 spiacevole perchè la riprendi in considerazione?
la g9 l'hai già avuta...
non è che resti molto da scegliere nel tuo quesito.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 11:45
Spiacevole non per colpa della olympus ma per colpa di dove l ho presa.... ovvio che in quella mezza giornata non sono riuscito a provare più di tanto e quel poco non so se avevo il rilevamento dell'occhio attivo o no...
Sono indeciso , la mark 2 avrebbe tutto ciò che mi serve , la mark 3 usata verrebbe 500€ in più....
La mark 2 usata viene 700€ circa, la mark 3 usata 1200, La g9 nuova costa 889€ ora ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
