| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 0:04
“ Altre ipotesi...Pentax K3 II con 21, 40 e 70 „
Cavolo Jacopo... bella ipotesi, ma una cosa così quanto costa?
Forse per chi viene da uno superzoom andrebbe meglio la terza che hai detto (con il 18-135)
|
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 4:38
Mi accodo ai consigli precedenti, soprattutto per il formato aps-c che poco ha da invidiare al full frame. Ti direi di valutare anche Fuji che ha un sacco di eccellenti corpi macchina per tutte le tasche ed un parco obiettivi forse il più completo per il formato. Io, di norma, acquisto prevalentemente usato. Come nuovo acquisto spesso il corpo macchina perchè talvolta mi frega la scimmia che vuole modelli recenti, mentre per le lenti non ci sono problemi. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 5:04
Vai di full frame
6d usata
5d old ormai è regalata (sotto i 200)
|
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 8:30
@Lorenzo1910 non so se è un discorso ironico
Su rce c'è una K3 liscia a 450 e una mark II a 500 con appena 7000 scatti, praticamente nuova e 1 anno di garanzia. Come si vede dal mio profilo io ho il 18-135. Ottima lente anche come qualità visto il prezzo e l'escursione focale. Sul discorso luminosità si sa quello che si compra.
@Pierino64 mi pareva di capire che l'autore intendeva reflex |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 8:56
@Jacopo Maffei, hai ragione solo reflex.
Allora Pentax sopra tutto, non c'è storia!
Lo dico da fanboy…  |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 9:05
L'usato non sempre è conveniente. Se devi comprare usato cercalo solo in negozi fisici o siti "sicuri" almeno hai un anno di garanzia.
Il prezzo in questi casi sale rispetto alle trattative private ma hai più garanzie.
Nelle trattative private, se non sai bene cosa controllare, lascia stare.
L'unico consiglio che ti posso dare è "non avere fretta". Prima o poi l'offerta in campo usato la becchi. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 9:21
@Pierino64 sopra tutto no, tra le tante...Io posso consigliare ciò che conosco |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 9:52
L'usato è conveniente se non ti fai prendere la mano. Guarda il miglior prezzo del nuovo (compresi i vari finti siti europei ma cinesi) è togli il 20%. Sopra quel prezzo non andare, sotto non prendere mega offerte al superribasso (tipo a metà del prezzo) che potrebbero essere macchine con problemi, oppure semplicemente gente che non sa vendere o deve vendere in fretta (ma la differenza non si può capire).
Per le macchine sconsiglio salire sopra la soglia psicologica dei 50.000 scatti. Non sono tanti ma ti aiuta a capire se la macchina l'ha usata un amatore oppure un semipro. Ovviamente se punti ad una ammiraglia puoi anche prendere macchine da 100.000, 150.000 scatti. Sconsigli macchine uscite fuori produzione da almeno 2 generazioni (per intenderci 5D MKIII si, mentre 5D MKII no), sia perché cominciano ad essere troppe vecchie (specialmente se reflex) sia perché i ricambi cominciano a scarseggiare (in realtà io ho anche delle vecchie 5D OLD e 450D che funzionano da dio).
Cerca di non prendere prodotti graffiati o rovinati o con le gomme piene di sporcizia. Non è detto che chi le ha usate ne abbia fatto cattivo uso, ma magari è un utente che le ha usate in qualsiasi condizione l'importante era portare a casa la foto.
Detto questo:
- 5D MKIV migliore di tutte, il sensore finalmente veramente buono, AF eccezionale che puoi usare tranquillamente a F8, ma magari una macchina così prestante manco di serve. Il prezzo dell'usato è assurdo dovrebbe essere venduta sui 1300-1400 ed invece ci sono prezzi sui 1600-1800.
- 5D MKIII miglior compremesso, un ottimo AF (non moltiplicabile ad F8) macchina professionale ed buon sensore (prezzo giusto sugli 800 Euro, ma purtroppo si trova anche a 1000 Euro). E' stata la mia prima vera macchina professionale FF.
- 5D MKII l'ho avuta molto vecchia. Non vale la pena spendere poco per un prodotto così vecchio. La 5D MKIII con le sue migliorie su AF, sul sensore, esposimetro e tutto il resto vale ogni euro speso in più. Piuttosto potresti prendere la 6D che ha un corpo più piccolo meno professionale e più leggero, ha caratteristiche della 5D MKIII (il sensore è anche migliore, bilanciamento del bianco e esposimetro più altre cose sono quella della 5D MKIII) ma ha AF della 5D MKII (solo 11 punti) ma migliorato.
Arrivando da superzoom, non sempre il fullframe è la scelta migliore, rischi di avere un prodotto grande e pesante con lo zoom limitatissiono rispetto a quello che sei abutuato.
Quindi anche io ti consiglio di passare forse ad APS-C. Restando in Canon il miglior prodotto rapporto qualità prezzo è la Canon 80D, da affiancare ad un 18-135 USM (attenzione la versione USM è veramente superiore alle versioni precedenti) a cui potresti affiancare il 10-18 USM ed un tele come il 70-300 II (mi raccomando la versione MKII è molto più veloce della MKI) oppure entrare già nel mondo professionale con il 70-200 F4 L USM NON Stabilizzato.
COMUNQUE QUANDO COMINCERAI A SCATTARE CON FF O APS-C LE FOTO DELLA SUPERZOOM, SPECIALMENTE QUELLE FATTE DAGLI ESTREMI DELLO ZOOM TI SEMBRERANNO DELLE SCHIFEZZE.
|
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 10:04
Ovviamente usato risparmi ma devi sapere scegliere bene ..
Io poche volte ho comprato nuovo perché erano cose che volevo tenere per sempre come il 200Lii .. ma la maggior parte compro usato così se rivendo perdo poco o nulla.
Ps: rispetto la 5Div consiglio la R che monta lo stesso sensore e costa molto meno. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:06
Tra 5D mk II e III, la III tutta la vita visto che questa ha un'AF degno di tale nome mentre con la II praticamente hai solo il centrale...
Piuttosto che la II la 6d ma sempre meglio la 5D III. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:06
Letto i vostri commenti gentilissimi, mmm sinceramente non condivido il passaggio ad aps-c,più che altro perchè vorrei passare per avere qualcosa in più (che la ho anche con aps) ma di certo non mi voglio trovare tra un anno a passare da aps a reflex o mirrorles... dalla mia powershot quello che amo è la versabilità delllo zoom che con reflex si fa cambiando obbiettivo... ma usandola ho notato che alla fine non si fanno tanti spostamenti di zoom... se vado a fotografare edifici sto sempre in grand angolo e raramente la uso come teleobiettivo giusto qualche particolare..
se fotogrofo ricordi di famiglia al parco lo zoom è al minimo.
Inizierei per tanto con un obbiettivo unico... un 10-30 o un 24-105... gli obbiettivi se non erro da aps a reflex son diversi... Ho provato nikon, non amo la scala cromatica che hanno, trovo canon superiore. pentax non la conosco, forse poco commerciale quindi obiettivi più esosi? Per ora ho trovato una mark ii a 400 con 15000 scatti.. già più umani?
quello che vorrei provare e negli scatti di sogetti vivi le cosidette raffiche, la mia powershot non riesce a farle se non in jpeg. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:48
Con FF la scelta si restringe.
Le reflex Canon 5D e 6D stanno tenendo ancora il prezzo per una serie di motivi:
- sono FF
- sono le ultime reflex
- ci sono professionisti e amatori molto evoluti che vogliono restare sempre con la stessa macchina (pensa al fotografo di matrimonio che ormai ha un sistema collaudato e deve cambiare al 5D) perché hanno un bel patrimonio di obiettivi EF.
Usato Canon mirrorless FF sta ancora alto, anche la RP (mi pare sia la base del ff ml).
La Pentax FF è ancora cara e per il marchio Pentax sono macchine attualissime considerato che non passeranno a mirrorless.
Nikon FF stesso discorso sopra di Canon.
Ci sono le Sony A7 lisce che viaggiano sui 350/400.
Il risparmio in tutti i casi sopra elencati ce l''hai comunque, ma spenderai in genere cifre importanti.
Il prezzo del formato APSC su reflex Nikon e Canon, dal mio modestissimo punto di vista, è in caduta libera e puoi prendere macchine robuste, seminuove e con ottima qualità.
Vedo spesso: 7D II, 80D, 77D, 750 e anche 200D (quella di dimensioni ridotte mi pare) a prezzi accessibilissimi con garanzia di un anno. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 12:04
Quoto @Jeandemetz per il discorso Pentax facendo una leggera limatura. Sono prodotti validissimi per tutti, per chi vuole "approcciare" per la prima volta ancora di più.
Raffica a parte, la FF di Pentax è buona per tutto il resto. Usata una K1 liscia si aggira sui 700-800 euro. Si può aggiungere il 28-105 e tante altre ottiche (alcune anche APSC con il crop in camera perchè l'attacco è invariato. A questo punto o Pentax o Canon. Pentax produce uno scatto simil Leica (piano gente non mi scannate).
Nikon vedo che è stata silurata anche se mi sento di spezzare una lancia a suo favore circa la "resa" in quanto in post si riesce a trasformare lo scatto con "rese" personali.
Si, gli obiettivi di Canon e Nikon sono diversi su FF. Pentax invece dipende, al 90% sono lenti intercambiabili.
Va altresì considerata tutta la parte di post-produzione con strumenti quanto meno capaci di supportare la MOLE di dati. Un file di una 36 mp FF pesa almeno 40 MB (su K1) in RAW. Eppoi schede (se vuole usare la "raffica"), hardisk/SSD ecc insomma gira e rigira il corpo è quasi la meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
