|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 9:59
“ Mah...sinceramente (e lo scrivo da ignorante) non credo che sviluppare dei nuovi progetti sia software che hardware richieda costi esorbitanti . „
Per l'hardware non so nulla, ma per il software ti garantisco (faccio software da 30 anni) che i costi ci sono e sono alti: il tempo delle persone competenti COSTA. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 10:13
Notomb
Concordo appieno con il tuo ragionamento.
Siamo nell era del consumismo.
Basti pensare ad Apple che ogni anno, puntuale esce con un nuovo modello di smartphone.
Cosa mai avrà in più del modello precedente ??
Se ogni anno aggiorni il tuo oggetto di puntasecondo me è perché il modello precedente aveva delle lacune....oppure consumismo estremo. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 12:16
Senza nulla togliere alle persone e lavoratori, non credo che un ingegnere elettronico costi più di altre categorie professionali.
Se poi vogliamo metterla sul piano meritocrazia....
Qui la faccenda si fa pesante. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:05
Ok...ok...lo sviluppo di un software non è ne così semplice ne tanto meno immediato.
Ma allora spiegatemi come sua possibile che nel ª distanza di qualche mese una dall'altra siano state immesse sulmercato una R6 e successivamente una R5...e nel secondo trimestre del 2021 una R3 ?
Semplice...
Lo sviluppo di un nuovo software c è stato,
Poi adattato alla R5, R6 e R3. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 13:58
“
Ok...ok...lo sviluppo di un software non è ne così semplice ne tanto meno immediato.
Ma allora spiegatemi come sua possibile che nel ª distanza di qualche mese una dall'altra siano state immesse sulmercato una R6 e successivamente una R5...e nel secondo trimestre del 2021 una R3 ?
Semplice...
Lo sviluppo di un nuovo software c è stato,
Poi adattato alla R5, R6 e R3.
„
Hanno sviluppato sia hardware che software, sfruttando anche le esperienze acquisite con altri prodotti lanciati precedentemente, ma il punto è che hanno svolto l'operazione consapevoli di poterne coprire i costi con la vendita delle fotocamere.
Per cui si torna sempre alla questione commerciale: il problema non è la fattibilità tecnica, quanto se per il costruttore la cosa sia remunerativa o meno.
Posso fare un esempio pratico: qualche anno fa Canon ha offerto un aggiornamento software a pagamento per la 5d mark IV, relativo al Canon log. Per la 1dx mark II, modello di fascia superiore, non è stato fatto nulla, nonostante vi fossero delle persone interessate ad averlo: tale modello veniva infatti utilizzato sia da vlogger che per la produzione di certi video. Vi è anche una petizione su change.org a cui hanno aderito più di 100 persone.
Recentemente ho ricevuto una risposta ufficiale da Canon Usa, in merito alla questione:
"Canon continues to push the boundaries and the technology of our products forward, the strides in technology has allowed us to bring certain features that have never been available to our present EOS and Cinema EOS lineup. Unfortunately certain features could not be ported in past cameras such as your 1DXMKII, due to either software, hardware, or demand. In this case there has not been a great demand for such a feature . With the limited capacity we have on our engineering, it's become paramount that we prioritize features that will have greater mass market appeal . Hopefully we can revisit this feature as things do open back up."
Si notino le parti evidenziate: non vi erano molte richieste per la funzione citata (probabilmente qualche centinaio di persone interessate non era sufficiente, per Canon), e puntano a ciò che può avere attrattive per le porzioni più ampie del "mass market":
en.wikipedia.org/wiki/Mass_market
en.wikipedia.org/wiki/Mass_marketing
"Mass marketing is a marketing strategy in which a firm decides to ignore market segment differences and appeal the whole market with one offer or one strategy, which supports the idea of broadcasting a message that will reach the largest number of people possible. Traditionally, mass marketing has focused on radio, television and newspapers as the media used to reach this broad audience. By reaching the largest audience possible, exposure to the product is maximized, and in theory this would directly correlate with a larger number of sales or buys into the product.
Mass marketing is the opposite of niche marketing, as it focuses on high sales and low prices and aims to provide products and services that will appeal to the whole market. Niche marketing targets a very specific segment of market; for example, specialized services or goods with few or no competitors. "
Questo dovrebbe fornire una risposta anche in merito alla questione delle fotocamere personalizzate, visto che le logiche commerciali rimangono le medesime... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:06
Probabilmente a quel tempo l'aggiornamento canon log per 5 d mk4 non interessava a molti.
Perche invece oggi molti chiedono se sono presenti firmewe di aggiornamento ? E quali benefici ne trarrebbero ?
Probabilmente perché dalla loro macchina si aspettano qualcosa in più.
Tutti vogliamo sempre qualcosa in più di quello che abbiamo, e avere la possibilità di averlo credo sia solo un beneficio. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:21
Per la 5d mark IV è stato fornito l'aggiornamento con il Canon log, ma non per la 1dx mark II, e la ragione è stata lo scarso numero di richieste: scarso dal punto di vista di un costruttore che vende milioni di fotocamere all'anno, e che ragiona su tali ordini di grandezza, visto che come già scritto vi erano state delle petizioni con oltre 100 adesioni...
Parimenti, ho suggerito più volte a Canon (vi è un modulo sul sito di Canon Italia) di aggiungere delle funzioni ad altri modelli, via firmware, ma non l'hanno mai fatto: credo che la ragione sia la medesima, ovvero che il numero delle richieste non è sufficiente perché si attivino in tal senso.
A volte certe funzioni vengono rimandate al modello successivo, anche se sono soli implementabili via firmware: anche questo è marketing. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 16:59
Ma io non parlo di una o due funzioni specifiche.
Parlo fi una totale configurazione bella fotocamera.
Dai mp del sensore, alla possibilità di crop in macchina, i punti af, qualità di registrazione video, iso ecc ecc....
Ti faccio un banale esempio per far capire quanto tutto questo possa essere possibile (secondo me...)
Trovato il body ideale, supponiamo quello di una R5
Basterebbe metterci dentro tutto quello che la R5 possiede e "bloccare" dei parametri.
Su richiesta dell'utilizzatore queste funzioni a pagamento vengono sbloccate.
Canon produrrebbe solo la R5, non più la R o la R6,
Abbasserebbe i costi produttivi, se sul mercato ci sono 1000 eos R, 500 eos R5 e 1000 R6
Quindi ipoteticamente un totale di 2500 body
Prodotti da tre linee produttive, avrebbero da produrre un solo modello.
Verrebbe venduta la R5 con le funzioni di una R, che a tua scelta potrebbe diventare una R5.
Insomma un po come succede con la produzione di automobili.
Ogni linea produttiva di automobili produce vari modelli che si differenziano per il motore, ma il cablaggio elettrico è uguale per tutte.
Hai un auto che è stata acquistata solo con vetri elettrici anteriori ?
All interno del suo impianto elettrico cqm sono presenti il cablaggio per elettrificare i finestrini posteriori.
Non credere che il costruttore produca un certo numero di automobili con cablaggio per finestrini elettrici posteriori e altre no.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 17:25
Le eos r, r6, r5, r3 differiscono non solo per il firmware, ma anche per la parte hardware, ed è proprio quest'ultimo aspetto che incide molto sui prezzi.
Una r6 non è certo una r5 con qualche funzione in meno lato firmware, ma risulta inferiore per il mirino, i supporti di memoria, e probabilmente anche la gestione dello smaltimento del calore non è altrettanto efficiente, dato che non deve registrare in 8k. La r5, inoltre, ha un sensore specifico progettato per tale fotocamera, mentre quello della r6 è derivato dalla 1dx mark III (anche se ha un filtro passabasso non altrettanto sofisticato).
Discorso analogo per le eos r e r3, che hanno componenti hardware specifiche per l'utilizzo a cui sono destinate, e per questo hanno prezzi molto diversi tra loro.
Se realizzassero una variante di r5 che differisse da quella attuale solo per un firmware con meno funzioni, invece, il costo di produzione sarebbe il medesimo di una r5 normale (anzi, dovrebbero sviluppare una versione alternativa di firmware, e la cosa richiederebbe tempo e risorse), per cui dubito che il prezzo di listino sarebbe inferiore. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 18:42
A me piacerebbe una R arrotondata come la 6D e con un video c-log 2.7k no crop a 120 fps e baionetta direttamente EF pur rimanendo ML  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 19:19
“ C'è un errore di fondo. Non è il consumatore che chiede un prodotto, anche se il trucco è nel fargli intendere questo.
E' chi ti vende il prodotto che crea il bisogno. Va alimentato continuamente, piaccia o meno la nostra "grande" economia funziona così. Ci sono tante persone che ci studiano pure e si sentono dei geni.
Vendere, buttare,vendere buttare. Non comprano? Cambiamo gli standard. Non basta? Mettiamo limitazioni.
Non si spiegherebbe perchè qualcuno giri con un carro armato in città per portare il bimbo a scuola. Pensate veramente che lo abbai chiesto lui? E' solo un esempio. Talmente semplice quanto difficile da accettare.
Se chiedo chi ha chiesto 8K,50fps, etc? Tutti addosso a dire che ci voleva, era necessario etc. mentendo a se stessi.
La maggioranza non fa video eppure si parla continuamente di caratteristiche video. Non è strano? Coincidenza ormai nessuno fa più macchine fotografiche ma videocamere che fanno anche le foto. Sono loro che ascoltano noi o viceversa? „
la risposta definitiva. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:12
Ma sinceramente e onestamente
Quanti di voi hanno un tv 8k per vedersi i video fatti con una fotocamera ?? |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 20:23
Pochissimi … e non tutti sfruttano ancora il 4k. Per questo mi accontenterei di un 2.7k che però non mettono nelle fotocamere Canon e non capisco perché: passano da Full HD a 4k. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2021 ore 21:05
Xche' non fanno un corpo personalizzabile ? xche' poi smetterebbero di vendere corpi macchina |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 9:28
una domanda:quando vai a rivendere il prodotto invece di avere un potenziale di 100 acquirenti ne avresti forse 1 interessato,dopo tutto ognuno ha le proprie esigenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
