Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Leica Q - Parliamone

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Webrunner

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:10

“ Ma scusa. Prenditi un 35, lo monti su gfx e hai il 28 che piace a te...
Tra i cinesoni, hai l'imbarazzo della scelta. Anche se per me, il top è il 7artisans 1.4.

Diventa un 28 1.1Eeeek!!!
E lo usi pure sulla sl. „

Hai qualche link dove si può vedere qualcosa?

Ulysseita

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:11

aprite con capture one e mettete a 0... e vedrete che caxxata fa la lente per dare linee dritte. Rovina mpx a flotte...

“ io onestamente non ho trovato questa distorsione pazzesca di cui si parla...se proprio ho notato che non è un 28 ma un pelo più ampio... „

se usi solo jpeg e lr...normale, tutto nascosto.
paragonala ad un 28 Summicron e poi vediamo.

Lucabn

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:15

Boh io prenderei il Leica R 35mm F2...se proprio 28mm deve essere, prendi il Zeiss Classic ZF.2 28mm F2 MrGreen

Maserc

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:15

“ Hai qualche link dove si può vedere qualcosa? „

Solo se mi dici che:
sei interessato alla gfx
sei interessato ai cinesoni
ti interessa un 28 con apertura 1.1
MrGreen

Webrunner

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:23

Si sono interessato ma per uso strettamente personale/familiare. Sai ho paura che i clienti possano prendere sonno nel frattempo che cerco il fuoco MrGreen

Gfirmani

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:24

Ho la Q2, chiedi pure... stacco da paura anche a 28 e diaframma aperto, poi con le conrincette puoi stringere a 35-50 senza che si noti chissà che per la minor risoluzione sfruttata

Paco68

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:25

Insomma... le compatte non mi hanno mai attizzato per l'ottica fissa.

Devo ammettere però che questa Q è molto affascinante.

Questo è il classico sonnaro che senza EYE AF non vive perchè fotografa tutta gente schizzata.... MrGreen

Eppure ne è rimasto colpito...

Lomography

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:27

Tra non molto passeremo alla Ricoh poi DP1Q, triplo salto carpiato e si arriva al 35L prima serie su SL, ma tra adattatore e ottica volumi e peso eccessivi, e intanto il piccolo anatroccolo sta diventando un cigno

Leica Q nemmeno regalata, dovrebbero scriverci sopra Sony

Webrunner

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:28

Attenzione che sono delle "mangia polvere" soprattutto la Q ma qualcuno lamenta di questi problemi anche sulla Q2. Pulire il sensore son dolori per il portafoglio.

Lenza93

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:31

in ritrattistica è una cosa del genere che cerchi?

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3055684

Paco68

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:33

“ Leica Q nemmeno regalata, dovrebbero scriverci sopra Sony „

Le Sony se hanno meno di 35 tasti, non le mettono in produzione MrGreen

“ in ritrattistica è una cosa del genere che cerchi? „

Bella resa... ma quell'obbiettivo è introvabile e molto costoso.

Magari poi il mio cinesino si avvicina.... ;-)

Lenza93

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:37

è giusto per capirsi, quando avevo canon l'ho inseguita come un segugio finchè non ho rinunciato, non esiste un 28 adatto allo scopo, ho avuto il 28 2.8 (old) e il 28 1.8, il 2.8 non era aperto abbastanza per staccare così, l'1.8 ce la faceva ma era veramente un obiettivo pessimo (per niente nitido a parte che al centro e lo sfocato più orribile della vita).
Secondo me l'1.7 della leica Q (chè è il mio sogno digitale da quando è uscita) ce la può fare a darti quella resa

Ulysseita

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:40

No ma sul serio.

Posso capire se ho la GR del 2013...usata.. arriva sporco sul sensore, la smonto e pulisco.
Ma la Q...? cosa fai?

a parte questo.
Vi rendete conto cosa significa per le caratteristiche ottiche una correzione simile? vi immaginate un confronto m240+ voigt 28 f2 contro una q cosa esce per qi?

Lomography

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:45

“ Vi rendete conto cosa significa per le caratteristiche ottiche una correzione simile? vi immaginate un confronto m240+ voigt 28 f2 contro una q cosa esce per qi? „

tra correzione ottica e magari un piccolo crop ti ritrovi una apsc MrGreen

già le cornici per il 70 le trovo assurde, focale da ritratto ma ritagliando ti ritrovi il sensore da 1 pollice, un bel ritratto alla Rx100 MrGreen

Maltsev

inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:58

"Si, ho visto in alcune review la critica al fatto che il 28 sia corretto via Sw e questa cosa non è da "Leica"."

Bhe d'altra parte un obiettivo M f1.4 contro f1.7 stessa focale costa 2000€ in più di tutta la Q messa insieme.. da qualche parte avranno ben dovuto togliere.

La Q è una macchina fantastica, la lente checché se ne voglia dire è un gioiello però Paco, per me ti stai un po' accartocciando su te stesso..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »