|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:38
Perchè Leica?
Perchè uno pensa che se fa le foto con leica
escono migliori. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:43
“ Perchè Leica? „
“ Perchè uno pensa che se fa le foto con leica
escono migliori. „
Solo se uno è molto superficiale può ragionare in quel senso. Se fotografa da cane non c'è Leica che tenga.
Lo ho appena affermato ero mediocre prima e lo sono anche con Leica, ma che goduria scattare 
Edit: anzi forse fotografa peggio dato che non ha tutti gli "aiutini" che le macchine all'ultimo grido gli danno |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:47
Opinione personale: credo che, con l'avvento del digitale e, soprattutto, delle mirorless, alcune delle ragioni per preferire il noto marchio, a prezzi molto maggiori rispetto alla concorrenza "nipponica", siano venute definitivamente meno....
Non è un caso che il must Leica riguardi ed abbia riguardato il settore "M" (telemetro), e non l' "R" (reflex).... : la luminosità e "spazialità" del mirino della telemetro tedesca dava, prima del digitale, diversi "punti" di stacco e vantaggio rispetto al sistema di visione da mirino reflex in generale.
Con le mirrorless, oggi, parlare di telemetro e reflex inizia a diventare sempre più anacronistico....per le case stesse, in primis, che propongono, appunto, macchine fotografiche digitali con mirini elettronici sempre migliori.
Ora: sulla superiorità intrinseca di un mirino digitale rispetto all'analogico credo non debbano esserci dubbi: vedere in anteprima quello che uscirà nella foto è un "plus" oggettivo di grande rilievo....e se qualcuno scrive che alla lunga il mirino elettronico stanca la vista, beh.....sarà solo questione di tempo...ne arriveranno certo di così buoni che sapranno unire tutta la "naturalezza" di visione di un mirino ottica al pregio della "preview" di un elettronico.
I sensori Leica sono molto buoni, ma NON MIGLIORI, comunque, di quelli della concorrenza.
Il sistema telemetro, l'ho detto sopra, ha perso parte (non tutto!) del suo significato....
Rimangono i criteri costruttivi, decisamente di primissimo d'ordine nelle Leica (!), e, forse prima d'ogni altra cosa, le ottiche Leica.
Un mio amico usa la sua "misera" sony A7 con un paio di Leica M "ereditati" dallo zio: credo abbia fatto tombola!  |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:00
Leica è un po' la storia della fotografia e il piacere di fotografare per alcuni dipende anche da queste cose che razionalmente non danno nessun vantaggio all'atto pratico se non quella di alimentare la propria passione (e non è detto che sia un male, tutt'altro). Detto questo ognuno può fare le sue scelte in base a cosa crede sia meglio per lui e, soprattutto, in base alle proprie disponibilità tenendo a mente però che la qualità dell'immagine in senso stretto talvolta può avere prezzi anche molto diversi. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:00
Da un punto di vista di qualità finale dell'immagine, sfido chiunque a riconoscere, a parità di formato (ma anche qua si può discutere), con cosa è stata scattata una foto...
Però, sebbene io sia critico rispetto ad una certa politica prezzi da parte di Leica, le fotocamere sono davvero oggetti a sé stanti. Non ho avuto modo di provare ad esempio la serie SL, soltanto in negozio per qualche minuto, ma cade in mano come nessun altra ML. La CL è piccolina ma senti la qualità costruttiva. La serie Q la trovo troppo cara (ma mi piace un casino), ma è praticamente tutto quello che "ricerco" negli altri brand. Infine la serie M, come altri hanno detto è l'unica con il telemetro...e le lenti, sebbene siano costosissime e forse anche qua non giustificano il prezzo, sono fatte veramente bene. Inoltre credo, che chi compra Leica, soprattutto serie M, lo fa pensando di tenere la macchina per tanti anni, anche perchè tra un modello e l'altro non ci sono mai salti cosi forti in termini di tecnologia, anzi a volte ne tolgono pure un po' come tra la 240 e la 262 dove non c'è il LV. Insomma Leica per me è fatta anche per chi non vuole cambiare ogni 1-2 anni la macchina. Quindi nel lungo andare il prezzo speso non è cosi fuori di testa.
Io recentemente stavo per acquistare una Xt-4 o una Pana SH1...però guardando le foto fatte in questi anni le più belle che ho fatto sono tutte made in Leica, Q per la precisione, e made in Ricoh Gr...perchè, focale che mi piace e soprattutto il piacere di fotografare e portare in giro queste macchine, e questo ovviamente aiuta anche a migliorarsi come fotografo...quindi ho sospeso per il momento l'acquisto e sto rivalutando di tornare in Q. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:00
Sono da 32 anni un appassionato di fotografia. Uso Nikon da 29 e ne sono soddisfattissimo ma penso che mi prenderò, come fine "carriera", una Leica Q2 in quanto mi affascina da sempre la Street. Non c'è nulla da fare, sin dalla M6 dell'epoca sono rimasto colpito da questo marchio che letteralmente "profuma di fotografia". Ovviamente continuerò ad usare le mie fantastiche Nikon per la fotografia naturalistica, che non abbandonerò, ma dopo tanto tempo passato per boschi ho deciso che il mio futuro fotografico sarà anche l'area urbana, con una Leica si intende!
Marco. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:01
Se posso dire la mia, uno che ha venduto due M4-P e 5 ottiche dal 21 al 135.
1-le foto, per me, non vanno giudicate su monitor o televisore o quello che vi pare (peggio telefonino), su monitor sono quasi uguali foto fatte con il telefonino e con Hasselblad H6 a 150 MP da 36 000 €!! Ci cono alcuni blog a riguardo!!
2-le foto si giudicano stampate (bene!!!) in dimensioni “cristiane”, ovvero A4 minimo, meglio A3, A2 ancora meglio,
3-che differenze uno si aspetta di trovare; personalmente ho venduto il mio corredo perché la stratosferica superiorità che la Leica aveva con l' analogico, con il digitale, grazie ad un buon uso dei SW, si è ridotta “molto considerevolmente”, quanto basta a non farmi usare più il corredo che prendeva solo polvere, non mi piace “fotografare per nostalgia”,
4-rimangono sempre macchine fatte maniacalmente bene, non guardando al costo e, nel' uso, si apprezza, a chi lo apprezza,
5-comunque le foto fatte con corredi Leica hanno estetica Leica, il punto è sempre quello, queste differenze quanto si è disposti a pagarle, per me nell' analogico valevano tutti i soldi, nel digitale mooolto meno, questo è il mio parere. Ho parlato di differenze non di meglio o peggio.
Buona giornata a tutti!
|
user203495
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:05
Macchine quindi da acquistare e mettere sul comodino.
Senza batteria. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:18
Le metti sul comodino se non sei in grado di apprezzarle; se ciò che ti offrono non lo ritieni degno dei soldi spesi in più, non le compri. Si acquistano e si usano per piacere, stesso motivo per il quale si fa la maggio parte delle cose nella vita! |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:23
Mi ha sempre affascinato il suo anagramma . |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:27
Macchine quindi da acquistare e mettere sul comodino.
Dipende.....
Visto che ha consumato una fortuna e meglio che la usi.
Comunque mi aggancio al discorso di alcuni che hanno scritto dopo di me.
Il discorso leica aveva senso con la pellicola
La si che si vedevano le differenze
Ora con il digitale a me sembrano tutte uguali
Raamiel ne è la conferma con i suoi profili che emulano di tutto è di più. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:41
“ Macchine quindi da acquistare e mettere sul comodino. „
Meglio di no se no pigliano polvere e non va bene! Se proprio devi, almeno una vetrinetta
Non metto in dubbio che sul digitale le differenze si possano assottigliare, ci sono lenti di altissimo livello anche di altre marche ma il sistema Leica mi pare si avvicini di più ad una filosofia sul modo di scattare. Parlo del telemetro naturalmente, le SL, Q, CL ecc non si discostano dalle altre concorrenti come tipo di utilizzo. Forse hanno menù più semplici ed intuitivi ma la sostanza non cambia, un EVF pur buono che sia è sempre un modo di inquadrare un po' innaturale. Come sempre mio parere personale. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:54
“ Tipicamente si approda a Leica alla fine del percorso, quando hai finito di togliere attrezzatura dalla tua borsa. „
Saggezza |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:56
“ Un mio amico usa la sua "misera" sony A7 con un paio di Leica M "ereditati" dallo zio: credo abbia fatto tombola! „
Sì.. nel senso che è caduto per terra....
E' proprio l'unica cosa da non fare!
 |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 10:56
Mettete qualche esempio di foto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
