Consiglio per acquisto nuova macchina fotografica

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Maxmontella

inviato il 20 Ottobre 2021 ore 17:51

“ sia progettata in modo da rendere meno visibili le differenze con una FF „

Le differenze tra i due sistemi ci sono sempre e comunque (il tè e il caffè non saranno mai la stessa cosa), ma sta a capire innanzitutto:

- quale FF e quale APS-C confronti?
- ti serve una FF?

Stai confrontando una APS-C da 32 MP con una FF da 26: quindi in un sensore più piccolo hai tanti pixel in più (ed in una schedina di memoria avrai qualche foto in meno, il pc leggermente più lento e via dicendo tutto quel che può portare utilizzare files più grandi)...
- ti servono file grandi? Fai stampe di dimensioni esagerate? Vince la 90d
- fai foto in notturna o comunque a mano libera e ti serve usare gli ISO? Vince la 6d2
- ti serve la raffica più rafficante (sport o animali)? La 90d ha più raffica
- vuoi avere la scusa per cambiare anche la lente? La 6d2 non prende il tuo zoomino quindi devi cambiarlo!

Le scocche delle due macchine sono pressochè uguali, vedo un tasto diverso poi tutto il resto è simile, cambiano 50grammi e pochi millimetri; le batterie sono le stesse quindi immagino anche le loro durate; dalle tue foto vedo tanto paesaggio quindi sono portato a pensare che ti capiterà abbastanza di appostarti con il cavalletto e ti direi Full Frame e ti togli anche lo sfizio (dando indietro la tua roba ti prendi anche i vetri).

Se poi ti salta proprio la scimmiona con una ML hai gli stessi problemi (APS-C o FF?) in più avrai il "resto in Canon?"!!!! MrGreen

Om707

inviato il 20 Ottobre 2021 ore 17:58

In tutta onestà la 90D è l unica aps-c reflex di Canon meritevole di acquisto. Usata o nuova.

Luca_berg

inviato il 20 Ottobre 2021 ore 19:17

Grazie Max per la risposta. Preciso quanto mi chiedi:
Le 2 macchine tra cui scegliere sono: 6dii vs 90D.
Se mi serve un FF è di fatto il totolo del mio topic e sto raccogliendo i vs pareri per provare ad avere una risposta.
Densità di pixel e file più grossi sono aspetti chiari, così come mi è chiaro che un sensore FF è più grande di uno apsc.
Non mi è chiaro il risultato pratico. Perchè se le differenze fossero piccole, allora mi attira di più una macchina più nuova come la 90D. Se fossero più evidenti passerei a FF.
Oltre che a schermo 27", il max formato di stampa che userei e il 30x45.
Ho sempre avuto l'idea che il FF fosse un bel passo avanti rispetto all'apsc. Però qui alcuni utenti hanno scritto che, almeno in certi casi, non è percepibile la differenza.
Mi sono anche fatto l'idea che conti il pacchetto completo: sensore + processore. Ad esempio il digic 8 quali vantaggi fornisce rispetto al digic 7?
Si parla di tanti soldini e quindi un po di curiosità è lecita :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |