|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 17:48
Marco: esattamente quanto ho fatto io, che pur riconoscendo a Pentax i corpi con miglior rapporto Q/P ... ho scelto Canon x la disponibilità sul parco ottiche - e quando dopo qualche anno, mi sono servite ottiche specifiche, non ho avuto difficoltà a trovarle usate e potendo pure scegliere tra economiche e serie L ( ho iniziato con 55/250 e sono finito a un 70/200 f 2.8 L ad esempio ...) e lo stesso posso dire di molte altre ottiche |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 17:49
Questione di punti di vista. A me solo a sentire la parola adattatore mi si accappona la pelle. Io le ottiche le voglio originali e di qualità, poi ognuno con i propri soldi ci fa quello che più le pare e piace. 
PS
Ho iniziato con una reflex APS-C Pentax perché come ottiche specifiche per il formato APS-C ha un catalogo più vasto di quello Canon e Nikon. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 17:59
“ Che razza di ragionamento è questo?
Le fotocamere a ottica intercambiabile si comprano perché in ogni situazione possiamo attaccarci l'ottica più adatta. Viceversa tanto vale risparmiare e comprare una compatta di qualità che costa meno ed è pure più piccola e maneggevole. „
Ok, scusa. Domani vado a comprare altre 3 ottiche. Ma stai calmo, però. |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:01
“ Phsystem: m6 old ... Ottiche dedicate che uso 6 ( ma se guardi la lista di quelle attacco M ... Sono molte di + ) .... ottiche che uso in tutto su m6, sono circa una trentina, visto che che adattatore, alcune vanno meglio che su reflex .... e qui si riapre il discorso „
Ecco...hai rovinato tutto, svelando questo segreto! |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:04
Non e' un punto di vista ! Semplicemente, ha differenza di altri brand, in canon ti puoi permettere tramite un adattatore privo di elettronica, di montare lenti EF su 3 sistemi, senza perdere nulla, salvo un po' di peso ed ingombro aggiuntivi ( anzi, in caso di ottiche Ef luminose guadagni in precisione di Af) - anche la questione di prendere un corpo da usare solo con ottiche EF adattate, ( che inizialmente mi lasciava qualche dubbio) e' svanito quasi subito sia con m6 ( su cui ho successivamente preso 6 ottiche native ), che su RP ( che scatta serenamente senza vetri eosR) - certo: se si inizia e si ragiona su un unico corpo, se si escludono dimensioni e ottimo rapporto qualità/prezzo dell' intero sistema, quello M non ha certo le migliori carte - anzi in contesti molto dinamici, tra i sistemi compatti e quasi certamente il meno adatto ... ma ... |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:12
Anche Nikon se è per questo... Ma troppo migliori le ottiche senza adattatore |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:20
Altra questione: posto che ci rivolga a lenti native, x una questione di ingombri e le si voglia pure di qualità - 11/22 il miglior grandangolo Canon Non serie L --- 22 f 2: microscopico e dall' ottima resa --- 28 macro ( col led frontali) la resa non si discute - Sigma 56 f 1.4 ... un' ottica di riferimento su tutti i punti di vista --- kamlan f 1.1 .... Manual focus ma che permette di provare la f 1.1 ...... Giusto x citare quelli con attacco eosM che uso ---- peccato che usate sono costate in tutto ... 910€ e parliamo di vetri di qualità ( kamlan escluso ovviamente) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
