|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:02
non ho scatti da mostrare perchè ora non mi trovo a casa...ma posso testimoniare che sono più le situazioni dove non ho (anzi meglio avevo) l'attrezzatura che quelle dove mi trovo pronto...siccome questa cosa mi faceva incavolare ho deciso ad un certo punto di "agevolare" la situazione con 3 espedienti:
1) ho comprato la DXO one...seguendo le discussioni di "madeinitaly" ho imparato i settaggi e l'abbinamento con cellulare come pure l'uso stand-alone non certo facile ma possibile sapendo gestire i settaggi adeguatamente.
2) ho investito in un iphone perchè senza uno schermo decente ed una adeguata batteria sia il punto 1 che il 3 vanno
a farsi friggere
3) ho preso un drone e relativo patentino
Di volta in volta li alterno ed in ogni caso non rientro mai a mani vuote...sto valutando una Sony Rx... per avere anche uno zoom portatile però già cosi senza diventare maniacale qualcosa di decente la porto a casa...sicuramente meglio di non riportare niente! |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 10:17
Episodio 1.
Quest'estate decido di salire sul Pasubio, noto gruppo montuoso qui della zona, per una strada mai percorsa prima. La giornata è fenomenale, un cielo splendido, il verde dell'erba rinfrescato da un mese di luglio particolarmente piovoso.
Percorro gran parte dell'itinerario scattando diverse foto finchè, arrivato nel punto che più mi interessava raccontare (sui social, anche se a volte penso se mettere in piedi un blog) e vedere di persona, ecco che la LX100 decide di tirare definitivamente le cuoia, dopo qualche km in cui smanettando ero riuscito a farla funzionare comunque.
Nello stesso momento il sole scende sotto l'orizzonte entrando nella zona "luce da paura" e là in fondo, verso ovest, nere nuvole temporalesche cominciano a coprire il cielo: contrasti spettacolari. Mi mangio le mani fino ai metacarpi.
Che faccio? Provo a fotografare la scena con il cessphone, sperando sia un buona. Purtroppo è venuto un, appunto, cesso di foto, che ti fa voglia di cessare di fotografare. Il risultato è questo:
Arrivato a casa mi vien da piangere. 
Episodio 2.
Il giorno dopo vado a fare un giretto in Marmolada: 1800 metri di dislivello positivo da Alba di Canezei a Punta Penia con ferratina finale e neve fresca in quota. Per il meteo ballerino ho lo zaino zeppo di attrezzatura, tra cui un paio di scarponi rigidi nel caso servissero i ramponi. Peso totale sul groppone: parecchio. La D750 non ci sta proprio. Eh vabbè, tanto sarà nuvoloso.
La Legge di Murphy è impietosa e scodella una giornata fotonica con nubi nei posti giusti e MAI su di noi, e vista sulle montagne sottostanti. Occasioni fotografiche: molteplici. Mi mangio le mani fino ai gomiti. Preso da disperazione vado di cessphone del giorno prima, di cui non avevo ancora visto i risultati del precedente utilizzo. E niente... manco per il più scarso dei social le foto andrebbero bene.
Eccone una...
Tornato a casa, visti i risultati e chiesto lumi sul forum cerco un'app per lo schifphone che permetta almeno di scattare in raw bypassando le orribili impostazioni dei JPG ed effettivamente qualcosa migliora, almeno non c'è più tutta quella riduzione rumore perniciosa.
La soluzione, mi sa, me l'ha consigliata UlysseIta: una GR III e fine della fiera, per tutte quelle occasioni in cui uscirai senza attrezzatura seria, ma non vorrai rischiare di perdere il momento. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:06
Gianluca... ti capisco
Comunque la seconda foto mi piace molto, sembra un parco americano e se la si lascia a grandezza normale, senza cliccarci su, può andare bene.
L'unica cosa che da veramente fastidio e che ti fa capire anche senza ingrandimento che la qualità è da smartphone, sono le nuvole completamente bruciate.
Personalmente ti consiglierei una RX100
Le fotocamere ad ottica fissa in quei casi, potrebbero rivelarsi comunque inadeguate.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:43
“ Personalmente ti consiglierei una RX100 „
A quel punto pensavo alla TZ200, zoom per zoom andrei lungo, tanto avrei sempre il detestato zoom elettroassistito, che ha provocato la dipartita della LX100.
Guardando le lunghezze focali degli scatti che ho fatto negli ultimi 4 anni mi sono reso conto che quelli grandangolari (24-28) sono la stragran maggioranza, tipo il 70%, quelli sui 75mm (con la LX100) il restante 20, mentre il rimanente 10 si spartisce i 35, 40, 50 mm. Di fatto uno zoom 24-70 lo uso principalmente ai 2 estremi. Avendo un 24-120, quindi allungando, la percentuale dei 70 si trasferisce ai 120. Insomma: o una bella sgrandangolata, o una bella zoomata di brutto, niente mezze misure. Per cui ho pensato alla GR III: la userei senza troppi patemi, praticamente ignorando tutta o quasi l'escursione focale di una macchinetta con zoom.
“ L'unica cosa che da veramente fastidio e che ti fa capire anche senza ingrandimento che la qualità è da smartphone, sono le nuvole completamente bruciate. „
Già... anche con lo schifo di HDR attivato di default: le ha bruciate comunque. E' lì che cominci a capire che un sensore un pelino più grande probabilmente quelle nuvole le avrebbe non dico conservate tutte, ma quando meno rese meno delle macchie bianche e fastidiose. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:48
“ Per cui ho pensato alla GR III: la userei senza troppi patemi, praticamente ignorando tutta o quasi l'escursione focale di una macchinetta con zoom. „
Io senza mirino non riesco a vivere....
Soprattutto in montagna su giornate assolate, dove da LCD non si vede una cippa.... |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:50
Alla fine, almeno per quei giri a cui tengo, una macchina che riesca a permettermi di portarmi a casa un file che mi permetta una certa libertà di trattamento me la devo portar dietro, altrimenti, lo so, finirei con il pentirmene amaramente.
E' che a quel punto ti rendi conto che tra una FF e una lente zoom di un certo tipo e una macchina con sensore più piccolo e lenti più piccole, pur ballando diversi cm di differenza, sempre di una custodia apposita abbisogni, e a quel punto tanto vale trovare non la macchina, ma il modo migliore per averla sempre appresso.
“ Io senza mirino non riesco a vivere... „
Hai messo il dito nell'unica grossa piaga della GRIII, unico motivo per cui sono ancora indeciso.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 11:56
“ E' che a quel punto ti rendi conto che tra una FF e una lente zoom di un certo tipo e una macchina con sensore più piccolo e lenti più piccole, pur ballando diversi cm di differenza, sempre di una custodia apposita abbisogni, e a quel punto tanto vale trovare non la macchina, ma il modo migliore per averla sempre appresso. „
Concordissimo |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 12:09
Allora, condivido la mia (ovviamente secondo me) "foto-più-bella-non-riuscita" scattata in Birmania con una Canon 6d e con un Canon EF 135L.
Eravamo su una chiatta che, in notturna, ci portava lungo il Mekong verso Bagan.
Questo l'imbarco:
Lungo il tragitto saliva sulla barca una pletora di questuanti / viaggiatori / venditori di qualsiasi cosa tra i quali una donna dall'acconciatura e dai colori meravigliosi.
Prendo al volo la Canon 6d già impostata in priorità di diaframma, ONE SHOT (=AFS) e con tutti i punti di MAF attivi, chiudo il diaframma per avere profondità di campo e scatto (con ISO in automatico) a 1/125.
La donna è passata per un secondo davanti a me.
Questo il risultato:
Come potrete vedere la foto è fuori fuoco, ma, con l'aiuto di Canon DPP, vediamo dove sono caduti i punti di MAF:
Morale della favola non ho portato la foto a casa sia per deficienze mie (non sono stato pronto e/o abile a beccare l'occhio) sia per l'AF della macchina che, come noto, non era proprio un fulmine di guerra....
In più, l'AF delle reflex :
- è "stupido" e, a differenza di quello delle ML, non riconosce l'occhio del soggetto da fotografare;
- ha tutti i punti "affogati" al centro del fotogramma ... e i punti della 6d erano pure pochi!
Ecco che, oggi, con una R6 e l'eye AF questa foto l'avrei portata certamente a casa.
Dopo qualche momento la donna è riapparsa ma, oramai, avevo perso l'attimo, avevo perso quella "magia" e, a riprova di questo, vi metto il mediocre risultato.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 12:33
Ad agosto a Forte dei Marmi la foto è come uscita dal telefono un tramonto mai visto!
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 13:13
Per forza non s'è mai visto... mica era di quel colore!....  |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 13:45
Paco, tu che consci bene la RX100 cosa ne pensi di questo jpeg?
Stavo cercando qualcosa da portarmi sempre dietro che, all'occorrenza, mi permetta di portare a casa qualcosa senza per forza utilizzare il Raw:
lele.prodibi.com/a/m7ljjozygw5rrw/i/vg6r8y7qjw5x8rj
19mm F1.9 fuoco sulla macchina in centro.
(Ovviamente, tralasciamo sulla qualità artistica della foto  ) |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 14:17
Contonuo a pensare che convenga investire su un ottimo telefono di ultima generazione. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 14:19
Axl... grazie mille della tua condivisione, quella donna ha un viso molto interessante... non capisco cosa sia quella terra che ha sulla faccia...
“ Paco, tu che consci bene la RX100 cosa ne pensi di questo jpeg? „
Lele, non è male a parte due cose che m'infastidiscono
1) Bianchi bruciati sulle auto
2) Sembra che ci sia una sorta di denoise che influisce sul dettaglio fine
 |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 14:23
Io sto VALUTANDO ancora la tz200.
Di fatto è un progetto estremamente borderline.. non è semplice come la mia vecchia rx100 o la rx100iii o 4 che punti e scatti.
Questo corpo ha un solo uso plausibile e lo sto capendo solo ora, in S (priorità tempi) a TA per il problema della poca apertura.
Scatti ..come ho già fatto vedere.. da 24 a 360
Ma una lente così complessa anche se buia non rende bene su un arco infinito ed ecco che meglio scattare da 24 a 250mm per il massimo e sempre a TA regolando te solo i tempi perché il sensore è eccelso e l af idem.
Quindi sottoesponi fisso di 0.3/0.7 e scatti regolando i tempi a seconda di soggetto/focale e sempre in elettronico.
Si, perché esce fuori che la stessa foto da elettronico a meccanico ha un abisso in termini di resa come se lo shutter meccanico aggiunge un velo e altera la maf oltre i 135mm relativi.
Ah... E va usata con due mani.
Ergo.
Non è una compatta se vuoi rese serie ma una fotocamera completa con qualità media che copre focali assurde e che richiede esperienza , non come le piccole Sony.
Spesso penso alla rx100 vi, ma poi ricordo il mirino, il grip inesistente, la batteria scandalosa, e il costo assurdo e mi passa.
Chiusa la parentesi tz200.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2021 ore 14:29
A volte bisogna farsi bastare quello che si ha. Viaggio a Lefkada decidi di portarmi solo la Fuji X100T e mentre tutti fotografavano in tramonto con lenti grandangolari in modo da riprendere tutta la baia io mi accontentavo di riprendere il tramonto riflesso sulla cappella votiva. Ho portato a casa uno scatto diverso dalla fotocartolina.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
