|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:16
Ti rispondo riprendendo i concetti di uno stampatore molto bravo che conosco;
Se si é fermi a bella o brutta parlando di una fotografia e si resta lì a guardare le cazzatine tecniche e non quello che la foto o la serie racconta e perché é stata fatta non si é ancora capito nulla di fotografia.
Ora é chiaro che lui parla con un approccio alla mostra o a un certo tipo di fotografia.
Ma il punto é appunto legato a quello che ho scritto appena prima.
Il nudo erotico con esposizione dei genitali può essere qualcosa di artistico mentre la foto in bn della ragazza con vedo non vedo non lo é
Era questo il senso del topic, quindi quella definizione la trovo illogica e usata alla fine solo dagli amatori
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:17
Si può parlare di arte quando un opera suscita emozioni,veicola messaggi,si presta a interpretazioni ma ancora più importante quando viene riconosciuta come tale da competenti istituzioni artistiche. Altrimenti con il "tutto è arte" possiamo includere (e magari confondere ) anche l'armadietto delle scope nello sgabuzzino del Museo del Louvre. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:27
“ La fotografia di nudo é solo questo foto di nudo come quella di paesaggio é solo foto di paesaggio. „
Beh, veramente no. La foto di paesaggio non è solo foto di paesaggio, c'è qualcosa di più profondo: ci sono emozioni e rimandi sia al passato ancestrale dell'uomo sia all'attuale presente ed alla concezione di quello che siamo, del mondo attorno a noi e di quello che diventeremo ed all'idea che abbiamo del mondo che ci circonda. Quello che c'è dietro è molto complesso.
Si pensi ad esempio ai paesaggi dipinti da Jhon Constable, alle foto di Ansel Adams...
Il nudo può essere arte direi proprio di sì, dipende dalla foto stessa ed anche dalla visione dell'autore.
Le foto di nudo scattate da Daido Moriyama sono arte? Ognuno sia dia una risposta.
Poi che su questo forum si veda ben poca, se non nulla, di fotografia artistica è un altro discorso. 
“ Anche la domanda che preparazione ci vuole.. be esistono scuole mica a caso, esiste una lunga storia dell'arte di movimenti e autori, non é che uno si sveglia fotografa il Martin pescatore e scopre di essere il nuovo genio dell'arte. „
Purtroppo la storia è piena di accademie e critici che non hanno riconosciuto il talento di pittori anche piuttosto famosi, perché avanti per i loro tempi. Quindi la preparazione è importante, ma bollare come non artistica un'opera è un grosso errore, perché potrebbe essere riconosciuta come arte da generazioni sucessive.
“ ...anche l'armadietto delle scope nello sgabuzzino del Museo del Louvre. „
Potrebbe se è un opera d'arte di design. Tutto è da vedere ed alcune idee che abbiamo possono anche essere vere fino ad un certo punto. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:59
Per me... tornando al Titolo
La fotografia di nudo... è fotografia di nudo e basta
Poi sono le nostre sensazioni/emozioni che proviamo, quando le guardiamo che sono diverse.
|
user225138
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:22
Secondo me vi state concentrando troppo sulla semantica del termine "artistico", con tutto quello che ne consegue.
La questione che ha posto Matteo è la necessità che alcuni (molti?) sentono di tracciare una distinzione tra nudo "alto" e nudo "basso", che non trova corrispondenza per altri generi di fotografia, pur potendosi individuare anche in quelli una notevole varietà di qualità estetica, contenuto creativo e pregnanza del messaggio veicolato.
Insomma, anche nei paesaggi troviamo schifezze analoghe alla tizia smutandata in pose tra l'osceno e il ridicolo, ma nessuno denomina le proprie foto "paesaggio artistico" per distinguerle da quelle. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:31
Ecco hai centrato il punto, solo che la distinzione non é il vedo non vedo tra una buona foto e una non riuscita
In più si usa un termine improprio |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:44
“ La questione che ha posto Matteo è la necessità che alcuni (molti?) sentono di tracciare una distinzione tra nudo "alto" e nudo "basso", che non trova corrispondenza per altri generi di fotografia, pur potendosi individuare anche in quelli una notevole varietà di qualità estetica, contenuto creativo e pregnanza del messaggio veicolato. „
Anche nel nudo ci sono distinzioni: pensa a quanto è diverso il genere nudo pornografico da altri nudi più "casti".
“ nsomma, anche nei paesaggi troviamo schifezze analoghe alla tizia smutandata in pose tra l'osceno e il ridicolo, ma nessuno denomina le proprie foto "paesaggio artistico" per distinguerle da quelle. „
Non è che un nudo con sfondo paesaggio sia un paesaggio e men che meno artistico. Nel paesaggio è centrale il paesaggio stesso non una bella ragazza nuda sotto una cascata o sdraiata su una spiaggia. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:00
La fotografia è una forma di arte esattamente come la letteratura, ma una lista della spesa non è arte come invece lo è un romanzo.
Cosa distingue la fotografia-arte dalla fotografia e basta? Lo screenshot dello smartphone fatto per archiviare un indirizzo o un'altra informazione è arte?
Tutto sta nell'intento. Qualcosa è arte quando il fine di chi la ha creata era creare arte.
Esempio: se faccio un libro basato sul mettere assieme liste della spesa di epoche diverse, per mostare un qualcosa, per creare un'opera d'arte, ecco che la lista della spesa diviene opera d'arte.
Chi produce una foto può stabilire se è arte o meno, perché dipende unicamente dalle sue intenzioni.
Ovviamente ci sono opere d'arte molto buone e opere d'arte molto meno buone o opere d'arte più comprese e meno comprese. Però sono sempre opere d'arte, se chi le ha prodotte le ha prodotte con questa intenzione.
Eccezione a quanto sopra è questa: un qualcosa può essere un'opera d'arte anche se colui che ne fruisce stabilisce che è un'opera d'arte, sebbene per il suo autore nelle intenzioni non lo fosse.
Ciò che chi ne fruisce non può fare, è stabilire che un qualcosa NON sia un'opera d'arte. Non ne ha il potere.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:13
Tutto ciò che vorremmo fotografare è già stato fotografato da altri nel passato. Artista è colui che riesce a " riscriverlo " in maniera moderna ed intelligente, dono che è proprio di pochissime persone. Prendi una fotografia di nudo degli anni 20, oppure 30, 40 poi reinterpreta quella stessa fotografia nel mondo di oggi. Se riesci a farlo in modo intelligente allora potresti essere commiato del titolo di artista. |
user92328
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:40
“ Il nudo artistico non esiste „ Tema molto interessante.. spesso mi ritrovo a vedere, non solo nudo, foto di persone in pose palesemente artificiose che a me personalmente non dicono nulla, li trovo insensate e immotivate, pose che nessuno mai si sognerebbe di avere nella realtà e che al contempo non esprimano nulla......
Invece se una certa espressione o posizione riesce ad evocarmi qualche sentimento ben preciso allora il discorso cambia, ma debbo dire che sono moto rare da trovare...
Potrei fare miriate di esempi con le foto qui su Juza, gallerie piene zeppe, ma evito perchè non vorrei offendere la sensibilità dell'autore ed anche perchè alla fine ognuno ha il proprio gusto che va rispettato anche se non condiviso....
Sul nudo è ancora più difficile per certi aspetti ma più facile per altri perchè molto si può fruttare la sensualità femminile o cose simili, ma il vero nudo artistico lo ritengo difficilissimo da rappresentare... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:51
Probabilmente la denominazione "artistico" sta a distanziare le foto palesemente volgari, che abbondano un po' ovunque.
Ma non limiterei la questione al solo nudo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:34
Daccordo con Matteo Agroppi.. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:37
D'accordo al 100% con Matteo.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:43
Matteo. Ma la mia domanda era rivolta all'arte.
È lecito parlare di arte bella? La fotografia non c'entra nulla. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:50
Discorso é identico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
