JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La SL é una signora macchina ma ha i suoi difetti. Su alcune Ottiche M smarmella (molto meno) pure lei. Oltretutto non é solo la macchina da preventivare ma tutto il sistema dai flash rimarchiati Nissin al doppio del prezzo, le batterie di scorta. La compatibilità mc 21 da verificare. L mount si tratta di baionetta e compatibilità delle ottiche. Gli accessori sono un mondo a parte. „
Se è quello confermo, davvero ottimo, i difetti che ha si correggono facilmente coi profili automatici, così diventa una ottima lente che fa esattamente quello che ci si aspetta per foto tecniche. Il prima serie era comunque abbastanza buono ma col tempo aveva delle boccole che si usuravano e le lenti si disassavano con problemi vari. Però aveva uno sfocato molto più piacevole.
“ Che i cosina siano gran lenti è evidente a chi li usa. Ho la triade dei mini 15 21 35 a vite (che uso su film) e sono dei capolavori. Che lo sfocato dei 24-28-35 attuali non sia generalmente il massimo è evidente. Oggi si è malati di nitidezza agli angoli estremi a tutta apertura. „
La maggioranza compra lenti sulle curve mtf, soprattutto se manuali. Allora non sono il solo a trovarli bruttini. Purtroppo oramai di vintage hanno solo lo stile del barilotto. Sono anche lenti molto ben fatte. Si vede a chilometri la differenza con i cinesotti e ancor di piú con gli MS.
Ci sono ottiche moderne che pur essendo molto performanti dal punto di vista della nitidezza, hanno un progetto fortemente orientato alla resa dello sfocato, come pochissime lenti del passato possono fare. Sui meditele, ad esempio, non ho visto nulla che possa surclassare un moderno 85GM su Sony, per sfocato e resa dei punti luce, anche chiudendo il diaframma, così come un eccellente 135GM non teme confronti nemmeno sullo sfocato. E da quanto ho visto, 24, 35 e 50GM sono sulla stessa linea. Probabilmente, quando non si hanno particolari problemi di budget - sono comunque ottiche costose - i risultati vengono. Stesso discorso, ovviamente, per i moderni capolavori Leica.
“ leggo solo ora che sulla SL2 il mc21 va... e questo... mi fa venire i brividi.. „
Ti conviene provare, sui forum sembra sempre tutto vada a meraviglia poi in realtà ti trovi dei problemi tipo battery drain, af che non é detto che sia decentemente veloce.
al di là dello sfocato più morbido, nella SL c'é più stacco, più presenza del soggetto, appare evidente soprattutto in quella di tuo figlio, quella Sony é piatta
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
