user216001
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 19:58
11 anni fa usavo una Canon 550D con Tamron 17-50 e Canon 70-200 f4 IS. Praticamente solo paesaggio, con pessimi risultati. Una delle poche buone, con il 70-200, ma ha fatto il 99% madre natura, questa:
Per il resto preferisco soprassedere 
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 20:54
In salotto ho due foto su stampate lato lungo 1.5mt scattate con una Olympus epl5 una decina di anni fa. Una fatta su un farry a New York con in primo piano la statua della libertà e sullo sfondo Manhattan ( si contano le persone sulla base) e un'altra della piazza principale di Marrakech la sera...tutt'ora faccio fatica a trovare uno scatto che mi faccia avere la stessa sensazione come questi, anche a distanza di tempo e soldi spesi tra corsi e attrezzatura fotografica.... |
user224375
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:50
Ho su una parete tre foto fatte ad uno spettacolo teatrale serale itinerante in un paesino dell'entroterra ligure che seguo ogni anno, una fatta con la 40D e il vituperato 17-85 efS del kit tirata a 1600 ISO anno 2010 una fatta qualche anno dopo con la 6D e il 70-200 f4 IS a 6400 ISO e una fatta con la 5Dmk3 con il 70-200 2.8 IS II anno 2019, beh sembrano coeve  |
user207512
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 22:03
@Jp1000 i porno valgono solo se sono stati girati con attrezzatura di almeno dieci anni fa |
user14408
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 22:11
“ tornate sui vostri hd di 10 anni fa... „
E auguratevi di poterli ancora vedere
"Se nella notte non li avranno cambiati..." (cit) |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 22:23
Ho in salotto una stampa da dia fatta almeno 35 anni fa mettendo davanti al cinquantino della yashica fx3 una pessima lente frontale recuperata da un vecchio cannocchiale per introdurre apposta nell'immagine aberrazioni, vignettatura e sfocato. Soggetto: una cascina e una pianta di noci. Una delle migliori foto che abbia mai fatto, semplicemente fermando l'auto per meno di mezzo minuto e scattando attraverso il finestrino aperto senza pensarci troppo, senza nemmeno scendere. Con attrezzatura semplicemente ridicola. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 23:58
Le mie foto di 10 anni fa sono penose, e non per colpa dell'attrezzatura |
user12181
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:16
"Nella fotografia l'unica cosa che conta è il risultato.... lo sforzo che hai impiegato per fare quella foto è ininfluente."
Questo è un luogo comune, come tutti i luoghi comuni è in parte vero, solo in parte. Ma è proprio la parte di falsità quella più importante, che contiene, negandola, una realtà insondabile. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:09
Anch'io, come molti fotografi amatori, amo (appunto) l'attrezzatura, ed ho tale e tanto materiale da essere costantemente in bilico tra fotografo e collezionista. Ciò premesso, per doverosa onestà intellettuale, personalmente mi sforzo di ricordare, SEMPRE, che:
.tre dei più importanti studi fotografici della mia città, agli inizi degli anni 2000, sono passati, per i matrimoni, dalla fotografia analogica (Hasselblad!!!), all'immagine digitale con Canon 300 D, piuttosto che 10 D e, successivamente, 30 D (e nessuno li ha costretti!);
.nell'intorno del 2005 (+ o -) Il National Geographic (!!!) pubblicava "roba" scattata con 7 D, e con la 5 D ci si facevano, ONOREVOLMENTE, Vogue e manifesti pubblicitari vari;
.Nikon (!!!), ai tempi della D 700, affermava pubblicamente che 12 milioni di pixels erano sufficienti per qualsiasi utilizzo fotografico (e nessuno l'ha mai smentita nei "fatti"!);
.pochi giorni fa, un amico "pro", chiacchierando del più e del meno, è andato a riesumare "antichi" scatti fatti con una 30 D, e le mascelle ci sono franate fragorosamente al suolo! Ancora oggidì!
Ciò detto ho appena acquistato la mia 13esima macchina, e sto comprando il mio 54esimo obiettivo per la fotografia digitale (e taccio del mooolto più numeroso materiale analogico che continuo a conservare amorevolmente!)! Questo per ribadire che "capisco" un pò tutti! GL |
user198779
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:28
La prima foto digitale a doppia pagina su national geographic che ho visto era stata fatta con una D70. |
user225138
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:29
“ Anch'io, come molti fotografi amatori, amo (appunto) l'attrezzatura „
Io la detesto, invece. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 16:09
“ tornate a vedere i vostri scatti di 10 anni fa e lo noterete anche voi „
Non ne ho bisogno, lo so perfettamente.
Ho foto digitali anche di 20 anni fa' (Minolta dImage 7) |
user14408
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 16:15
“ Ho foto digitali anche di 20 anni fa' „
Che certamente avrai travasato diverse volte oppure hai ancora un pc funzionante per tenere collegati dischi scsi che ancora funzionano...
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:07
io credo di essere migliorato un po' ma non per l'attrezzatura. però ho meno tempo, meno occasioni e meno voglia.
alla fine funziona così un po' per tutto... difficile mantenere l'entusiasmo.
Cmq 3d interessante... almeno non si parla di mtf, gd, render, ecc, ecc, ecc. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:12
Se diminuisce il tempo da dedicargli cala anche l'entusiasmo, in generale, però quando riesco a rimettere l'occhio dietro al mirino mi sento sempre bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
