|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 20:40
Io non so quanto siano pesanti i limiti sul campo, Rino con cui ho parlato anche al telefono me l'ha consigliata varie volte, ma io per il momento ho deciso di rimanere in zona Apsc.
Quello che mi piace della FP (la FP-L ha troppi mpx per me) è la qualità del file, come la si ha anche con il Foveon Quattro, però certo la mancanza contemporanea del mirino integrato (quello esterno ho paura che sia poco pratico) e di un display almeno basculante mi preoccuperebbero abbastanza. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 21:26
“ solo per mia curiosità, e della sorella 40 equivalente cosa ne dici? „
E' interessante... un po' mi ricorda Sigma con le sue DP Quattro, ovvero macchine compatte (più o meno compatte, in quel caso) con ottica fissa di qualità.
Purtroppo il 40mm è una focale che non uso praticamente mai, già i 35 ogni tanto mi stanno stretti. Per il resto credo che valgano tutte le considerazioni e gli usi relativi alla GR III normale.  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 21:34
“ però certo la mancanza contemporanea del mirino integrato (quello esterno ho paura che sia poco pratico) e di un display almeno basculante mi preoccuperebbero abbastanza. „
Il problema è che mettendoci il mirino elimini la portabilità, visto che è una bella bestia (e costicchia!), poi ti rimane sempre una mattonella senza alcuna sporgenza, per cui grip aggiuntivo. Sarebbe inoltre interessante capire quanta batteria si mangi il mirino, o se invece consumi tanto quanto l'uso con il monitor.
Certo è che se prendi la FP (1500), ci metti il mirino esterno (650), il grip (altri 150) e una lente, tipo 24 f/3.5 (600) ti ritrovi ad aver speso una bella cifra (2900!), con tutti i limiti indicati fin'ora: monitor fisso, otturatore solo elettronico, niente stabilizzazione. A quel punto uno sceglie una ML FF tra le altre, e credo riesca ad avere qualcosa di più versatile. Peccato: mi piaceva l'idea della micromacchina.  |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 22:41
Mi sono fatto un corredo con Fp 24mm DG - 35mm 2 DG - 65mm DG ho fatto un po di scatti ad agosto e non mi hanno per niente deluso ..... tutte le limitazione che ho letto esserci io non le ho riscontrate 
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 23:00
“ la sony a7c non è molto più grossa della fp „
E monta le stesse Sigma serie I.
“ tutte le limitazione che ho letto esserci io non le ho riscontrate „
Ecco, succede sempre così!
Ma quindi, se si scattano foto di paesaggio, il rolling shutter non si vede? |
user19933
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 0:09
Per godersi a pieno un concept come la FP bisogna abbracciare la filosofia modulare che ha pensato Sigma nel progettarla, altrimenti sembrerà sempre inferiore alle alternative FF "tutto in uno"
Il mirino della FP è molto buono, ma se non serve può restare a casa, come il grip aggiuntivo, come le lenti grosse ed esci con una quasi tascabile di qualità (molto) alta e le sue ottiche tutte.in ferro ma corrette via software, date le dimensioni contenute.
Nella FP-L il concetto si esaspera ulteriormente data la risoluzione che ti permette di zoomare usando il sensore anziché cambiare ottiche.
Non c'è macchina più "anti" FP che la Sony A7C, il suo esatto opposto, almeno nella filosofia progettuale e di utilizzo.
La FP non è completa perché non vuole esserlo, è il cuore di un sistema modulare che ciascuno può completare secondo le proprie esigenze, di volta in volta. Economica? No. Però qualitosa e particolare, incarna fedelmente la "diversità" di Sigma.
Laddove Sony, per contentare tutti, non ha avuto gli attributi per togliere del tutto il mirino (ad esempio) Sigma ne ha progettato (in ritardo) uno specifico ma non ha snaturato la sua mini-FF "transformer". Certo che se uno non fa video il potenziale latente dato dalla modularità è ben poco sfruttato. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 1:18
La fp é modulare come le videocamere dal concetto simile.
Io la vedo su un rig/steady.
E piccola che può essere messa agilmente su gru economiche.
L'hanno pitturata come macchina fotografica ma il termine di paragone sono le black magic poket.
|
user210403
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 1:56
Bé..Gianluca, sei passato dal cercare una piccola m4/3 economica e leggera alla FP L, ff da 61mpx...
C'è una bella differenza....
Così come c'è nella gamma dinamica fra le due.... Una va in crisi a recuperare 1 stop, l'altra a 6iso è pressoché infinita..
Prima o poi riuscirò a prenderla anch'io. Per adesso ho ripiegato sulla a7r2..... La Fp L è perfetta così com'è, uso con treppiede, niente mirino, paesaggio a 6iso, un mostro per albe tramonti e dettagli di paesaggi lontani anni luce.... Quello che serve a me...
Non ce ne vedo un altro utilizzo.... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 17:43
“ sei passato dal cercare una piccola m4/3 economica e leggera alla FP L „
Naaah, non sono convinto, per ora, di spendere per una FP. Solo ho visto che non se ne parla mai, che nessuno ne parla mai, per cui mi sono chiesto come mai una macchina così interessante, dall'utilizzo così particolare sia così poco diffusa.
“ Non c'è macchina più "anti" FP che la Sony A7C, il suo esatto opposto, almeno nella filosofia progettuale e di utilizzo. „
Questa potrebbe esser la risposta alla mia domanda, e per assurdo: uno dei motivi per cui potrei seriamente prendere in considerazione la Sigma, d'ora in avanti.
“ un mostro per albe tramonti e dettagli di paesaggi lontani anni luce „
E questa potrebbe essere la seconda motivazione per cui potrei considerarla... visto che foto in piena luce sono noiose e insipide, e solo nelle condizioni difficili, con luce particolare, escono foto meritevoli di esistere. Senza luce, anche no...
“ Io la vedo su un rig/steady. „
Si, alla fine la sua modularità potrebbe davvero esser un vantaggio...
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:03
Come qualità di immagine tra un m43 e la fp-l con buone ottiche c'è l'abisso.
@ Campos, come ti trovi con l'e-shutter? Con quello della a7r4 ho problemi quando c'è vento forte, cosa normale qui dove vivo.
Sulla a7r4 ho visto che va meglio togliendo l'ibis, che sembra mettersi a oscillare sulle vibrazioni del trepiede.
Ad ogni modo come ergonomia meglio una mattonella senza mirino, grip e schermo orientabile come la dp1m che la a7r4, dove i tasti sono messi a caso, senza pensare le funzioni da assegnarci, e dove non si sa dove mettere il mignolo.
Sulla dp1m tutti i comandi sono al posto giusto.
Non penso che abbiano sbagliato l'ergonomia delle fp. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:17
“ che la a7r4, dove i tasti sono messi a caso „ 
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 15:46
La ghiera della sovra/sotto esposizone non accessibile con il pollice (l'ho assegnato all'altra ghiera posteriore), Il bottone di blocco dell'esposizione che lo tocco quando regolo l'esposizione.
C4 che premo sempre con il palmo della mano... (l'ho disabilitato).
E non ho mani enormi! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 16:30
“ E non ho mani enormi! „
Io ho le manone la tanto criticata prima serie era la piu comoda con il tasto di scatto sulla calotta.
con la 2 che ho non c'è male, il mignolo per i cacchi suoi ma la stringi con l'aiuto del palmo. e le dita ci arrivano.
Con la 3 hanno spostato il bottone AEL e modificato la gobbetta che aiutava a sostenere il peso con primo metacarpo e trapezio e con la 4 ancora peggio e tutto per mettere il joystick in una posizione infelice. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:26
la posizione del joystick della r4 non mi dispiace, come la posizione del'af on (che uso per l'eye af).
il pollice si occupa del punto af, o sul joystick o sull'eye af.
E' il resto.
Anche la posizione del tasto record è scomoda, dove non ci puoi accedere comodamente se è montata su di un rig, specie se si mette un paraluce per vedere qualcosa sul display.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
