JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io invece, che avevo la Q ed ora possiedo la Q2, ho notato che i 47 mpxl generano più rumore elettronico rispetto ai 24 della Q. Perciò è aumentata la risoluzione, con conseguente effetto "benefico" sui ritagli da 35, 50 e 75....., ma allo stesso tempo anche il rumore. Tuttavia nessuno ne parla in Leica. Per lo stesso motivo, qualche mese dopo, ho declinato l'invito del Leica Store al cambio della mia Monochrom 246 con la nuova M10 Monochrom. Io ti consiglio di confrontare i files prima di decidere e sono d'accordo con l'amica di Mauroalessandro.
Io ho trovato i file (scattati da me) della Q2 eccezionali! Fotocamera fantastica come la prima ma migliorata…. Il rumore non è dissimile dalla Q se ricamoionato verso il basso
Leggendo il commento di Calocesaregiulio , mi sembra di capire che quindi le mie impressioni sul discortso rumore non fossero cosi scentrate. Il file della Q e Q2 sono sicuramente eccezionali ma la resa iso, ripeto per una fotocamera di quella fascia, no. I 47 mpxl non mi servono in realtà di 24 ne ho a sufficienza per stampare A3 e no amo croppare, penso che 246 per chi come me fa esclusivamente b/n sia la più indicata. Ho visto test con la m10R mono e, a parte la risoluzione, non ho trovato grandi differenze se non nel recupero luci/ombre ma con valori da "foto sbagliata".
ci sono tante variabili, dal software e dal monitor su cui si vedono le foto e sul processo di stampa. Ora che uso captureone e un monitor Eizo le differenze le vedo
guarda questo video, tolta l'intro un po' demenziale, secondo me fanno una buona comparazione soprattutto in termini di qualità di immagine...so che diversi preferiscono i files della Q...
Q e Q2 mi hanno sempre intrigato e invogliato, ma da possessore di una M10P con tre Summilux (21-28-50) mi sembrerebbe di fare un passo indietro disfandomi di tre ottiche fantastiche seppur mi rendo conto che la Q2 mi sarebbe più che sufficiente per fare tutto
Io ho provato tutte e tre le Q...ad oggi probabilmente la macchina fotografica, nonostante il costo e certe limitazioni, più bella che ho avuto tra le mani. Preferisco forse la Q per la resa dei colori, dove di fatto non post-produco praticamente nulla se non il bilanciamento del bianco e poco altro. Sto riguardando con molta più calma anche i file che ho della Q2Mono, e sebbene si possano ottenere ottimi file dalla Q2 convertendoli in B/N, ammetto (rispetto ad un'altra discussione avuta con Dantemi) che per il recupero ombre o alte luci, e certe sfumature, la q2M è un passo avanti. Poi certo si stampa 10x10 (io stampo quadrato), non si nota la differenza, ma con stampe più grandi i dettagli che vengono fuori sono davvero notevoli.
Io sono indeciso in questi giorni tra una XT4 e una Panasonic...dopo tanto peregrinare ero giunto ad una conclusione...ma la Q....
@wittengestein grazie lo guardo senz'altro La mia amica parlava proprio di resa colore e di post produzione assente. Certo che aumentando la densità dei sensori, si modifica la resa. Ormai ho la Q2 e non posso tornare indietro. Peccato
poi è vero che la resa è diversa, ma come vedi nel video basta aggiustare poco per avere una resa identica. Cioè a volte ci concentriamo cosi tanto su cose cosi minime che perdiamo il gusto di usare l'oggetto che abbiamo in mano. Questo per dire che la Q2 è una macchina fantastica, insomma non hai in mano un monopattino(la q2) rispetto ad una MotoGP (la Q)...Poi sono comunque gusti...
@wittgenstein la tecnologia oggi ci offre così tante possibilità che certe volte si è incerti nella scelta. Mi aveva stordito il fatto che la mia amica (una pro) aveva addirittura restituito la Q2 per stare con la Q. Io credo che la Q2, al di là dei mpx, sia un upgrade significativo e ne valga la pena, anche perché, come dici tu, la resa si può correggere
Dici una cosa con la quale concordo al 100%, ormai siamo completamente storditi dalla tecnologia...in questi giorni ho recuperato alcune foto di famiglia fatte tra la fine del 1800 e i primi del 900, dove si vede ad esempio mio nonno in fasce nel 1916...o ancora foto fatte da mio nonno in Russia durante la seconda guerra mondiale con una Robot (che ho ancora) e un'altra macchina che non so quale fosse...eppure foto con un significato, una composizione, etc che nessuna tecnologia può dare. Insomma quello che voglio dire è che appunto ormai guardiamo al pixel più che alla foto in sé...dimenticandoci come sia alla fine del giorno, almeno per me che sono amatore, è la piacevolezza di scattare...l'esperienza in sé...
Concordo pienamente che siamo storditi dalla tecnologia, ma fatemi anche fare una riflessione. Sulla medesima dimensione di sensore aumentare i MP significa che ogni Pixel è molto più piccolo ed un Pixel più piccolo riceve meno luce da qui il maggior rumore ad alti ISO per le macchine più pixellate, allora la casa interviene via SW per correggere la cosa è di fatto abbassare la nitidezza … insomma è un cane che si morde la coda.
A mio parere la morale è che sia Q o che sia Q2, per rimanere in tema, non importa uscite e godetevela!!! Io da una FF da 24 MP (Leica M10P, ma questo non è fondamentale è solo per completezza di informazione) ho stampato foto di 2 X 1,5 metri che sono perfette anche a distanza ravvicinata, sicuro che servono mille e mille MP o invece è meglio avere ottiche prestanti? Ripeto che sia Q o Q2 non importa, sono entrambe macchine eccezionali
Nel 2021 ho venduto: Fuji gfx50s, tre ottiche, Sony a7iii con 24/105, Leica Cl con 28mm, tre lenti leica R 28-35-90. Ho comprato una leica q2 ed una leica sl2s con 24-90 e 50mm apo. Totale transazione, imbarazzante. MA, MA... Amici miei... mi occupo di wedding... Ho raggiunto la pace dei sensi... Può uscire sul mercato qualsiasi cosa.. A me non interessa più alcuna novità. Son macchine perfette.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
