JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Marimac la differenza vera e propria non la so non so se anche la vecchia versione possa funzionare come flash con lo smartphone ad esempio… pare una boiata ma ci sono alcune volte in cui sta possibilità mi torna davvero utile… un poco per lavoro e tanto per svago. Detto questo, siccome la differenza non è eclatante in termini percentuali, spendere per spendere vado sul nuovo modello che mi offrirà credo maggiore assistenza nel tempo se ne avessi bisogno… anche se fino ad oggi zero problemi.
@Lollus se la luce LED è davvero più potente per me sarebbe una manna dal cielo. Spesso con i miei attuali D1 uso la luce pilota per creare atmosfere e scattare a luce continua.
E, anche se può sembrare eccessivo, lo utilizzerei pure come banale lampada quando sono a lavorare al buio… ???
Io i B10 li uso anche come torcía Se trovi un offerta del vecchio io andrei su quello … Tieni presente che io plus ha 500 watt ma il B10 normale ne ha 360 anche se nominale 250… ovvero in esterna preferisco risparmiare spazio perché di potenza ne ho abbastanza visto che lavoro in leaf shutter
@Gobbo Se lo usassi solo in esterno andrei con 250 watt perché fino ad oggi sono già riuscito a fare tutto con un banale speedlight Canon 600RT è un ombrello riflettente bianco da 170cm e dunque per il mio uso il più economico B10 andrebbe bene. Ma lo userei anche in interno in abbinata ai D1 da 1000 watt che spesso uso ben oltre la metà potenza: quando gioco di riflesso i 1.000 watt sono spesso pure il minimo sindacale… dunque 500 watt mi mettono abbastanza al sicuro dandomi anche la possibilità di esterne o interni senza corrente.
La verità? Vorrei la potenza di un D1 da 1.000 watt dentro un corpo a batteria del B10 e magari al prezzo di un Godox usato Hahhahahahaha
Io che devo muovermi e camminare per andare nelle location ed avendo MF da portarmi in giro ho preferito i B10 lisci proprio per ingombro e peso … in studio scatto molto poco
“ Le specifiche contano il giusto, bisogna provare.[\Quote]
Beh, Lollus, comprati anche il Godox AD 300 Pro, poi fai le prove e ci dici. Io oltre al Godox AD 200 Pro non mi sto a comprare gli altri 2 flash. Sulle pagine ufficiali dei loro siti le case produttrici dichiarano quelle potenze massime in WS, io mi sono limitato a riportarle. Poi chi vuole può spendere e fare tutti i test che vuole. „
Non compro più Godox, non mi durano, è certo il Poltergeist. L'AD200 era circa uno stop più debole del B10. Non farti intortare, quelli non sono numeri derivati da prove DIN, sono solo parte dell'etichetta per vendere un prodotto e nulla più.
Avrai beccato un esemplare difettoso, non so che dirti. Io ed un amico abbiamo in totale 3 Godox AD 200 Pro e nessun problema anche dopo qualche anno. Pure Stefano Tealdi usa Godox e finora non l'ho sentito lamentarsi e lui li usa per lavoro, quindi molto.
L'AD 200 Pro è sicuramente più debole del Profoto in quanto è 200 WS. Quello da 300 WS sarebbe il Godox AD 300 Pro. Per eventuali confronti poi basta cercare su internet.
Intervento rimosso perché utile, troppe zecche nel forum. Spiaze...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.