| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 19:53
Ciao ti dico la mia, ad oggi non ha più senso andare sotto il FF.
Si trovano a prezzi bassi sia nuove che usate, e ci puoi montare di tutto.
Gli altri formati più piccoli li considero solo in casi come la Lx100, una buona compatta con il miglior compromesso dimensioni e qualità.
Preferisco una d700 a qualsiasi sensore al di sotto anche nuovi. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 19:54
Vedo molte aspettative rispetto all'idea FF. Provalo, non è tutto oro e ci sono maggiori difficoltà da mettere nel conto |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:03
Tridimensionalità, mmmh, ma se parlassimo di sesso degli angeli? 
La tridimensionalità non dipende dal sensore, detto questo se vuoi provare una FF e visto l'utilizzo con i tuoi pargoli è meglio che abbia un buon af.
Oh, poi ci sono un sacco di discussioni sulla tridimensionalità, anzi no mi sembra che adesso sia di modo il termine yakamoz o qualcosa del genere |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:07
“ Ad averci il tempo.... ecco perchè qualche libro da scaricare... mi risulta più semplice leggere (considerando che comunque non parto proprio dalle basi...) „
Senti in privato Leo79, certamente ti aiuterà, digli che ti mando io
“ Ciao ti dico la mia, ad oggi non ha più senso andare sotto il FF. „
Oggi come oggi MF or nothing! |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:17
Grazie agli intervenuti nel frattempo.
“ Tridimensionalità, mmmh, ma se parlassimo di sesso degli angeli? „
Peda, mi sembra di capire che è/è stato un argomento discusso.... come detto prima, posto il link a delle foto per farvi capire di cosa parlo... forse è solo il "maggico" sfocato che mi attira
“ Senti in privato Leo79, certamente ti aiuterà, digli che ti mando io MrGreen „
Libri legalmente pagati e scaricati (non voglio scaricare pdf scansionati)... Me ne può suggerire di validi? |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:49
@fenice, dubito che con < 2.5K arrivi a prendere una full frame con autofocus migliore di quello che hai già. Fossi in te investirei in libri, come hai intelligentemente detto, e in luce. Senza la tua luce, cioè flash staccato(i) dalla macchina, ti perdi un mondo. Il rapporto qualità fotografica/prezzo di un flash contro nessun flash è incommensurabilmente superiore a quello di una macchina + ottica stratosferica contro una economica, anche se hai tanta luce. La luce te la fai tu!
strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html spiega come usare i flash. Ci sono anche gli ottimi video di Tealdi (non ricordo il nome) che tra l'altro è su questo forum. Poi ci sono i libri di Joe McNally e diversi altri libri sulla luce.
Coi flash non si finisce mai di imparare e si può giocare per decenni. Puoi spendere tanto o poco, dipende da te. Se proprio hai paura dei flash prendi almeno un riflettore tipo i Manfrotto Trigrip. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 20:57
Stefano Tealdi, guida italiana per lampisti sul tubo |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:08
Il tuo problema per avere foto con un bello stacco dei piani, sono gli obiettivi...vendi Nikon, tieni solo la Sony a6400 e compra un paio di lenti Zeiss Batis o le Sony GM. L'apsc va benissimo per quello che fai tu... |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:18
Il FF ha due cose in più rispetto all'aps-c:
- maggior stacco dei piani
- maggior pulizia ad alti iso
Ho usato gli stessi obbiettivi sia su FF che su Aps-c e le foto avevano il medesimo "look", ho affiancato i due sistemi per un anno sperando che l'aps-c potesse bastarmi ma i due punti sopra per me sono fondamentali e quindi sono tornato al doppio corpo FF.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:31
Ora cerco su ebay tridimensionalità e stacco dei piani, se li trovo a buon prezzo vado dritto su Buy It Now. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:39
Ho sentito che fanno un bundle con quei due robi lì, pastosità, ettr e una lente F1.2 da soli 2 kg. Però è anche green e resiliente! |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:42
Come si misura la pastosità?
Quando faccio la polenta di grano saraceno vado a occhio. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:44
LOL Io mi faccio aiutare da Greta perché sa tutto.
Scherzi a parte: una luce dietro al soggetto lo fa saltare fuori. Poi la giri un po', ne aggiungi un'altra dall'altra parte, le giri ancora un po'... Quando sono dritte davanti al soggetto l'immagine diventa piatta - magari piacevole, ma piatta. Lo sfondo conta anche tanto.
Poco tempo fa sono stato da una fotografa che fa ritratti a famiglie e coppie, anche con bambini vivaci (ovviamente). Ha uno studio abbastanza grande e tre o quattro vecchie macchine APS-C, una più sbelinata dell'altra, e la sua lente di lusso è un vecchio 24-105. Con noi ha usato, mi pare, un 18-55 kit. Sicuramente ha speso molti più soldi in luci, fondali e decorazioni che in macchine e obiettivi. Era educata e non invadente e sapeva come dirigerci. Perfino una ciccionissima è venuta bene alla fine, e le foto hanno un aspetto fresco e naturale. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:52
Senza tirare in ballo termini soggettivi, per quanto buono uno zoom 16-80 non può avere la stessa resa generale di un fisso, specialmente un f/1.4 dedicato al ritratto come il Sigma 56mm!
Non parlo di nitidezza da mira ottica, ma di resa complessiva.
Questo indipendentemente da APS-C e FF.
Se con 30mm e 56mm hai quell'effetto, studia come ti hanno detto, e magari completa il parco ottiche... Non conosco bene Sony, ma ci sarà un tele bello sui 85/90mm! O un 16mm fisso...
Se devi prendere una FF con zoom mediocre... Non ha senso per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
