JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per fotografia di famiglia (compresa mia figlia), con il 50mm su FF ho trovato la mia dimensione ideale in interno. Per l'esterno avendo più spazio prediligo l'85mm. In passato ho utilizzato anche il 35mm, ideale perché in interno ti da un pò di margine, ma alla fine la quasi totalità delle foto le croppavo, quindi ho abbandonato la focale per i ritratti. Reputo però alla fine tutto soggettivo, le focali grandangolari ti danno inquadrature particolari che danno libero spazio alla fantasia del fotografo, di contro se non si sanno utilizzare bene oppure non c'è modo di preparare un set mirato, si rischia di ottenere foto confusionarie e poco stacco tra lo sfondo e il soggetto. Più fotografo e più capisco che tutto quello che deve andare dentro l'inquadratura deve avere un senso e dare un significato alla foto, il resto è distrazione inutile.
Io al contrario ho trovato l'85 f1,8 Canon molto molto valido sia su APSC che su FF. L'ho venduto solo perchè non lo utilizzavo spesso e tenerlo fermo sinceramente non aveva senso, ed ho preferito monetizzare per cambiare corpo macchina. Prima o poi comunque credo che lo riprenderò oppure proverò il 100 f2. Recentemente ho preso un 50 1.8 STM, avevo il mark II su APSC ma sinceramente il bokeh pentagonale mi faceva abbastanza schifo. Ho anche provato un Canon 50 f1.4 di un collega che lo vendeva ma non mi convinse e paragonato all'85 f1,8 perdeva su tutti i fronti. Peccato perchè il Canon f1.4 sarebbe stato, per me, un fisso da tenere a vita.
Le ottiche da ritratto storiche vanno dall'85 al 135 mm, intese su 24x36/FF, fermo restando l'utilizzo di altre ottiche, che rispetto ma che non condivido come uso proprio per mio gusto, a parte il 50 mm e a luminosità elevata. Ti consiglio l'85 puro di Canon, è morbido e luminoso quanto basta. Personalmente uso un 85 1,2 L ma è un'altra lente per molti versi. Potrebbe esserTi utile quest'articolo di Juza, che mette a confronto i Canon 85 1,2 e 1,8, magari non Ti interessa il fattore 1,2 ma puoi guardarTi la risoluzione dell'1,8.
io devo ancora capire se l'85 mi piace. ovviamente non mi dispiace e non so se mai lo venderò. al momento tendo ad utilizzarlo poco.
ad esser sincero, quando sono all'aperto mi piacciono molto i tele da ritratto però, essendo dei vintage, mi creano qualche problema. questa è scattata con un vivitar 135mm f2.8
La Tua è una giusta considerazione. Se intendi tele per avvicinamento e stacco, sono con Te. Io amo tantissimo quest'effetto. Mi piace cogliere il particolare dell'insieme e, spesso, esco col 200 o 300, poi, al limite, arretro con le gambe. Se luminosi ancora meglio così ho anche lo sfocato che non dispiace. Trovo meraviglioso un ritratto a 200, magari non da volto, si, ma sempre interessante.
Grazie per il link del confronto tra 85 f1.2 e l'85 f1.8 , mi ritrovo più nel 1.8 non per peso e ingombri quanto che l'1.2 va usato per foto pianificate prima , con un bambino di quasi 2 anni da fotografare non pianifico nulla e devo avere autofocus rapido . Quando aveva qualche mese usavo il 35 mm con soddisfazione ma stava fermo .
visto che siamo in tema di ritratti, e quasi sicuramente li intendiamo a ta....ultimamente ho guardato un video in cui facevano notare la differente qualità dello sfocato nell'usare o meno l'otturatore meccanico.
in pratica, @ta con l'otturatore meccanico risuta una sfondo meno "nervoso". nel video il confronto era fatto su macchina sony ma credo sia una cosa comune
“ Grazie per il link del confronto tra 85 f1.2 e l'85 f1.8 „
Figurati, è stato un piacere. Ti capisco per il fattore movimento, anch'io sto utilizzando l'85 1,2 col mio piccoletto di casa e, col fatto che si muove come una mina vagante e che l'ottica, che io non reputo lenta, ha comunque bisogno del suo time focusing, beh, l'è dura .
Questi sono due scatti del pupone, per grazia di quando è stato fermo.
Una volta vidi una foto di un bambino, illuminato solo dalle luci dell'albero di Natale che gli stava dietro, fatta con un 85 1,2, beh, me ne innamorai a tal punto da prendere l'ottica, diciamo acquisto sentimentale, via.
Per un attimo ho pensato , è andato al supermercato con 85mm 1.2 poi ho pensato : no , l'avrà fatta con lo smartphone . Belle mi hanno fatto capire la ridotta profondità di campo dell 85mm ad f1.2
“ Per un attimo ho pensato , è andato al supermercato con 85mm 1.2 „
Hahaha, infatti avevo detto, alcuni con la stessa ottica. No, al supermercato ancora non ce l'ho portato, anche se ho fatto di peggio in vita mia . Quella foto è fatta con un Samsung Galaxy S7 Edge. Ti ringrazio del complimento, ma potevano essere meglio. Quell'ottica, come il Nikkor 50 1,2 AIS, è una freccia, Ti basta respirare e vai fuori fuoco, va usata col calibro, con la calma e con una buona conoscenza del mezzo. Certo che, di suo, ha tanto da vendere alle altre, basta dedicarcisi appieno e ripaga come si deve. Quando avrò tempo, posterò le immagini su campo, mentre è libero, col 200 2,0, che ancora sto provicchiando come posso, ma che intendo sbrigliare come merita.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
