| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 13:46
Perché credi che un 180 macro 2.8 starebbe sotto i 2000?? Ahahah!
Ps: proprio poco oltre i 2000, netto CB del blackfriday, l'ho pagato. Che tu ci credo o no!  |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 14:55
E tu credi che io comprerei un rf
“ Ps: proprio poco oltre i 2000, netto CB del blackfriday, l'ho pagato. Che tu ci credo o no! Cool „
un vero fenomeno, Otto vedi se riesci a trovarmi una a1 ai tuoi prezzi (parlo sempre con Otto) |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:03
Infatti il vero problema per entrambi questi brevetti sarà che il relativo obiettivo, se realizzato, avrà un costo per me inavvicinabile.
Il 180/3,5 L è introvabile purtroppo. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:07
“ Il 180/3,5 L è introvabile purtroppo. „
Hey Look se ti va bene un buon usato garantito RCE guarda qui. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:09
Eh no lo so che RCE li ha Alessandro
Ma è una mia idiosincrasia, quasi 1000 euro su un usato non riesco a metterceli |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:10
Sei in buona compagnia fidati, è il motivo per il quale ho preso il nuovo 100 RF (in attesa che arrivi....) |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:16
|
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 20:54
Per me possono uscire anche tutti e due ma non sostituirei mai e poi mai il mio amato 200LII .. è piccolo, leggero, nitido e veloce.
Se poi considerate il prezzo confrontato con i nuovi RF … mi tengo lui più io 100L macro e ciao. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 20:57
Momento, il 200L è cugino del 135, non ha niente a che vedere col 180 macro, e con questi "possibili" obiettivi
Se ti trovi bene con la lunghezza del 100 sulla macro al momento il 100L è da tenere strettissimo.
Io faccio lo stesso col Sigma 105 macro, ma mi ritrovo molto corto con gli insetti, perché come il buon Brando poco sopra li trovo sempre in attività.. |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:02
Si certo se ti trovi male con la lunghezza focale allora non c'entra niente …
Ma siccome ho letto che si discorreva sul prendere un 180 / 200 unico sia per macro che per il resto allora secondo me tanto vale prendere un 100L + un 200Lii e risparmiando hai molto di più!
Perché il 200Lii oltre ad essere un bellissimo obiettivo da ritratto è perfetto anche per sport vista la sua velocità e nitidezza ..
Velocità e precisione che trovo aumentata su eos R rispetto a prima su reflex.
Un macro non potrà mai essere altrettanto reattivo.
Ovviamente secondo me . .
Considerando il prezzo degli RF di qualità. |
user224375 | inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:13
Fidati Luca ci conosciamo da anni 180 mm che siano Canon o Tamron o Sigma sempre 180 sono ed è inutile che ti dica che i macro come resa son tutti buoni per non dire ottimi 46 cm di distanza dal piano focale sono un bel vantaggio e il mio Sigma viene via a 350 euri |
| inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:19
Infatti Brando, proprio così
Daniele, per me l'idea di avere un unico obiettivo 200 2,8 sia per il macro che per il resto è un'idea fessa
Perché sarebbe un obiettivo costosissimo, grosso e pesantissimo
Avrebbe un'apertura 2,8 inutile sul macro, e una resa da macro che per il mio gusto personale lo rende poco adatto ai ritratti (so che in merito ci sono due scuole, senza offesa per nessuno io i ritratti preferisco farli col 135/2 piuttosto che col 105 macro, e ci ho provato).
Quindi per me sarebbe una pessima soluzione.
Ecco perché spero più nel macro puro, 3,5 o 4 che sia.
Peccato che comunque saranno obiettivi dal costo proibitivo per me, almeno inizialmente (pensa se fossero 2,8  ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
