|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 9:03
seguo..
sto testando rp e davvero non mi trovo cosi' male
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 9:41
.... In previsione di utilizzare ottiche vintage, ci andrei piano nel valutare sensori "densi" --- onestamente, solo poche ottiche mi hanno creato problemi in tal senso ma, quando e' successo, passare da 10mpx ai 24aps-c o 26 FF della RP e' stata una brutta sorpresa - sostanzialmente ti serve un buon mirino, ( x quelle situazioni in cui emergono i limiti di una maf assistita), una buona ergonomia e una batteria dalla durata decente - da possessore della RP e x aver solo letto sulla A7r2 .... nessuna delle 2 e' proprio il massimo sotto questo aspetto - in ogni caso, se dovessi orientarmi su Sony A7, andrei sul sensore da 24 mpx - sono comunque considerazioni personali, visto che quando uso ottiche vintage, il massimo "godimento" lo trovo con 1d3 e vetrino di maf specifico, dove mi ritrovo con un mirino favoloso, micromosso quasi inesistente grazie ai soli 10mpx ( e vale sia x quello causato dallo scatto che x quello del soggetto), batteria infinita ed ergonomia quasi perfetta - peso e ingombro, dove x me sono un vantaggio ulteriore all'ergonomia complessiva ... x altri potrebbero essere un problema totalmente penalizzante e .... non e' ML |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 11:53
Le ottiche vintage, dipende dalle quali, a volte hanno una risolvenza eccellente. Esempio il 50 1.8 rolleinar, che da f/4 in poi si comporta meglio di qualsiasi 50 sony non gm. Penso che se la macchina avesse un filtro più sottile le performance sarebbero buone già da tutta apertura.
Quello però per cui non sono fatte sono i sensori digitali: il vetro che protegge il sensore curva il piano focale, ammazza la nitidezza ai bordi e innervosisce lo sfocato. Qualsiasi lente sotto il mediotele ne soffre. I 50mm rolleinar, pentax, zeiss zm e canon ef ne soffrono. Sotto i 50mm la situazione peggiora drasticamente.
Un altro problema con i sensori di più di 12 megapixel non back side illuminated sono i cast cromatici dovuti al non allineamento del cfa rispetto ai pixel: in pratica la luce arriva inclinata sul sensore, passa nel filtro colorato ma va illuminare il pixel accanto. Lo si vede sotto forma di una dominante viola che arriva ai bordi. Lenti come il 20/2.8 pentax k o il 20/2.8 canon ef ne soffrono (il 20 canon ne soffre anche su 1ds3 e 5d4.)
Per minimizzare questi difetti ti serve un sensore o con pochi megapixel o bsi, con davanti un filtro proteggi sensore fine.
Poi un buon mirino aiuta.
É per questo (filtro spesso, sensore non bsi per la rp, e mirino scarso) che per me non sono due macchine adatte per ottiche vintage.
Poi se sono ottiche scarse il discorso cambia, perché non sarà il digitale a farle andare molto peggio. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 12:45
Penso che il sensore della z6 non sia lo stesso della 7r2... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 13:18
Non conosco la rp. Purtroppo ho dato via da poco la a7r2 dopo 5 anni, e sono pentitissimo, proprio per l'uso con ottiche vintage. Che ho trovato ideale con questa macchinetta. Ci ho montato sopra di tutto. Canon FD (vari 50mm, 85/1.2, 100/2), Contax (28 f2 e 2.8, 35, vari 50, 85, 100, 135, 180, 200, 300), Leitz (35-50-90 sum, 135, 180/4 e apo, 250II, 400) e potrei continuare con tanto altro in ordine alfabetico.
Nessun problema, a parte un awb osceno, devi usare il wb manuale.
Per il resto, foto perfette, messa a fuoco millimetrica, non uso fp, che trovo impreciso, preferisco l'ingrandimento.
Effettivamente i grandangoli non hanno una resa esemplare ai bordi. Ma lo attribuisco di più ai grandangolari stessi, che un tempo non erano così corretti. E comunque quelli buoni, tipo Contax 28/2 Hollywood, vanno bene. In ogni caso nei vintage non cerco una fotografia uwa che non possono darmi. Gioielli tipo Zuiko 18mm, eccellenti su pellicola, risultano deludenti. Occorrono ottiche più moderne. A parte il Distagon di prima, sotto i 35mm non vado. Dai normali in su, la qualità vola letteralmente, e anche ottiche non blasonatissime danno risultati notevoli, pur col sensore da 42 mp, che trovo eccezionale |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 14:54
Chiaro che il sensore della z6 non ha 42 megapixel, ma è comunque molto ma molto meglio della rp, sia come rumore che come resa con le vecchie ottiche.
La a7r2 non è una macchina fotografica, è una scatola con un ottimo sensore dentro. L'ho presa usata e tenuta pochi mesi, e poi venduta perché non la sopportavo.
Che ottiche hai o vuoi prendere da metterci davanti? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2021 ore 15:14
Ps: il focus peaking sony è inutilizzabile: ottica nitida e scena con contrasto elevato: tutto a fuoco anche se non lo è, scena morbida o ottica non molto incisa: mai a fuoco.
Forse quelle che sono pensate meglio per mettere a fuoco manualmentr sono le panasonic, che credono che abbiano il picture in picture |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
